Zakładam nowy wątek o Smoleńsku. Wiem że już jeden jest, ale tytuł pod jakim widnieje jest dosyć obrazliwy. Nie godzę się aby ten wielki cios dla Polski, sprawa śledztwa, czy tego co ludzie czują, żeby było to nazywane lub łączone z herezją. Nie musimy się godzić na propagandę HEREZJI SMOLEŃSKIEJ. Zapraszam do wątku o normalnym tytule, a admina proszę o niekasowanie, lub zmianę obrazliwego tytułu.

MAK podał, że lot 10 kwietnia był międzynarodowym, nieregularnym, czyli jednorazowym lotem, z celem przewozu pasażerów.

Tymczasem według relacji TVN z 10 kwietnia 2010 PRZED KATASTROFĄ w planie lotu widnieje oznaczenie HEAD.

http://smolensk-2010.pl/2011-01-15-klam ... -head.html

http://www.fakt.pl/Oto-wszystkie-klamst ... 934,1.html

Prof. Binienda współpracujący z NASA obnaża kłamstwa MAKu i komisji Millera
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... JTId6FCufw

W świat poszło kłamstwo MAKowskie, a nasz rząd potwierdził to swoim ,,autorytetem,,. Rosjanie sprawę Smoleńską już dawno temu zakonczyli i wyjaśnili całemu światu, a to że wraku nie mają zmiaru oddać potwierdza tylko że będą ukrywać zamach ile się da. Wrak zdewastowali, pocieli, wyczyścili ślady zamachu, bo to był najważniejszy dowód w sprawie. Naszczęscie są wysokiej rangi naukowcy, którzy obalają kłamstwa rządu i Maku. Jakoś nikt z np. komisji Milera, nie chce rzeczowo i na argumenty naukowe rozmawiać z np. prof. Biniendą, który wyraził taką gotowość. On ma po swojej stronie naukowe agrumenty, do których rządowi kłamcy jak widać nie mają nic rzeczowego do powiedzienia, poza pustą propagandą kłamswa.

ja mam tylko jedno pytanie.
Jaki interes mieli Rosjanie w przeprowadzeniu zamachu?

Może nowe wybory w PL, nowa władza i własne wpływy. Jak widać nasz rząd kryje Kreml (może i siebie), opdawiadając jakie to mamy wspaniałe stosunki z Rosją, kiedy ta oczerniła Polskę raportem MAKowskim, wrak zniszczyli doszczętnie, a nasi się tylko podkładają. Przepłacamy za gaz z Rosji na wiele lat wprzód. Korzyści są po stronie Rosyjskiej jak i po stronie rządu Tuska, ale nie po stronie polaków.

przecież Kaczyński nie miał szans na reelekcję... rozumiem, że można nie ufać Rosjanom, ale w tym przypadku, to motyw był po prostu żaden

Oczywiście że miał, Jarosław prawie wygrał.

Po co znowu kolejny temat żeby dalej toczyły się kłótnię?

Po to że Smoleńsk, śledztwo, to co czują ludzie, nie jest żadną herezją. Obraża mnie propaganda rządu herezji smoleńskiej i nie mam już zamiaru pisać ani jednego słowa pod takim obrażliwym tytułem.

Jak nikt nie będzie pisał, to temat umrze śmiercią naturalną, a jak znajdą się chętni, to znaczy, że jest potrzebny

Propagndę to robi PiS.
Rozgrywają katastrofę politycznie.
Najgorsze jest to, że wszyscy politycy są tyle samo warci, a zwykli ludzie się o to wykłócają i dają się dzielić.

Ale do "naukowców" od zamachu muszę się odnieść: śmiech na sali i kompromitacja. To jest po prostu szczyt głupoty. Jedną z zabawniejszych rzeczy była animacja, na której samolot zderza się z tą brzozą. Ja też mogę sobie taką animację zrobić, nawet że królik przecina drzewo, tylko co z tego.
To jest niebywale naiwne twierdzić, że takie drzewo nie mogło uszkodzić samolotu.

Taką animacje chyba widziałem przedstwioną przez komisje Milera. Masz racje, śmiech na sali.

Narazie to tylko takie bzudry słychać po stronie rządu, prof. Binienda, naukowiec z atorytetem, przedstawił swoje wylicznienia na brzozie sporo mocniejszej i wyraził chęć naukowej rozmowy na naukowe argumenty. Do tej pory nikt się nie odważył, naukowo podważyć jego autorytet i argumenty. Wybacz ale Twoje laickie myślenie, nic nie znaczy. W komisji Milera napewno są ludzie wykształeceni którzy z łatwością mogli by obalić pomyłkę prof. Biniendy lub kłamstwo, ale do tej pory nikt naukowo się nie odniósł do jego wyliczeń, autorytetu czy kłamstwa.

. W 2012 roku analiza prof. Biniendy została włączona do materiału dowodowego śledztwa w sprawie katastrofy prowadzonego przez polską prokuraturę wojskową - wiki.

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/pol ... f-biniendy

Nie jest herezją Smoleńsk ale "dogmat" o rzekomym zamachu jest nim z pewnoscią

Wiara w zamach smoleński nie jest sprzeczna z wiarą katolicką,
więc nie może być uznawana za herezję we właściwym (religijnym) tego słowa znaczeniu.