Co to jest wolna wola, Twoim zdaniem?
Tu ciekawe argumenty przeciw jej istnieniu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola

Masz poniekąd rację, Lizo. Dobro i zło to pojęcia względne. Nie każdy rozumie je jednakowo. Większość ludzi jednak ma podobne zdanie na ten temat, ewentualnie różnią się co do detali, jednak w większości najważniejszych kwestii się zgodzą. Większość ludzi podziela wartości uniwersalne.

Mnie też się wydaje, że z tą wolną wolą to tak łatwo nie jest. Psychologowie przeprowadzili szereg eksperymentów pokazujących jak łatwo jest manipulować naszymi wyborami.

Jeśli wolna wola to możliwość i konieczność wyboru, to nawet mój kąt ją ma, bo wybierze mięso a nie suchą karmę, jak jest głodny, a nasłoneczniony parapet a nie chłodną łazienkę jak mu zimno.

Dla jednego udanie się na modły w sobotę a nie w niedzielę będzie dobrem, a dla drugiego będzie to złem. Istnieje może jakieś obiektywne kryterium stwierdzenia kto ma rację???

Jeśli wolna wola to możliwość i konieczność wyboru, to nawet mój kąt ją ma, bo wybierze mięso a nie suchą karmę, jak jest głodny, a nasłoneczniony parapet a nie chłodną łazienkę jak mu zimno.

No i?

A skoro uściślamy, że wolna wola dotyczy wyborów z kategorii moralnych, to podawałem w innym wątku o źródle moralności przykład małp, które dokonują właśnie takich wyborów. Dla nieznających tamtego wątku: jeśli dwie małpy nagradzać odpowiednio bananem i ogórkiem za wykonanie tej samej czynności, to okaże się, że są małpy, które odmówią zjadania smaczniejszych bananów jeśli druga małpa na dostać mniej smacznego ogórka - małpa sama na tym tracąc chce by obie były traktowane sprawiedliwie. Czy to nie jest moralne zachowanie? Moralny wybór?

Należysz do jego stada. Dla Ciebie jest przyjacielem czy towarzyszem życia? To ważne. Możesz być do niego przywiązany, traktować jak członka rodziny. Jeśli jednak stawiasz go wyżej niż jakiegokolwiek człowieka w swej hierarchii wartości ...Masz tylko kawałek mięsa dla psa (wyjechałeś i jesteś w lesie). Pies jest głodny. Podchodzi do Ciebie włóczęga, też głodny i prosi o kawałek chleba. Komu dasz to mięso? To są tego rodzaju pytania. Przyjaźń jest relacją- z człowiekiem czy psem?

Nie ma tu odpowiedzi na zadane pytanie, napisałem co mój pies czyni, czy to według ciebie zachowanie kogoś bez woli, bez procesu myślenia czy bez świadomości skutków? Wyjaśnij wobec tego to zachowanie swoimi poglądami. A co do biedaka to jemu dam i wrócę do domu nakarmić psa, nie widzę problemu, a jak dom daleko, to bym z głodnym psem nie wychodził, bo może coś w lesie zacząć zjadać...jakie grzybki czy coś...bezmyślne pytanie pokazuje kompletny brak doświadczeniu w wychowaniu psa.


Wolna wola to wybory w kategoriach moralnych i możliwość działania wbrew ocenie dobra.

Zwykle sprawdzam czy człowiek ma dystans do siebie. Jeśli ma to odpowiada żartem na żart. Jeśli nie ma, zaprzestaję. Jest poraniony.

samo wykonanie przez człowieka żartu, czy złośliwości pokazuje, że posiada coś w rodzaju myślenia w skutek którego potrafi wymyślać jakieś rozbawiające złośliwości - nie robi krzywdy tylko się drażni - to na filmikach pokazałem w wykonaniu owych zwierzaków - takie zachowanie nie ma nic wspólnego z instynktem, co to wobec tego było według twoich teorii?


Ludzie też nie mają potrzeby. Dlaczego więc czynią zło a zwierzęta nie?

pff, nie, w ogóle nie mają potrzeby. Chciwość, zazdrość, zawiść to cechy ludzkie pokazujące nieopanowaną i nie pochamowaną żądzę spełnienia własnych potrzeb, to jest bardziej dzikie zachowanie niż to jakie pokazują zwierzęta - dlaczego Lew nie zaatakuje każdej napotkanej antylopy? Dlaczego kuna nie zagryza zwierząt z podwórka w którym ma swoja kryjówkę? Lew nie atakuje każdej, bo nie potrzebuje - poluje tylko do zaspokojenia głodu - nie by się napchać czy wywiesić trofea. Kuna wie doskonale, że jak to zrobi może zostać upolowana przez właściciela danej posesji.


Jeśli psa skrzywdzisz to Ci tego nie zapomni a skrzywdzony przez żołnierza może atakować wszystkich mundurowych. Dlaczego?

Nie rozumiem tego z "mundurowych", opisz. A co do skrzywdzenia, nie zapomni, ale nadal będzie kochał. Człowiek również nie zapomni, a większość będzie szukać zemsty - pies nie. Dlatego faktycznie powinniśmy się uczyć od naszych zwierzaków co to "humanitarne zachowanie"

Jeśli nie rozumiemy mechanizmów zachowań zwierząt to mamy tendencję do przypisywania im cech ludzkich, nawet w kategoriach moralnych i wartościowania wyżej niż ludzi jak sami jesteśmy pogubieni (mamy swoją hierarchię wartości). A więc, czy pies może być przyjacielem człowieka?

Ale dlaczego ma przyjmować, że spogląda na tego samego boga, skoro nie ma narzędzi do pomiaru prawdziwości religii? Dlaczego ograniczać się do jednego boga, skoro istnieją religie twierdzące, że bogów jest wielu?