Nie bardzo rozumiem...


Ale w zdecydowanie mniejszym stopniu niż socjaliści. Oczywiście, jakieś podatki na funkcjonowanie państwa są konieczne, chociażby właśnie na wojsko czy policję, które mają zapewnić skuteczną ochronę własności. Takiego pistoletu nie stosują jedynie anarchiści.


Twoje posty świadczą o czym innym, w szczególności chęć decydowania, co się komu należy.


Korwiniści mogą być różni, przecież korwinizm nie zabrania dzielenia się swoją własnością z innymi ludźmi. Korwinizm jest przeciwny "janosikowaniu", czyli dzielenia się nieswoją własnością, nawet jeśli zabiera się bogatym a daje biednym.

W zasadzie powinno być: "Co sobie wziąłem, to jest moje i niech mi tego nikt nie bierze", bo słowo "kradnij" jest niestosowne, ponieważ kraść można tylko cudze, a jeśli ktoś coś ukradnie, to to nie jest jego, więc zabieranie mu tego nie jest kradzeniem mu, tylko przejmowaniem tytułu złodzieja.

Jest oczywiście przeciwnie!
Jeżeli u socjalistów można się dopatrzeć cech pozytywnych (coś muszą na pokaz, bo kto by im uwierzył), to u korwinistów jest pełne chamstwo i zamordyzm.
Korwiniści to satrapizm w czystej postaci!

Sprawiedliwość właśnie na tym polega, że ustala co się komu należy, bo bez tego słowo "złodziejstwo", jest słowem pustym.
Ja tylko o tym piszę, natomiast co jest sprawiedliwe, ustanowił Pan Bóg.
Kto mówi że wierzy w Boga, a odrzuca Jego sprawiedliwość, jest kłamcą!

Nie można się z kimkolwiek dzielić swoim, jeżeli najpierw nie wprowadzi się sprawiedliwości w pozyskiwaniu dóbr, bo nie wie się wtedy, czy to co się ma, należy do mnie. Należy do mnie, czyli jest moje!

Należy się = jest czyjeś!

Zgoda. Dlatego jeśli pan X zbudował sobie piekarnię, to ma prawo dowolnie nią rozporządzać. Jeśli natomiast pan X piekarnię zawłaszczył (np. zamordował poprzedniego właściciela), to odebranie mu jej będzie przejęciem zagrabionego mienia.
I tak też uważają korwiniści, w przeciwieństwie do socjalistów, którzy właśnie mają ciągoty do zawłaszczania cudzego mienia. Tak czynili np. po wojnie w PRLu, przez co obecnie państwo polskie musi zwracać zagrabione majątki bądź wypłacać zadośćuczynienie.


Chyba nie bardzo wiesz, o czym piszesz. Może podaj jakieś konkrety?
Generalnie korwinizm jest zbliżony do ortodoksyjnego liberalizmu i postuluje Naprawdę Tanie Państwo, ograniczające się do podstawowych funkcji (wojsko, policja, wymiar sprawiedliwości). Resztę pozostawia obywatelom, dając im daleko posuniętą wolność wyboru, oczywiście połączoną z konsekwencjami podjętych decyzji.


Zgadza się. I klasyczna sprawiedliwość opiera się na własności i swobodzie w jej dysponowaniu (zbudowałem sobie piekarnię, więc jest moja i mogę nią dowolnie rozporządzać). Socjaliści stworzyli więc pojęcie "sprawiedliwości społecznej", na bazie której roszczą sobie prawo do rozporządzania cudzym według ustalonych przez siebie reguł (np. zarządzą, ile w mojej piekarni muszę płacić piekarzom oraz po jakiej cenie muszę sprzedawać chleb; mogą też zarządzić, ile bochenków muszę wypiec).


Socjaliści mogą być wierzący albo niewierzący. Ci pierwsi, tak jak Ty, powołują się na Boga, a ci drudzy na Lenina (też wiecznie żywy). Przy czym o ile Lenin faktycznie propagował idee gospodarki centralnie sterowanej, to w Ewangeliach trudno znaleźć takie przesłanie. Nie pamiętam fragmentu, w którym Jezus zabrałby coś bogatemu i dał biednym, albo nawet wskazywał takie postępowanie jako właściwe. Nawet gdy powywracał stragany kupców i bankierów w świątyni, to nie zagarnął ich mienia.


Zgadza się. Korwiniści opierają się tu na starych, sprawdzonych mechanizmach własności, na których zbudowano kapitalizm. A socjaliści na jakiś złożonych algorytmach, na których budowano komunizm.
I to jest jedna z podstawowych różnic między korwinizmem i socjalizmem.

Coś analogicznego będzie funkcjonować w Raju




Naród żydowski nie podcina gałęzi na której siedzi

Piekarnią to sobie może rozporządzać ile chce, ale za pracę ma płacić tyle, ile się należy, bo niepłacenie tyle ile się należy, jest właśnie zaborem cudzego mienia. Takim namacalnym przkładem, nawet laską, jest nie zapłacenie podwykonawcom na budowie autostrad.

Zgadza się! Najtańsze państwo, to państwo o ustroju niewolniczym.
"Wolność wyboru", taką jaką ma niewolnik.

No właśnie, tylko czy ten chleb jest dla kogoś? Bo chyba piekarz chce ten chleb komuś sprzedać?
Tutaj mamy przykład zaślepienia człowieka chciwością.
Powtarzam jeszcze raz:JEŻELI PIEKARZ NIE PŁACI PRACOWNIKOWI TYLE ILE WYNOSIŁ JEGO WKŁAD PRACY W PIECZENIE CHLEBA, TO JEST ZŁODZIEJEM!
Korwinizm jest oparty na takim złodziejstwie i takie złodziejstwo jest przyczyną obecnego upadania cywilizacji!
Takiej prostej rzeczy może nie potrafić zrozumieć jedynie człowiek totalnie zaślepiony chciwością!

"Gdy wybierał się w drogę, przybiegł pewien człowiek i upadłszy przed Nim na kolana, zaczął Go prosić: Nauczycielu dobry,co mam czynić, aby osiągnąć życie wieczne? Jezus mu rzekł: Czemu nazywasz Mnie dobrym? Nikt nie jest dobry, tylko sam Bóg. Znasz przykazania: Nie zabijaj, nie cudzołóż, nie kradnij, nie zeznawaj fałszywie, nie oszukuj, czcij swego ojca i matkę. On Mu odpowiedział: Nauczycielu, wszystkiego tego przestrzegałem od młodości. Wtedy Jezus spojrzał na niego z miłością i rzekł mu: Jednego ci niedostaje. Idź sprzedaj wszystko co masz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i choć za Mną. Lecz on spochmurniał na te słowa i odszedł, miał bowiem wiele posiadłości."
Mk10, 17-22.
Nikt nie ma nikomu niczego zabierać, bo to jest złodziejstwo!

...i dlatego jeden już się zwalił, a drugi się właśnie wali, "a ich upadek jest wielki"!

I co? I co było dalej?

To się nazywa nie być chciwym.
To jest przyczynianie się do upadku obecnie słusznie panującego ustroju korwinistycznego!

Jak to co?
Żydek dalej uprawiał mamoniarstwo, a dokąd ono prowadzi, to już wiesz.

Niestety,wiem I dzisiejsze czasy schodzą na psy.

A należy się tyle, na ile właściciel piekarni umówił się z pracownikiem, a nie tyle, ile socjaliści uznają za słuszne.


Zgadza się, to jest przykład złodziejstwa.


Tak myślałem, że coś Ci się miesza z tym korwinizmem.


Chciwy (i leniwy) jest ten, kto chce rozporządzać cudzym chlebem. I taka jest baza wyborcza socjalistów - nie chce im się zabrać za pieczenie chleba, ale jeść by chcieli. Więc dorabiają teorie pozwalające dysponować cudzą własnością.
A wartość wkładu pracy pracownika w pieczenie chleba muszą oszacować dwie bezpośrednio zainteresowane strony (czyli pracownik i pracodawca). Jeśli nie dojdą do porozumienia, to każdy z nich ma prawo odstąpić od umowy. Jeśli dojdą, to każdy powinien się jej trzymać.
Ale oczywiście socjaliści wiedzą wszystko najlepiej i roszczą sobie pretensje do jedynie słusznej wyceny cudzej pracy. Zamiast zabrać się do roboty i swoją pracę wyceniać. I to jest właśnie najgorsza postać mamoniarstwa - chciałbym mieć, ale pracować mi się nie chce, więc komuś za...biorę.


Widzisz różnicę pomiędzy "Idź sprzedaj wszystko co masz, i rozdaj ubogim" a "Idź sprzedaj wszystko co ma sąsiad, i rozdaj ubogim"? Masz piekarnię, to możesz piec chleb i rozdawać go za darmo, ale nie rozporządzaj chlebem upieczonym przez sąsiada.


Nic nie trwa wiecznie. Ale obecny system jest daleki od korwinizmu, to raczej hybryda socjalizmu i liberalizmu. Kto wie, może na jego gruzach powstanie właśnie korwinizm?

Jak to niewolnik? W korwiniźmie Twoje życie i Twój byt są w Twoich rękach, ponosisz pełną odpowiedzialność jak dojrzały człowiek, a nie czekasz na pomoc państwa jak sierota życiowa.




Jeżeli płaci mniej to nie ma pracowników, przeniosą się tam, gdzie mogą zarobić więcej. Jeżeli nie mają się gdzie przenieść bo taka jest płaca w całej gospodarce tzn,. że tak wycenia ich rynek.

SweetChild podziwiam cierpliwość

A wyceni ich odpowiednio Niestety,kapitalizm to nie jest całkowicie system z "ludzką twarzą" dla osób nie nastawionych w życiu na zysk i odniesienie sukcesu.Jest to transformacja świata przyrody w świat stosunków międzyludzkich.Jedyna rożnica to ta, że w przeciwieństwie do świata zwierząt, "słabi" nie giną i osiągają nawet sukces reprodukcyjny

Dzięki za wsparcie


Bo i cały realny świat nie ma "ludzkiej twarzy". Życie to nie je bajka, życie to je bitwa

Którą zafundował nam nieskończenie doskonały i jeszcze bardziej nieskończenie miłosierny Bóg

Nie macie wiary w człowieka, a on może wiele i na bardzo dużo go stać, tylko często, pozwolę sobie użyć buntowniczego słowa, system demotywuje.