O koncesję na multipleksie dla TVTrwam będziemy walczyć do skutku:
http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=1145149

Nie trzeba walczyć. Wystarczy spełnić kryteria, w szczególności jawności i ciągłości finansowania. Niestety przedsięwzięcia finansowane z datków są niepewne, zwłaszcza w dłuższej perspektywie (darczyńcy umierają, nowych chyba specjalnie nie ma, poza tym jest kryzys, ludzie raczej biednieją, więc więcej dawać nie będą itd). A jeśli jeden operator nawali, to wówczas część Polski zostanie pozbawiona wszystkich kanałów na danym multipleksie, co zdecydowanie nie powinno mieć miejsca. Dlatego decydenci odmówili RM, a przyznali koncesję jakiejś stacji disco polo czy coś, która jednakże wykazała posiadanie odpowiedniego kapitału. Przynajmniej takie tłumaczenie widziałem w polskojęzycznych mediach.

To nieprawdziwe argumenty i niecelne. Skoro tyle lat utrzymali się bez dotacji państwa, to chyba będą w stanie robić to dłużej?

Wnioskowanie o przyszłości na podstawie przeszłości często bywa zgubne. Obsługa multipleksu kosztuje coś 10 baniek rocznie, jeśli dobrze pamiętam, a TV Trwam nie była w stanie przedstawić dokumentów pokazujących, że dysponuje taką kasą lub źródłami przychodów ją gwarantujących. Datki emerytek w berecikach nie są wystarczająco pewne.
Poza tym TV Trwam nadal będzie dostępna przez satelitę tak jak jest teraz. Za darmo. Tylko dekoder i antenę trzeba kupić. I w czym problem? Kosztuje to 350 zł. TO ma być jakaś bariera dla beretów??

http://wiadomosci.dziennik.pl/media/art ... trwam.html

Niestety nie mogę znaleźć materiału filmowego

Weź poczytaj cokolwiek na ten temat.



No tak, wolność słowa przecież jest, co z tego, że za jedno trzeba płacić, a z inne nie?

Nie do końca bez dotacji od państwa.
Skoro 70 milionów złotych w majatky RM, TVTrwam stanowi pożyczka od zakonu redemptorystów, a zakony są dofinansowywane z funduszu kościelnego, to wszyscy w jakiejś części łożymy na dzieło o. Rydzyka.

Zarzuć linka, to poczytam.

Alus słusznie zauważyła, że fundacja Rydzyka żyje z kredytu od zakonu. Ma więc znaczne zobowiązania, a nie wolne środki.

A za tv cyfrową też trzeba zapłacić, bo trzeba kupić odpowiedni telewizor lub dekoder (większość tzw. moherów ma raczej stare odbiorniki) oraz antenę. W przypadku dekodera i anteny jest to wydatek mniej więcej 150 zł. A zestaw satelitarny 350. To nie są jakieś kosmiczne różnice w cenie.

Nawet jeśli TV Trwam nie daje 100% gwarancji realizacji przedsięwzięcia, to w każdym razie daje znacznie większe (w przypadku jednej z nich nawet miliony razy większe), niż trzech nadawców, którzy ją "pokonali" w konkursie i uzyskali koncesję.

Znasz dokumenty i stan finansowy tych trzech konkurentów TV Trwam, że się wypowiadasz z taką pewnością???

Wiem o nich tyle, ile ty wiesz o TV Trwam. A właściwie nawet więcej.

No to w zasadzie niewiele wiesz. Ale może przedstawisz tu jakieś uzasadnienie, czy też zakończysz to na tym zdaniu, że TV Trwam jest lepsza od innych, bo tak?

A może przejrzysz chociaż ten wątek?

Jajko! Lux Veritatis wykazał lepszą kondycję finansową niż ma Lemon Records, STAVKA, czy ESKA, to znaczy ci operatorzy, którzy koncesję otrzymali po znajomości, to po pierwsze.
Po drugie, czy STAVKA, ESKA , czy Lemon Records ma jakieś zabezpieczenie w postaci np. kopalni zlota, gdyż w dobie kryzysu liczy się chyba tylko takie zabezpieczenie.
W razie plajty, co dotyczyć może każdego operatora w kolejce czeka następny i nic się nie zawali, to nieprawda, że część Polski będzie pozbawiona wszystkich kanałów na danym multipleksie, to coś wyssane z palca.
Dzisiaj o godz. 14.00 kolejne posiedzenie KS na temat cyfryzacji.
Oglądałam WSZYSTKIE i dzisiejszą, też będę oglądać.Posiedzenia z udziałem KRRiT, na których dyrektor Lux Verutatis Lidia Kochanowicz jasno wyjaśniała, że LV, ma dobrą kondycję finansową.
Dworak i spółka nie potrafili udowodnić, że ich dyskryminacyjna, skandaliczna decyzja jest słuszna.

Dobrze powiedziane. A niektórzy oczekiwali nawet "gwarancji bankowych".. byle nie w bankach hiszpańskich

Wątek ma 56 stron, więc wybacz, ale nie chce mi się przezeń przekopywać.

Ja szczegółów nie znam, słuchałem uzasadnienia członka Rady. Wydawał się mówić rozsądnie. Podkreślał, że wbrew obiegowym opiniom, sygnał TV Trwam nie zniknie po wyłączeniu nadajników analogowych. Każdy nadal będzie mógł odbierać TV Trwam. Przecież kupa ludzi kupiła zestawy od Rydzyka. Nadal będą mogli bez problemu oglądać. Więc w czym problem?