a co można zrobić?
trzeba robić swoje i tyle.

tym ludziom można tylko współczuć.
piszą "nie zabijam" itp, ale to właśnie ludzie niewierzący, popierają aborcje i eutanazje.

Qwerty

Jak nauczysz sie czytac ze zrozumieniem i myślec logicznie wtedy porozmawiamy.

Wszystko totalnie pomieszałeś chyba ze.....chyba, że ty i quas to jedna i ta sama osoba w dwóch odsłonach.

Poczytaj jeszcze raz swój post i dokładnie sprawdź do kogo odnosza się cytaty, które wstawiłes.

I weź cos na uspokojenie.

P.S.
Czepianie się żartu o ogladaniu dziewczyn zamiast kretyńskich billboardów uważać za objaw braku szacunku do Jezusa....jest objawem jakiejs dysfunkcji i to powaznej

No tak, tylko ważne by nie robić cyrku ze swojej wiary.
Jak to np. robia niektórzy "katolicy prawdziwi Polacy" nawet na pogrzebach.

http://wyborcza.pl/1,76842,12491363,Inc ... iego_.html

Nie ma wątpliwości, że Marks znał się na wizjach "urojonego szczęścia ludu" będących "westchnieniem uciśnionego stworzenia". W tym tekście jest sporo racji - wystarczy tylko słowo religia zastąpić słowem komunizm (jako koncepcja utopii) i całkiem nieźle pasuje.

Wiadomo, że w nazizmie jest więcej z religii niż w komunizmie i wiadomo też, że mimo wszelkich podobieństw do religii, jakich można znaleźć, kryteriów ostatecznie nie spełniają. Mają jednak swoje dogmaty, swoich proroków, ideały, cele, obietnicę "raju" itp. Uważam, że dlatego mało jest tu miejsca na religię i jest ona wypierana.

humalog
Sprawa już została wcześniej wyjaśniona...

Chyba coś nie wyszło:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... e=warszawa


Oczywiście dziennikarze już sami postawili tezę że to pewnie ze strachu (syndrom oblężonej twierdzy trzeba budować nieustannie). Mamy w kraju dwie frakcje - jedna jest święcie przekonana że jesteśmy pod rosyjskim zaborem, druga że pod watykańskim. Każda ma swoje media, które ją w swoim przekonaniu utwierdzają. Obie się kłócą "o Boga" choć żadna nie bardzo ma o nim pojęcie.

Są jeszcze porządni ludzie na świecie...

ależ oczywiście, że są- zamij sie czlowieku własnym życiem;)

Wyciągasz zupełnie nieuprawniony wniosek. To co piszesz jest wbrew logice.

To tak jakby ktoś powiedział "maliny są czerwone" a ktoś inny
twierdził, że tym samym zostalo powiedziane
"nie ma innych czerwonych owoców poza malinami co oznacza
że truskawki nie są czerwone".

Ten plakat to reakcja na rozpowszechnione wśród części katolików
(i innych chrzścijan) przekonanie, że ateista nie ma zasad etycznych.

Nie rozumiem jak można czuć się urażonym
tym, że ktoś stara się poinformować spoleczeństwo
o swojej postawie życiowej.

Stosujesz krzywdzące uogólnienia.

To co piszesz to najzwyczajniej nie prawda, powielasz stereotypy
znam ateistów (nie jednego), którzy są stanowczo przeciw.

(Nie trzeba prawdy objawionej aby mieć taką postawę, wystarczy
to co Kościół nazywa "światłem rozumu".)

I znam wierzących (tak deklarują), którzy nie zagadzają się
z nauczaniem kościoła w tym względzie.

Myślę, że to jest na ostatnim miejscu, jeśli chodzi o przyczyny akcji. Osobiście nie znam nikogo, kto twierdziłby, że ateista nie ma zasad etycznych.
Chodzi raczej o reklamę ateizmu a prawdopodobnie nawet bardziej reklamę środowisk powiązanych z ateizmem. Pewnie na tej fali pokaże się wkrótce Ruch Palikota lub 'objawi" jakieś stowarzyszenie.

Na marginesie. Nie wiecie czasami, jak nazywa się firma, która zgodziła się na przeprowadzenie kampanii?

Kontrhasla widzę dwa:

sensowne z logicznego punktu widzenia
i w ścisłym słowa znaczeniu

"nie wierzysz - zabijasz, kradniesz "
"Nie zabijam, nie kradnę bo wierzę.

(pierwsze jest
ordynarnym pomówieniem)


"Nie zabijam, Nie kradne, Nie wierzę
- Ja tez ci nie wierzę" - Tak proponujesz?

Jak po czymś takim wyobrażasz sobie współpracę
chrześcijan i ateistów w sprawach,
które z moralnego punktu widzenia obie strony widzą
tak samo?

Odrzucasz taką współpracę?
Czy twierdzisz, że nie ma takich spraw
gdzie możliwe jest wspóldziałanie?


Z dokumentów soborowych

Sobór w sposób wyraźny wzywa chrześcijan i zaleca im szeroką współpracę
z „ludźmi dobrej woli”, niezależnie od ich wyznania i przekonań.

z encykliki papieża BXVI CARITAS IN VERITATE»

"rodzi się obowiązek, jaki mają wierzący, by zespalać swe wysiłki z wszystkimi ludźmi dobrej woli, innego wyznania lub niewierzącymi, aby ten nasz świat rzeczywiście odpowiadał planowi Bożemu"


Owocny dialog wiary i rozumu zwiększa skuteczność dzieł miłosierdzia na polu społecznym i stwarza najbardziej właściwe ramy dla rozwijania braterskiej współpracy wierzących i niewierzących we wspólnej perspektywie, jaką jest działanie na rzecz sprawiedliwości i pokoju ludzkości.


(nie chce mi się cytować więcej)

Nie wiem jak po takim haśle jakie proponujesz
wyobrażasz sobie realizację zalecenia soboru
i tego o czym pisze papież.

Wiem, że tą akcję organizuje Ruch Palikota
(lub środowiska związane z tym ruchem)
które w nieuczciwy przeważnie spoób (nazywając to łagodnie)
sposób próbują zdyskredytować wiarę i kościół.

Ale do samego hasła jako takiego w żaden sposób nie można się przyczepić.
Więc może zamiast oburzać się na to konkretne hasło przyjrzeć się temu co mówią
"wojujący ateiści" i odpowiedzieć na to konkretnie i rzeczowo.

Wiem, że dyskusja z nimi jest prawie beznadziejna, ale to jedyny sposób
żeby ludzie spoza kościoła zobaczyli, że katolicy mają konkretne i rzeczowe
argumenty i zobaczyli demagogię "wojujących ateistów" (tam gdzie ona rzeczywiście jest).

Nie można wykluczyć, że w tej ogólnie rzecz biorąc wrogiej
i demagogicznej kampani jaką prowadzi Ruch Palikota nie można
też zobaczyć czegoś co nam można jako katolikom i
całemu Kościołowi rzeczywiście wytknąć

więc nie wrzucałam bym
wszystkiego co mówią do kosza z wielkim napisem
"wrogie i demagogiczne" (a tak się stalo w odniesieniu do hasła o jakim mowa)
nie przyglądnąwszy się temu najpierw z uwagą.

hasło "nie zabijam, nie kradnę - nie wierzę"
akurat zwraca uwagę na duży uprzedzeń
sporej części katolików wobec ateistów.

Jak już pisalam spora część katolików uważa, że ateista
nie może stosować się do zasad moralno-etycznych co jest
w jawnej sprzeczności z nauczaniem Kościoła.

I jest to problem jakiego nie dostrzega Kościół
a jaki został poruszony w tym haśle
i nie probuje wyprowadzać ludzi z błędu

Może akurat za te banery należalo by
"wojującym ateisom" podziękować?

Po plakatach powinno zorganizować się jakieś marsze czy coś w tym stylu. Rowerzyści mają swoje akcje, kochający inaczej mają akcje, katolicy mają swoje akcje, to i ateiści powinni coś takiego zrobić. Wówczas okazałoby się że albo nikt nie przyjdzie, albo przyjdą sami degeneraci, albo też przyjdą normalni ludzie.
A hasło "nie zabijam, nie kradnę, nie wierzę" nikogo nie obraża, a jedynie pokazuje, że niewierzący wyznają te same podstawowe wartości moralne, które katolicy zwykli są nazywać (niesłusznie) chrześcijańskimi.

Mówienie, że każdy ateista popiera aborcję i/lub jej legalizację, to kłamstwo. Ateiści w przeciwieństwie do katolików nie mają żadnej centrali i obowiązku wierzenia we wszystko, co mówi centrala, więc ateiści nie mogą być monolitem. Ba, nawet katolicy nim nie są zważywszy na fakt, że katolicyzm to najbardziej centralizowana religia świata, a każdy katolik ma obowiązek wierzyć w prawie wszystko, co mówi Watykan. Ponad to zwolennicy aborcji i/lub jej legalizacji nie chcą zabijać. Po prostu oni uważają, że aborcja to nie zabójstwo. Poza tym nie każdy, kto popiera legalizację aborcji, sam by się na nią zdecydował.

Wracając do tematu głównego
W dawnych czasach znacznie więcej ludzi wierzyło, że niemalże każdy ateista jest złym człowiekiem. Nie sądzę, by ta liczba spadła sama z siebie. Być może ona spadła dzięki tego typu akcjom.

Ateiści nie są dyskryminowani? Już samo to, że organizatorzy tej akcji mieli problemy świadczy o tym, że jednak są dyskryminowani. Katolicy przecież bez żadnych problemów wieszają sobie, co chcą, gdzie chcą i kiedy chcą.