@MARIEL
Czy to nie zbyt agresywny sposób moderacji zamykanie żywego wątku cztery dni po jego pojawieniu się ? I to tak bez słowa?

Bez słowa??Nie przekonuje Cię wyjaśnienie w ostatnim, zamykającym poście??
Według Ciebie forum jest odpowiednią drogą do wyjaśniania
dlaczego u kogoś w parafii, na mszy umarły trzy osoby
(przy czym brak zupełnie innych danych)?

Nie zauważyłeś, że "dochodzenie" w tej sprawie stało się pretekstem
do dziwnych insynuacji z jednej i drugiej strony:...bo ksiądz przy tym
dziwne słowa wypowiada, ...bo trzeba się zastanowić czy przez kogoś nie działa Szatan,
...bo jak się pisze Szatan dużą literą, to jest on dla piszącego w ten sposób
"kimś ważnym"

Nie dość, że problem przedstawiony w pierwszym poście nie jest zupełnie
tematem do dyskusji (to jest sprawa do wyjaśniania przez powołane
do tego podmioty) to dodatkowo temat stał się pretekstem do wzajemnych oskarżeń.

Nie, jest to tylko jeszcze jedna opinia równoważna z innymi (dlaczego uważasz, że twoja odpowiedź jest wazniejsza i zamyka temat??)


"Sprawa Szatana" została wyjasniona. Każdy przedstawił swój punkt widzenia.

Nie powinnas zamykac tematu "prewencyjnie", bo idac tym tokiem rozumowania powinnas zamknąc wszystkie tematy!

Nie odpowiedziałeś na moje kluczowe pytanie.
Jaka jest moja opinia na ten temat wyjaśniłam,
jeśli uważasz inaczej możesz zawsze interweniować
u Administracji.

Bo jest moderatorem, pilnuje porządku dyskusji i ma takie prawo

Hmm, dla mnie też to zamknięcie jest kontrowersyjne. Mariel przeczytała chyba swoją odpowiedź (drugi post - odpowiedź dla ravell), bo przywołuje cały czas pytanie "dlaczego". A w temacie było "czy" i post tez był w tym tonie. Autorka wątku w następnych postach starała się wyjaśnić i rozwinąć swoje wątpliwości. Widać, że była aktywna. Niestety, ale nikt nie dał jej wyczerpującej odpowiedzi - a zamykając wątek nikt już takiej odpowiedzi nie da. Nikt jej nie wyjaśnił, że ludzie dalej wierzą w zabobony, gusła, przekazywanie chorób, odczynianie/zaczynianie - czy jak tam się to nazywa... Szkoda.

@ziutecki, bardzo rozsądnie i przekonująco
Być może autorce rzeczywiście przydadzą się Wasze wyjaśnienia dotyczące
nie rzekomych zgonów, bo tego tu nie wyjaśnimy, ale ciągle żywej wiary w zabobony,
uroki, odczyniania.
Warunkowo otwieram i liczę że nie będzie już kontynuacji oskarżeń i obraźliwych insynuacji

... za wszystko inne zapłacisz kartą...

Otrzymałem ostrzeżenie za "brak szacunku do dyskutanta"....za wyraz "dziarmolisz".

szumi.....ty chyba jestes jakas egzaltowana panienka z pensji skoro uważasz to za obraźliwe.

No i dziwne jest także, ze tak późno zareagowałeś, chociaz wczesniej napisałes posta. Długo myslisz zanim zareagujesz.....albo ci Kozioł cos obiecał.

To jest po prostu.....brak słów

Ostrzeżenie nie jest za dziarmolenie.

No to nie wiem za co.....a ty chociaż wiesz?

Tak, wiem. I Ty też możesz wiedzieć, przeczytaj notatkę po ostrzeżeniu.

Przeczytałem

Niestety mój prosty umysł nie nadąża za Twoja "wykwintna" logika myslenia.....albo to nie logika, ale to co pisałem wyżej?
A moze trudne dni?

Dziś faktycznie mam ciężki dzień, więc może lepiej zrezygnuj z tonu arogancji, bo nie w głowie mi teraz takie 'zabawne' wykwity Twojej osobowości.

Humalog - weź się ogarnij i przystopuj...
Nie będę pozwalała na jakieś głupie insynuacje