Zawsze dobre

• Biblia nie popiera niewolnictwa bo nie odnosi się w ogóle do stosunków społecznych. A tak przy okazji to sam niewolnik w czasach autora natchnionego to był albo jeniec wojenny, albo przestępca, albo nędzarz, dla którego zresztą był to los lepszy od tego, który miał.
• Katolik, Starego Testamentu nie powinien czytać w oderwaniu od Nowego Testamentu. Jednym z częstych błędów czytania Biblii jest nie traktowanie jej jako całości. Podczas gdy należy zachowywać ducha Nowego Testament a nie literę Starego Testamentu
• Również w NT nie ma zachęcania do łamania zastanych porządków społecznych aby ludzie wierzyli w Boga ze względu na Jego Miłość i szukali wyzwolenia wewnętrznego (z grzechu) a nie ze względu na zewnętrzne wyzwolenie.
• Najważniejszą niewolą z jakiej Bóg nas wyzwala i co jest zapisane w Biblii jest niewola grzechu. Pozostałe zależności nie mają wpływu na nasze zbawienie

Bo mężczyzna różni się od kobiety? Bo dzisiaj wiemy, że mężczyzna zakochuje najpierw się wzrokiem a potem sercem a kobieta odwrotnie? To oczywiście żart, chociaż nie do końca

Natchniony autor wymieniał takie elementy w tym przykazaniu, które były bliskie czasom, w których żył. Dzisiaj zapewne napisałby to innym językiem.
Dlatego literalne nie pożądaj żony powinniśmy czytać jako nie pożądaj wpółmałżonka, bo mężczyzna i kobieta są równi przed Bogiem bo "kobieta jest stworzona z boku adama", czyli jest jemu równa.
Dlatego też literalne nie pożądaj osła powinniśmy też czytać również jako nie pożądaj komputera

I nie kłóci się z umieszczaniem w świątyniach wizerunków gołębi, baranów i ryb?

Powinniśmy czytać tak jak zostalo napisane,a nie modyfikować wedle swego uznania.

Ani trochę. Ten zapis jest wałkowany przez każdego protestanta a wyjaśnienia są w Biblii.
Więc krótko. Pan Bóg zezwala wręcz nakazuje czynienie swojej podobizny, jeżeli ma ona służyć do oddawania czci Bogu a nie samej podobiźnie ani bałwochwalczemu bóstwu Np. wywyższenie miedzianego węża na pustyni.

Jest to po prostu treść pierwszego przykazania. Jak zacytuje się szerszy fragment wówczas widać to wyraźnie:

Nie modyfikujemy tylko odczytujemy zgodnie z ostatnim i najpełniejszym Objawieniem Bożym, które się dokonało w Jezusie Chrystusie.
Dla katolika są dwie drogi poznania Boga: Pismo Święte i Tradycja Kościoła założonego przez Chrystusa.

W tym fragmencie z wężem nie ma nic o oddawaniu czci, tylko prosta instrukcja.

Cóż, dobrze wiedzieć, że zakaz sporządzania wizerunków tego co na niebie, ziemi i w wodzie nie odnosi się ptaków, zwierząt lądowych i ryb, byle kojarzyły się z Bogiem. Ktoś mógłby pomyśleć, że zakaz sporządzania wizerunków miał na celu uchronienie majestatu Boga, jego Absolutu i Transcendencji przed ułudą uchwycenia w totemiczne nieledwie symbole... ale po cóż komu takie myślenie, prawda?

TAK

Myślisz, że moja rybka na samochodzie ma totemiczne znaczenie?

Niestety, dotknąłeś czegoś nad czym boleję (jeżeli dobrze odczytałem podtekst). Że katolicy często nie potrafią rozpoznać bałwochwalstwa w takich gestach jak wieszanie różańca na samochodzie, czy naklejanie rybki.

Natomiast ryba w Lednicy to jest po prostu znak. Jak wiesz tym znakiem identyfikowali się chrześcijanie w pierwszych latach. Jest to znak dla innych. Osobiście nie znam osób, które by oddawały cześć lednickiej bramie Ale oczywiście to, że nie znam to nie znaczy, że ich nie ma

A co do instrukcji to tu masz nakaz:

Technicznie rzecz biorąc znak jako znak nie jest przedstawieniem rzeczy od której bierze kształt (w tym wypadku ryby) to fakt, tu masz rację.

Samo odczytywanie (interpretacja) ktore powyżej zaproponowałeś, jest modyfikacją intencji autora tekstu.I w tym właśnie sensie nie można mówić że to dekalog jest ponadczasowy,a jedynie jego interpretacja.

A jaka jest intencja? Jak ją znasz to proszę podziel się.

Intencja to zamiar bądz cel.
Jeżeli autor w podanych przez ciebie tekstach mowi o "nie pożądaniu żony"oraz
"nie pożądaniu osła" to intecja jego dotyczy odpowiednio "żony"bądz "osła", a nie "współmalżonka"
i "komputera".Twoje rozumienie w takim wypadku wychodzi poza bezpośredni zamysł autora ,a co
za tym idzie poza dekalog.

A jak ja Ci powiem teraz "nie bądź głupi" to uważasz, że myślę o tym, że jesteś nie spełna rozumu i każę Ci ozdrowieć?

Taka polemika wpisuje się w pogląd jakoby miało się odczytywać literalnie Stary Testament nie patrząc na kontekst, gatunek literacki, panujące zwyczaje i odniesienia do Nowego Testamentu.

W ten sposób można pobłądzić już czytając pierwsze zdanie Biblii:
Początek jest ściśle związany z czasem, a czas "ruszył" dopiero po stworzeniu przynajmniej "dnia i nocy".

P.s.
Uważasz zatem, że zbiór wyliczony w tym przykazaniu jest skończony?

Nie według tekstu dekalogu. Tam czytamy jednoznacznie:
Nie czyń podobizny i nie czczcij jej a nie jak ty być schciał czyń jeżeli nie będziesz czcił.

Do tego dlaczego to przekazanie nie znajduje się w wersji Krk?


Sorry ale to jest absurd. Biblia w tym wypadku wręcz ustanawia stosunki społeczne. Reguluje niewolnictwo więc je popiera. Gdyby nie popierała to byśmy czytali: Nie będziesz posiadać swojego bliźniego(przez bliźniego mam na myśli nie tylko Żyda) na własność.



Albo dziecko niewolnika a jeńcami były przeważnie dziewice cała reszta gryzła piach.

Tak wręcz wspaniały los. Niewolnik mógł być np. bity a niewolnice były często zmuszane do stosunków seksualnych wbrew swej woli czyli gwałcone.



Przed chwilą pisałeś, że Stary Testament jest niezmienny a teraz twierdzisz, że trzeba go interpretować zgodnie z Nowym Testamentem. A więc zanim powstał Nowy Testament odczytywano je inaczej. Więc wracamy do relatywizmu.



Nie ma bo wręcz je konserwuje. Niewolnicy mają być posłuszni. Autorzy NT mogli w ogóle nie zajmować wtedy stanowiska wobec niewolnictwa.

[/quote]

To już jest interpretacja. Zresztą interpretacja dziwna. Przykładowo z faktu, że "kobieta jest stworzona z boku adama" wyciągasz wniosek jest mu równa. Tyle, że z tego faktu autorzy NT wnioskowali wręcz przeciwnie.

"11 Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. 12 Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam4 ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę, by] trwała w cichości. 13 Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa." (1 Tm 2,11-13)

"
8 To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. 9 Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny. 10 Oto dlaczego kobieta winna mieć na głowie znak poddania, ze względu na aniołów. (1 Kor 1,8-10)

Nie odchodż od tematu.

Nie rozmawiamy o tym, jak odczytywać cały ST przez pryzmat różnych gatunków literackich,ale
o dekalogu i jego kontekście.

Już pisałem, całe zdanie, z którego cytat wyrwałeś. I nie jest to jak ja bym chciał tylko tak jak chce Pan Bóg. No to powtórzę
Oto co czytamy jednoznacznie!:
Jest wielką naditerpretacja, moim zdaniem, twierdzenie, że Bogu chodziło o to, żeby nie czyniono Jego podobizny. Tym bardziej dziwi mnie to gdy inne stwierdzenia odczytywane są tak jak zapisane. To, proszę, bądź konsekwentny. Pan nie jest ani "tym, co jest na niebie wysoko, ani tym, co jest na ziemi nisko, ani tym, co jest w wodach pod ziemią" - jest tego stwórcą i żadnemu boskiemu stworzeniu nie należy oddawać czci boskiej, czyli Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.

Ech... ten fragment który wyciąłeś to tylko wyjaśnienie przykazania "Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!" A ta wyliczanka podobnie jak ta dotycząca pożądania nie obejmuje wszystkiego. Poza tym KK nic nie ukrywa, pełen zapis tego przykazania (nie tylko zaprezentowany przez Ciebie wycinek) jest KKK, który każdy katolik powinien znać.


Nie reguluje tylko nie interweniuje w stosunki społeczne, podobnie jak Pan Jezus nie nawoływał do powstania. Albo najlepiej jakby zesłał zastęp aniołów do pokonania Cezara. To nie jest droga wiary. Ma się zmieniać i wyzwalać człowiek a nie grupa społeczna i to spod panowania grzechu a nie okupanta.

(...) demagogiczne stwierdzenia pomijam


Słowa z Biblii są zawsze aktualne i zawsze na czasie. "Przed chwilą pisałeś, że Stary Testament jest niezmienny" jest tak "odjechaną" wariacją na temat tego co napisałem, że nie będę domyślał się co miałeś na myśli.


A no widzisz... mogli a jednak zajęli... to znaczy, że to, że jesteśmy uciskani zewnętrznie nie powinno nas niepokoić ponieważ... powtarzam: Najważniejsze jest wyzwolenie z niewoli grzechu


Dla mnie zupełnie nie dziwna. Pójdę jeszcze dalej, ja ze słów "nie pożądaj osła bliźniego swego" wyciągam jeszcze dalej idące wnioski bo uważam, że dotyczy to również "nie pożądaj talentów, którymi obdarzył go Pan Bóg - no teraz to już jest zupełnie dziwna ta moja interpretacja, prawda?

To nie są wnioski, to jest symbolika żydowska: jakby była stworzona z głowy to by rządziła, stóp byłaby niegodna i zdeptana, z boku to jest mu równa i tyle...


Równość mężczyźnie to jedno a poddanie się mu to drugie. Relacja Mężczyzna- Kobieta jest identyczną relacja jak Chrystus - Kościół. Kobieta ma być posłuszna a mężczyzna ma ją kochać. Identycznie jak Chrystus kocha Kościół a ten ma mu być posłuszny.
Faktycznie ta relacja jest niesymetryczna... cóż Bóg tak chciał. Ale jak się przyjrzysz temu uważniej to prowadzi do niezwykłej harmonii... nie może tylko zabraknąć miłości czego i Tobie życzę.

Edit:
Te wyjaśnienia również są dla Hosi