Dla tych którzy tak tu próbują bronić to skompromitowane do granic możliwości śledztwo i Tuska, to już nie jest kwestia wiary. Światu już zostało wyjaśnione wszystko przez MAK i Rosjan, którzy stwierdzili że materiałów wybuchowych nie było, zamachu nie było, a Polska szkoli pilotów ciemniaków i alkoholików na pokładzie. Dla nich Komisja Milera wyjaśniła już wszystko o pancernej brzozie. Światu już wszystko dawno temu zostało powiedziane przez Rosjan i takie kłamstwo oczerniające Polskę poszło w świat i to jest obecna prawda licząca się dla świata i tych co bronią jeszcze to pseudo śledztwo pod rządem zdrajców Polski.

Zamiast sobie cokolwiek tłumaczyć, proponuję trzymać się faktów. A te są takie, że testy przesiewowe wskazały na możliwość wystąpienia materiałów wysokoenergetycznych, które mogą okazać się materiałami wybuchowymi, ale nie muszą. Najuczciwiej byłoby więc wstrzymać się z jednoznacznymi deklaracjami: to są lub to nie są materiały wybuchowe. Zaczekajmy na wyniki badań laboratoryjnych.

O pancernej brzozie to nic nie słyszałem. Wiem za to, ze dyletantom od Macierewicza i jego pseudospecjalistycznej komisyjki popinkolił sie TU 154 z T 54. O ile ten pierwszy lata w powietrzu to ten drugi jest silnie opancerzonym tankiem i potrafi obalać nie tylko brzozy.
Tak to jednak bywa gdy za badania biora sie kompletni kretyni nie mający zielonego pojecia o prawach fizyki lub fizycy dobrze opłaceni i zdolni wykazać każda bzdure oby tylko kasa leciała.

Ślady może i znaleziono.
Ale nie istnieje żaden materiał wybuchowy z połączenia trotylu i nitrogliceryny.
Trotyl do wybuchu potrzebuje zapalnika, nitrogliceryna uderzenia lub gwałtownego wstrząsu.
Musiałby ktoś zdetonować trotyl, albo posiadać zdolności rozeznania przyszłosci i świadom uderzenia w brzozę załadować na pokład nitroglicerynę, aby wybuchła w momencie uderzenia.
Trudno wyczuć czy Gmyz nawymyślał, czy został doskonale podpuszczony i przez kogo.

Masz na myśli jakieś konkretne nazwiska, humalog, czy Ci się tak po prostu ulało bez sensu? Mam podejrzenie, że po prostu kłamiesz - jeśli jest inaczej, podaj uzasadnienie swojej nasączonej żółcią wypowiedzi.

Światu nic nie zostało wyjaśnione o czym liberalne media próbują milczeć. W czasie huraganu Sandy informacje o prawdopodobieństwie zamachu przebijały się w USA nad doniesienia o skutkach huraganu – takie są fakty.

Teraz dopiero się zaczyna;






To dopiero początek i przypuszczam, że stwierdzą nawet jakiego rodzaju zapalnika użyli, jeżeli to był zamach. A nitrogliceryna mogła też służyć podczas hipotecznego zamachu. Mogły być 2 lub 3 różne ładunki albo więcej.



Z wypowiedzi w mediach jednego z byłych oficerów Policji, który relacjonował namacalnie (miał w studiu taki sprzęt i demonstrował jak się nim posługuje) wynikało, że prawdopodobieństwo sugerujące materiały wybuchowe jest blisko 100%. Podobnie mówił inny były oficer służb specjalnych w innym wywiadzie. Więc zaprzeczanie lub podważanie sprowadza się tu do `oparów absurdu`

Chyba Fakty i Mity....tę bzdure to skąd wziąłeś?
Nikt normalny nie uwierzy w to, ze amerykanie bardziej sie interesowali wypadkiem lotniczym sprzed ponad dwóch lat niż huraganem Sandy. Na dodatek wypadek ten dotknął kraj, którego wielu amerykanów nie potrafiłoby wskazać na mapie....

Jakie jeszcze "rewelacje" zostaną tu ujawnione?
O Kaczyńskim na miotle nikt nigdzie nie pisał?

Och ta polska megalomania....świat tak interesuje katastrofa pod Smoleńskiem, jak przysłowiowy zeszłoroczny śnieg.
Tysiące wymordowanych Polaków przez sowietów świata nie zainteresowało, a interesuje się polskim piekiełkiem.

Alus

frater specjalizuje sie w takich "rewelacjach".....poprzednio twierdził, że Kaczorowskiego pomylono z kobietą
To chyba by musiał jakiś "charyzmatyk" w rodzaju fratera dokonywać oględzin by faceta z baba pomylić

Prześledź dzienniki amerykańskie. Jeżeli masz barierę językową skorzystaj z tłumacza google.



Informacje o tym przekazał brunet W. w Polsat News. I nie została ona zdementowana. Jeżeli nie mam racji to wskaż mi z kim personalnie zostało zamienione to Ciało.

Pozwól, że dopytam: uważasz taką możliwość za bardzo prawdopodobną, prawdopodobną czy mało prawdopodobną?

Jeżeli C. Gmyz nawymyślał lub został podpuszczony, to dlaczego nie było zdecydowanego dementi, a jedynie mętny przekaz prok. Szeląga "jeszcze nie stwierdzono materiałów wybuchowych bo nie było dokładnych badań, ale na podstawie dotychczasowych badań nie można wykluczyć, że śladów materiałów wybuchowych nie ma"? Dlaczego prokurator spotykał się wcześniej z premierem - po to, żeby go poinformować, że nic nie stwierdzono? Dlaczego wymysły dziennikarskie, które tak mocno godzą w autorytet rządu, premier określa jedynie jako "nieścisłe"? To się kupy nie trzyma.

A co ma wyjaśnienie MAKu dla świata do megalomani i obecnego interesowania się świata . MAK bardzo szybko przedstawił przed światem Polskę jako kraj gdzie szkoli się pilotów idiotów i alkoholików, wyjaśnił też już dawno temu dobitnie że zamachu nie było i nie było materiałów wybuchowych i to jest obowiązująca prawda dla świata. ,,Prawda'' Rosjan oczerniająca Polskę, powtórzona przez rządowych zdrajców i pseudo komisje Milera. A świat owszem pisał i to dużo o pijanych Polskich pilotach a zainteresowanie oczerniającymi Polskę kłamstwami Maku powtórzonymmi przez Milera było bardzo duże. Dzięki zdrajcy Tuskowi dla świata dawno temu tak właśnie wszystko zostało wyjaśnione przez Rosjan.

Wiemy już co myślisz o ministrze Macierewiczu, ale nie wiemy co myślisz na temat badań polskich biegłych w Rosji, doniesieniach o wynikach ich badań i reakcji polskich władz na te doniesienia? Jakie jest Twoje wytłumaczenie dla zaistniałych faktów?

To pewnie był "Brunet wieczorową porą" - nie wskażę ci z czyim całem pomylono bo najprawopodobniej rodzina sobie tego nie życzy. Jednak zapewniam cie, że było to ciało MĘŻCZYZNY, a nie kobiety...a oto dowód:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... zyscy.html



Tylko kompletny baran, albo jakiś tajemniczy brunet (co na jedno wychodzi) może pomylić kobiete z facetem...a tutaj nie była to jedna osoba, ale KILKA.



Ty lepiej prześledź skąd uciekł (z jakiego szpitala) ten brunet W.
Nie ma co śledzić...Twoje informacje są na tyle kompromitujące, ze szkoda czasu na prostowanie ich, a co dopiero na wyszukiwanie źródeł (zresztą nie tylko w tym temacie).

Prawdopodobną - przy czym istotne jest źródło emisji owych materiałow wysoko energetycznych.


Szeląd według mnie wyjaśnił bardzo jasno - na wyniki badań należy poczekać. Przy czym, jak pisałam trotyl musiał ktoś lecący w samolocie zdetonować.
Nitroglicerynę też poprzez uderzenie, lub czekać "szczęśliwego" losu - czyli uderzenia w brzozę.
Ale wtedy mamy dwie nowe okolicznosci - nie sprawdzony, albo byle jak sprawdzony samolot i meldunek gen. błasika - co świadczyłoby jednoznacznie o bardzo marnej jakosci naszej armii.
Ewentualnie zdrada i zamach samobójczy.
Jednak zdecydowanie wybieram splot wielu nieszczęsliwych okolicznosci plus błędy.

Inna sprawa badań - badanie i wstępne wyniki przyczyn awarii i lądowania bez podwozia pilota Wrony, zajęło komisji rok, i będzie trwało jeszcze przez nieokreślony czas.
Katastrofa o takim wymiarze jak pod Smoleńskiem powinna być wyjaśniona przez 1-2 lata.....totalna utopia.