Wierzę, że będziesz. I pewno będziesz z tego nawet dumna! Wierzę...

No cóż ...duma nic wspólnego z tym nie ma.

To w jakim celu rozpowszechniasz ten - jak to ustaliliśmy - bełkot, skoro nawet nie napawa Cię to dumą?

Ty ustaliłeś .

Cel - Miłość

Jak ustaliłem, Ty potwierdziłaś.
Od bełkotu przybywa miłości? Człowiek się uczy całe życie...

Ty ustaliłeś.

Nie potwierdziłam,przytaknęłam ( kiwnięciem głowy ku Twojemu zadowoleniu)

To taka nowa forma ucieczki przed dyskusją? W tłumaczeniu: nie potrafię wybronić tego, co piszę, przytaknę, to może mnie zostawią w spokoju, a jakby ktoś się pytał, to przecież nie przyznałam się do błędu, tylko przytaknęłam, a przytaknięcie przecież (sic!) nie oznacza zgody.

To może choć odpowiedz, jak bezmyślne rzucanie poetyckimi acz pozbawionymi sensu hasełkami krzewi miłość?

Zaraz , jaka forma ucieczki?

Przecież to dla Ciebie rozmowa ze mną jest bezsensowna , więc dziwi mnie do tej pory fakt że jeszcze masz na tyle sił by ten " bełkot" ciągnąć.
Niczego sensownego i logicznego z tej rozmowy nie wyciągasz poza bezmyślnymi poetyckimi pozbawionymi sensu hasełkami.
Nie zafunduje Ci twardych jak skała argumentów ponieważ takowych nie posiadam.
Nic nie poradzę też na to , że odbierasz Miłość jako ślizgawkę po której można kilka razy się " przelecieć"
Ja mam inne spojrzenie na życie i Ty masz inne spojrzenie na życie - to że moje spojrzenie na życie jest dla Ciebie śmieszne , nie zmieni mojego spojrzenia.

Jeśli nadal mach ochotę pstrykać komuś w nos , najpierw pstryknij sobie .

Oceniałem Twoją argumentację, nie rozmową z Tobą (choć faktycznie, i ta staje się bezsensowna).

Nie domagam się twardych argumentów, ale chociaż poszlak, ścieżki rozumowania czy czegokolwiek, co trzyma się kupy. Na pewno nie spełnia tych warunków poezja, którą się posiłkujesz.

Skąd wniosek, że traktuję miłość, a zwłaszcza Miłość, jak ślizgawkę? Pytam tylko, jak pisanie farmazonów ma ją wzmacniać? No, może jeśli chodzi o miłośc do poezji, to trochę...

Jeśli nie chcesz dyskutować, tylko zaprezentować swoje spojrzenie na świat - to czy na pewno forum (nomen omen dyskusyjne) jest do tego dobrym miejscem? Gniewasz się, bo chcę dyskutować na forum dyskusyjnym?

Chodziło mi o to, że na bazie określonych przeżyć (stanowiących pewną formę wiedzy) skonfrontowanych z pewną (chociaż zazwyczaj zasugerowaną) logiką musi być w teorii możliwość dojścia do wiary w określone dogmaty. Gdyby tak nie było, żadna religia nie miałaby szans się rozpowszechnić. Nie miałaby również szans, gdyby człowiek nie miał swobodnej możliwości weryfikowania tych dogmatów w aspekcie intuicyjnym, bądź rozumowym, co musi się również wiązać z jakąś logiką.

Zaaaraz. Katolicy podkreślają, że wiara jest łaską od Pana Boga płynącą. Czyli że jest irracjonalna, pochodzi spoza sfery władz rozumu. Ty zaś sugerujesz, że do wiary można dojść na drodze czysto racjonalnych operacji, omalże matematycznego wywodu? Chyba że intuicja jest dla Ciebie pozaracjonalna...

Rzeczywiście moim zdaniem katolicy dochodzą do wiary na drodze czysto racjonalnych operacji. Inaczej każdy by czuł tę łaskę od Pana Boga płynącą, czyż nie? Chyba, że Pan Bóg niektórych od urodzenia nie akceptuje... w zasadzie to nie wiem co na ten temat mówi Pismo Święte.

To tylko wymysły że cos czujemy intuicyjnie .
wszystko mozna logicznie wytłumaczyc.
A wiara oparta jest na wiedzy.