Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 09, 2025 12:00



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 635 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 43  Następna strona
 Antysemityzm Kościoła Katolickiego? 
Autor Wiadomość
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Val

Owszem bł Jan paweł II przepraszał.....ale czy z tego powodu kazdy dokument stwierdzajacy złe postepki Żydów jest paszkwilem?
Nie twierdzę, ze paszkwile i wybitnie antysemickie wymysły się nie zdarzały. Nie znaczy to jednak, że Żydzi to tylko ideały i wszystko co o nich źle napisano to kłamstwo i efekt antysemityzmu.

Jan Paweł II był co prawda papieżem, ale nigdy nie był wszechwiedzący. Przepraszał za antysemityzm prawdziwy, a nie za rzekomy. Obecnie to wszystko co stawia Żydów w złym swietle uważane jest za antysemickie....Niedługo to ludzie zaczna wierzyć, iż Żydzi to Przeczyste Anioły wprost z Nieba zesłane :)

Jeżeli te dokumenty mówia prawdę to za nie Jan Paweł II nie przepraszał.

Wystarczy zreszta spojrzeć na czasy dzisiejsze. Jak wiele krajów zaprosiło do siebie muzułmanów-emigrantów i jak oni sie za to odpłacają. Robia dokładnie to co kiedys robili Żydzi. Nie asymiluja sie ze społeczeństwem, ale tworzą własne enklawy i staja sie bezczelnie roszczeniowi. Oczywiście nie wszyscy, ale ci o których pisze sa najbardziej widoczni i staja sie dodatkowo wyjatkowo niebezpieczni.
Tak więc w tych dawnych dokumentach dotyczących Żydów z cała pewnoscia nie ma samych bezpodstawnych oskarżeń, jak chcieliby to dowodzić ci "poprawni politycznie".

Antysemityzm ze wzgledów religijnych jest godny potepienia....ale to co dowiódł piok33, wcale na takowych sie nie opiera.

Czy gdyby jakis zaproszony gośc zaczął ci przestawiac w Twoim domu meble wg. własnego widzimisie, patrzyłabys na to ze spokojem i nie starałabys sie go jak najszybciej pozbyc?


N sty 06, 2013 22:30
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Odniosę się jeszcze do tych dokumentów:
Synod chełmski 1604
Wprowadzał terror w postaci: każdy żyd zatrudniający służbę wyznania chrześcijańskiego miał być postawiony przed sądem.

A tak w ogóle, aby zobrazować antysemityzm na przestrzeni lat ze strony KK:
Warto pamiętać, że przez lata KK stosował odpowiedzialność zbiorową za zabicie Jezusa oskarżając każdego żyjącego żyda, co dopiero sprostował II Sobór Watykański. Do tego czasu powszechne były rozruchy okowielkanocne, kiedy to chrześcijanie przypominali żydom, że są mordercami i mają krew na rękach.
Cytuj:
Synod warszawski 1561
Synod prosi króla, by żydów nie naznaczano na urzędy publiczne, kierownicze i do poboru cła, jak to się, niestety, w wielu miejscowościach Polski dzieje, z wielką zniewagą Boga i poniżeniem dla chrześcijan, ludzi wolnych i odkupionych, którzy muszą znosić nad sobą panowanie żydów-niewolników, wrogów naszych i wrogów Chrystusa Pana
Listy pasterskie biskupów polskich
List pasterski biskupa łuckiego Szymona Rupniewskiego 1722
Nie ma wsi i miasta, gdzie by się nie zakorzenili już żydzi, ten plugawy kąkol, to ciernie, które dojęło do żywego samemu Bogu Wcielonemu. Niegdyś dla złości wielkiej za karę wypędzeni ze swej ojczyzny tak z czasem kraje chrześcijańskie przepełnili, że obecnie jeśli nie większa to przynajmniej równa ich z chrześcijanami liczba się znajduje.
synod wrocławski z 1267 r
ustawowo zakazano dobrym chrześcijanom zapraszać Żydów do domów, jadać z nimi, kupować u nich, a Żydów zmuszono do noszenia wyróżniających ich znaków (wysokie kapelusze).
quote]
Soboru laterański z 1179 r. - zakazano pod groźbą ekskomuniki żyć zgodnie z Żydami
W 1538 r. synod obwieścił, że żydowscy mężczyźni powinni nosić wyróżniającą ich odzież w postaci specjalnych beretów, czapek lub kapeluszy (co też było właściwie powtórzeniem uprzednich postanowień) — zawsze koloru żółtego. I to "pod groźbą surowych kar przewidzianych prawem kościelnym i państwowym, jak również zwyczajowym".
papież Innocenty III wydał akt nakazujący Żydom noszenia znaków na ubraniu (początek XIII w.).
W 1555 r. papież Paweł IV wydał bullę Cum nimis absurdum, na podstawie której utworzono w Rzymie getto żydowskie: "Wszyscy Żydzi winni mieszkać na jednej ulicy (...), ulica względnie kwartał żydowski mają być otoczone murem i winny mieć tylko jedno wejście (...)". Czyli utworzono getta na plecenie papieża.
„Przewodnik Katolicki. Ilustrowany tygodnik dla rodzin katolickich" red. nacz. Ks. Józef Kłos (numer 42 z roku 1931), w którym ksiądz podsyca nastroje antysemickie:
"Polska jest najwięcej zażydzonym krajem na świecie. Prawie cztery miliony żydów rozpiera się w naszej ojczyźnie, zajmując wybitne placówki gospodarcze i kulturalne. Żydzi opanowali u nas całkowicie przemysł i handel i są największymi kapitalistami, zaś rdzenni Polacy, którzy od wieków na swej ziemi mieszkają i krew w jej obronie przelewali, schodzą coraz więcej do rzędu sługusów i niewolników żydowskich. Żydzi odgrywają u nas haniebną rolę trucicieli ducha i wyzyskiwaczy.
TRUCICIELE DUCHA
Kto zawsze zwalczał zaciekle chrześcijaństwo ? Żyd. W swej nienawiści ukrzyżowali Chrystusa, tą nienawiścią pałają dziś do wyznawców Jego. Kto popiera sekciarzy i różnych wywrotowców ? Żyd. Kto szerzy pornografię, plugawe piśmidła i książki ? Żyd. Kto sieje u nas zarazę komunizmu ? Żyd. Kto sprzedaje polskie dziewczęta do domów publicznych ? Żyd.


A to tylko dla zobrazowanie stosunku do żydów, gdyż literatura na ten temat jest tak bogata, że nietrudno ją znaleźć dla chcącego.

Natomiast @piok333 zacytował tylko zarzuty, ale bez uargumentowania stanowiska konkretami. Bądźmy szczerzy: takie paszkwile może napisać każdy. I nie mają one żadnej wartości do czasu, aż ktoś wskaże konkrety. A więc kto i w jaki sposób co robi i na jaką skalę.

Jeżeli więc ktoś zgadza się z tym, co cytuje Piok333, to niech te rzucone oskarżenia udowodni argumentami merytorycznymi. Aby udowodnić winę, nie wystarczą oskarżenia, bez dowodów...


N sty 06, 2013 22:36
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
Jeżeli więc ktoś zgadza się z tym, co cytuje Piok333, to niech te rzucone oskarżenia udowodni argumentami merytorycznymi. Aby udowodnić winę, nie wystarczą oskarżenia, bez dowodów...



Nie....to na tych co sie z piokiem33 nie zgadzaja spoczywa obowiazek udowodnienia, ze te oskarżenia były spowodowane tylko i wyłacznie bezpodstawnym antysemityzmem wynikajacym tylko i wyłącznie z pobudek religijnych.

Ja dałem przykład z dzisiejszych czasów.....tamte pod tym wzgledem sie nie rózniły. Dlatego jestem pewien, ze te wszelkie nagonki nie zawsze były bezpodstawne.
Nie wyobrazam sobie by w mojej okolicy jacys muzułmańscy emigranci narzucali mi swoje zwyczaje i mnie gospodarza traktowali jako cos zbednego. Ty gosciu sobie tu mieszkaj iżyj spokojnie, ale pod warunkiem, ze będziesz przestrzegał obowiązujacych tutaj praw. Jeżeli nie dostosujesz sie do tego to....Tam sa drzwi!


N sty 06, 2013 22:51
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 22, 2009 8:40
Posty: 2202
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
A kto to jest Żyd?
Mihu Jehudi – pytanie obecne w tradycji żydowskiej, na które nie da się jednoznacznie odpowiedzieć i które jest tematem kontrowersyjnej dyskusji w środowiskach żydowskich, gdyż za Żyda można się uważać z powodu pochodzenia etnicznego, identyfikacji z kulturą i religią żydowską, czasem tylko z jednego z tych powodów. Żydzi nie stanowią jednolitej grupy religijnej i etnicznej.
Nie wiem dlaczego, niektórzy oprawcom z UB przypisują miano Żyda? Nie ma jednoznacznych, obiektywnych kryteriów, pozwalających zdefiniować: co to znaczy być Żydem.
Mi jest bliska def. judaizmu humanistycznego: Żydem jest osoba, która studiuje świecką i religijną tradycję żydowską i deklaruje się jako Żyd.

Biorąc pod uwagę sytuację Żydów w Polsce przedwojennej, stosunki polskożydowskie
podczas wojny, ocalenie Żydów z Holokaustu m.in. przez Armię Czerwoną,
pogromy na Żydach zaraz po wojnie, komunistyczny internacjonalizm zamiast ideologii
wykluczającej ze wspólnoty państwowej nie-Polaków nic dziwnego, że Żydzi nadziei na
lepszy kraj upatrywali we władzach ludowych, a nie londyńskich. Władzach, które w
przeciwieństwie do wszystkich dotychczasowych zaproponowały Żydom równość.


N sty 06, 2013 22:53
Zobacz profil
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
piok333 napisał(a):
Wyliczmy więc jeszcze raz wymienione w tym dokumencie PRZEWINIENIA ŻYDÓW przeciwko Polakom: podstępne wyłudzenia polskich majątków, przewrotność, zuchwałość, bezczelność, wywyższanie się nad polskich chrześcijan (jak rozumiem: pogarda wobec Polaków), znęcanie się nad Polakami, srożenie się na Polaków.

Zostały tu wskazane zarzuty- oskarżenie. A teraz oczekuję dowodów winy:
1. W jaki sposób wyłudzano polskie majątki
2.Na czym polegało wywyższanie się nad polskich chrześcijan?
3. W jaki sposób znęcano się nad Polakami i srożyło się na nich?

piok333 napisał(a):
Jak widzimy czarno na białym ŻYDZI DOPUSZCZALI SIĘ NASTĘPUJĄCYCH WYKROCZEŃ: nienawidzili gospodarzy (Polaków), którzy pozwolili im mieszkać w swoim własnym państwie(...), byli wyjątkowo przewrotni, odznaczali się niespotykaną zabobonnością, ponadto kradli i oszukiwali oraz dopuszczali się "wyniszczenia i rozproszenia" dóbr, majątków i bogactw należących do Polaków. Lista WYKROCZEŃ ŻYDÓW jest więc długa i zasługuje na ścisłą uwagę.

Proszę pana, a Kowalska z 8 piętra jest dziwką i się puszcza. Czy to wystarczy, aby uznać za wykroczenie? Jeżeli zgodzisz się, że sprawa wymaga dowodów, to podaję listę pytań oczekując na dowody wykroczeń:
1. W jaki sposób objawiała się nienawiść?
2. Na czym polegała niespotykana zabobonność?
3. Czy kradzież i oszustwa w skali statystycznej były wyższe w porównaniu do innych nacji?
4. Na czym polegało wyniszczenie i rozproszenie dóbr, majątków i bogactw należących do Polaków?
Masz rację- lista jest długa i zasługuje na ścisłą uwagę. No więc do roboty, proszę mi przedstawić dowody wykroczeń.

To tak na początek, wszak wymieniłeś @pioku333 więcej zarzutów, którym brakuje jedynie dowodów merytorycznych winy.
Do odpowiedzi zachęcam również innych, którzy uważają, że piok333 wymienił faktyczne przewinienia żydów.

Humalog napisał(a):
Nie....to na tych co sie z piokiem33 nie zgadzaja spoczywa obowiazek udowodnienia, ze te oskarżenia były spowodowane tylko i wyłacznie bezpodstawnym antysemityzmem wynikajacym tylko i wyłącznie z pobudek religijnych.

:shock:
Przepraszam, ale nie stosuję metod totalitarnych, wedle których to oskarżony musi dowieść swojej niewinności. Ponieważ uznaję rządy prawa, to i wolę stosować prawo, wedle którego oskarżony jest niewinny do czasu udowodnienia mu winy.

Na pewno Humalogu chciałbyś żyć w kraju, w którym to nie prokurator ma Ci udowodnić winę, ale Ty jesteś winny od aresztowania do czasu, aż udowodnisz, że dany donos na Twój temat jest bzdurą? Bo wiesz: żyjemy dziś w czasach, gdzie stawiając jakąś tezę, jesteś zobowiązany do jej udowodnienia. Tabloidy by miały raj na ziemi, gdyby mogły napisać dowolną bzdurę, na którą brak dowodów a Ty byś był winny, bo nie miałbyś dowodów, że np. miałeś romans. Ba- w ten sposób można dowolnego człowieka skazać z braku dowodów, bo w takim układzie, jaki preferujesz jak nie masz dowodów na brak romansu, to i jesteś winny. Może i nawet zarzucą CI, że kiedyś tam byłeś czcicielem szatana, a że czasu szmat upłynęło i nie miałbyś jak udowodnić, ze na żadnej czarnej mszy nie byłeś, to i tak byś był uznany winnym uczestnictwa na czarnej mszy, bo nie znalazłeś dowodów przeciwnych.


Ostatnio edytowano N sty 06, 2013 23:02 przez Anonim (konto usunięte), łącznie edytowano 1 raz



N sty 06, 2013 22:56
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
Władzach, które w
przeciwieństwie do wszystkich dotychczasowych zaproponowały Żydom równość.



proteom!
Oczom nie wierze :shock:
Ty chyba z księzyca spadłeś, a o historii to masz wyjatkowo nikłe pojecie.

"Komunistyczny internacjonalizm zapewniający równość Żydom" - taka bzdurę to chyba nawet Urban nie byłby chyba w stanie wymyslić :D

Nie wiem czy poza oczywiscie nazistami byli więksi antysemici od komunistów.....człwoieku z jakiego drzewa ty spadłes :shock:


N sty 06, 2013 22:58
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
Przepraszam, ale nie stosuję metod totalitarnych, wedle których to oskarżony musi dowieść swojej niewinności. Ponieważ uznaję rządy prawa, to i wolę stosować prawo, wedle którego oskarżony jest niewinny do czasu udowodnienia mu winy.


Przepraszam, ale my rozmawiamy o historycznych dokumentach, które proteom obwinia o fałsz i zarzuca im nieprawdę.
Tak więc to ON musicie udowodnic swoje oskarżenia, a nie odwrotnie

Cytuj:
Na pewno Huamlogu chciałbyś żyć w kraju, w którym to nie prokurator ma Ci udowodnić winę, ale Ty jesteś winny od aresztowania do czasu, aż udowodnisz, że dany donos jest bzdurą?


Zgadza się. Dlatego też przedstawiam prokuratorowi dokument i to prokurator musi udowodnic, ze przedstawiłem fałszywkę, a nie ja dowodzić jego autentyczności.


P.S.
Pomijam juz to, ze ten dokument na "swiatło dzienne" wyciagnał sam proteom :D


N sty 06, 2013 23:05
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Humalog napisał(a):
Zgadza się. Dlatego też przedstawiam prokuratorowi dokument i to prokurator musi udowodnic, ze przedstawiłem fałszywkę, a nie ja dowodzić jego autentyczności.

Przykro mi. W takim układzie, prokurator może stwierdzić, że to fałszywka i nie musi Ci tego udowadniać, bo to po Twojej stronie leży udowodnienie prokuratorowi, że nie sfabrykowałeś dowodu. W sądzie jesteś traktowany jak winny, a więc potencjalnie fałszujesz dowody swego braku winy.
Przypominam, że wolisz zasadę: oskarżony musi udowodnić swój brak winy.

A to, że Proteom wyciągnął dokumenty? Jeżeli ktoś się zgadza z tezami tam zwartymi, to i na nim ciąży obowiązek udowodnienia ich. Jeżeli twierdzę, że zdradzasz żonę, to ja muszę Ci to udowodnić. Inaczej jest to bezpodstawne oszczerstwo.


N sty 06, 2013 23:10
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
Przykro mi. W takim układzie, prokurator może stwierdzić, że to fałszywka i nie musi Ci tego udowadniać, bo to po Twojej stronie leży udowodnienie prokuratorowi, że nie sfabrykowałeś dowodu.


Mylisz sie....dopóki nie jestem skazany obowiązuje zasada domniemania mojej niewinnosci. Samo stwierdzenie prokuratora "to jest fałszywka" nie jest żadnym dowodem. On musi udowodnic dlaczego tak twierdzi.

Cytuj:
Przypominam, że wolisz zasadę: oskarżony musi udowodnić swój brak winy.


Gdzie ja to stwierdziłem?
Oskarżonym w tym przypadku jest "dokument" na podstawie którego piok33 wysnuł pewne wnioski obronne dla Koscioła. Na co proteom zażądał udowodnienia, ze ten dokument mówi prawdę. Bo wedle jego mniemania to fałsz. No to niechże dowiedzie tego fałszu.
Piok33 swoje zrobił, teraz kolej na "prokuratora" proteoma :)
No i nichże beda to jakies dowody, a nie domniemania.


N sty 06, 2013 23:17
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Humalog napisał(a):
Mylisz sie....dopóki nie jestem skazany obowiązuje zasada domniemania mojej niewinnosci.

W takim razie zdecyduj się jakie masz stanowisku, bo zaledwie kilka postów wcześniej twierdziłeś coś innego:

Val napisał(a):
chciałbyś żyć w kraju, w którym to nie prokurator ma Ci udowodnić winę, ale Ty jesteś winny od aresztowania do czasu, aż udowodnisz, że dany donos jest bzdurą?

Humalog napisał(a):
Zgadza się.


W przypadku domniemania niewinności prokurator musi udowodnić, że donos, a więc ten "dokument" ma potwierdzenie w rzeczywistości.


N sty 06, 2013 23:40
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
W przypadku domniemania niewinności prokurator musi udowodnić, że donos, a więc ten "dokument" ma potwierdzenie w rzeczywistości.



No więc cały czas o tym pisze :)

Niech "prokurator" proteom udowodni, ze te dokumenty to antysemickie paszkwile, a nie opis rzeczywistości.


Pn sty 07, 2013 7:14
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
To raczej prokurator Endek z prokuratorem piokiem powinni udowodnic, ze te oskarzenia z koscielnych dokumentow maja podstawe historyczna.
Bo to Kosciol oskarzal Zydow o rozne bezecenstwa. A piok dopisal wlasne rozszerzenie, zeby oskarzenia koscielne umocnic.

Jezeli nie ma zadnych innych dokumentow potwierdzajacych, ze tezy o Zydach sa prawdziwe i chrzescijanie byli tylko ofiarami pijac gorzalke i zaciagajac pozyczki (pod przymusem oczywiscie), to bez wzgledu na to, kto by takie oskarzenia glosil, jest potwarca. I dziala jak Adam w raju: wszyscy sa winni (lacznei z Panem Bogiem), tylko nie on.


Pn sty 07, 2013 8:49
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
Val

Owszem bł Jan paweł II przepraszał.....ale czy z tego powodu kazdy dokument stwierdzajacy złe postepki Żydów jest paszkwilem?
Nie twierdzę, ze paszkwile i wybitnie antysemickie wymysły się nie zdarzały. Nie znaczy to jednak, że Żydzi to tylko ideały i wszystko co o nich źle napisano to kłamstwo i efekt antysemityzmu.

Jan Paweł II był co prawda papieżem, ale nigdy nie był wszechwiedzący. Przepraszał za antysemityzm prawdziwy, a nie za rzekomy. Obecnie to wszystko co stawia Żydów w złym swietle uważane jest za antysemickie....Niedługo to ludzie zaczna wierzyć, iż Żydzi to Przeczyste Anioły wprost z Nieba zesłane :)

Jeżeli te dokumenty mówia prawdę to za nie Jan Paweł II nie przepraszał.

Wystarczy zreszta spojrzeć na czasy dzisiejsze. Jak wiele krajów zaprosiło do siebie muzułmanów-emigrantów i jak oni sie za to odpłacają. Robia dokładnie to co kiedys robili Żydzi. Nie asymiluja sie ze społeczeństwem, ale tworzą własne enklawy i staja sie bezczelnie roszczeniowi. Oczywiście nie wszyscy, ale ci o których pisze sa najbardziej widoczni i staja sie dodatkowo wyjatkowo niebezpieczni.
Tak więc w tych dawnych dokumentach dotyczących Żydów z cała pewnoscia nie ma samych bezpodstawnych oskarżeń, jak chcieliby to dowodzić ci "poprawni politycznie".

Antysemityzm ze wzgledów religijnych jest godny potepienia....ale to co dowiódł piok33, wcale na takowych sie nie opiera.

Czy gdyby jakis zaproszony gośc zaczął ci przestawiac w Twoim domu meble wg. własnego widzimisie, patrzyłabys na to ze spokojem i nie starałabys sie go jak najszybciej pozbyc?

Nie istnieją narody idealne i narody tylko złe i podłe.
W każdym znajdują się święci i kanalie.
A przez wieku Żydów postrzegano jako morderców Jezusa, więc naturalne, że i oskarżano o winy, które spowodowali sami dłużnicy ochoczo korzystający z kasy lichwiarzy Żydowskich pijaczkowie.
A gdy dokumenty opracowywali ludzie o poglądach zbliżonych do Endeka nie dziwi ich wydżwięk.


Pn sty 07, 2013 9:11
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
Cytuj:
A gdy dokumenty opracowywali ludzie o poglądach zbliżonych do Endeka nie dziwi ich wydżwięk.


Dokumenty te opracowali ludzie Koscioła. Jeżeli jednak oskarżasz ich o ślepy i bezmyslny antysemityzm...to juz Twój problem.
No i to by udowadniało jacy to Żydzi byli zawsze idealni.
Co jest totalna bzdurą.....a co widac na podstawie tak ich zachowania w dzisiejszych czasach jak i zachowania ich "pobratymców" muzułmanów.

Zaczyna mnie to już nieco denerwować......najwidoczniej Jan Paweł II zrobił straszliwy błąd, że w ogóle przepraszał. Może gdyby tego nie uczynił to sami katolicy we własne gniazdo by nie pluli.

Skoro jednak tak uwielbiacie sie korzyc i sypac głowy popiołem to róbcie to nadal i bierzcie wszystkie winy na siebie......ja sie od tego odcinam.
Mozecie więc nadal Żydom stopy lizać.....nie bedą te "ideały" musiały nóg zbyt wysoko podnosic by Was kopnąć....czego, ide o zakład nie omieszkaja zrobić.


Pn sty 07, 2013 9:51
Post Re: Antysemitym Kościoła Katolickiego ?
humalog napisał(a):
Cytuj:
W przypadku domniemania niewinności prokurator musi udowodnić, że donos, a więc ten "dokument" ma potwierdzenie w rzeczywistości.



No więc cały czas o tym pisze :)

Niech "prokurator" proteom udowodni, ze te dokumenty to antysemickie paszkwile, a nie opis rzeczywistości.


Huamlog.
Najpierw twierdzisz, że wolisz odwróconą zasadę domniemania niewinności, a jak Ci tłumaczę, że mieszasz powracając do właściwej formy domniemania myląc kompetencje prokuratora, to udajesz, że nie widzisz tekstu. Więc zdecyduje się jasno jaka zasada jest punktem wyjścia.

Natomiast skoro już tak ochoczo lubisz rzucać pomyjami i chcesz, aby to inni się tłumaczyli, a nie Ty z oskarżeń, to wystarczy, że proteom zażąda umocowania merytorycznego tych oskarżeń.

Bo inaczej ja mogę sobie pisać, ze Humalog zdradza żonę i się męcz z odrzuceniem oszczerstw.
Nie tak dawno pewni userzy tworzyli tematy o tym, że większość księży ma kochanki czy też jest homo. Oczywiście Humalog ich popiera, bo jakby nie popierał to by udowodnił, że to oszczerstwo?

I ponowię: skoro popierasz oskarżenia pioka333, to racz umocować ich wartość przez odpowiedź na wypunktowane przeze mnie pytania.
To chyba nie jest trudne, skoro uważasz, że oskarżenia są prawdziwe? Ja ich nie neguję, a rozkładam na czynniki pierwsze, więc jako zwolennik obrzydliwych zachowań żydów nie masz chyba problemu z wyjaśnieniem na czym polegały:

piok333 napisał(a):
Wyliczmy więc jeszcze raz wymienione w tym dokumencie PRZEWINIENIA ŻYDÓW przeciwko Polakom: podstępne wyłudzenia polskich majątków, przewrotność, zuchwałość, bezczelność, wywyższanie się nad polskich chrześcijan (jak rozumiem: pogarda wobec Polaków), znęcanie się nad Polakami, srożenie się na Polaków.

Zostały tu wskazane zarzuty- oskarżenie. A teraz oczekuję dowodów winy:
1. W jaki sposób wyłudzano polskie majątki
2.Na czym polegało wywyższanie się nad polskich chrześcijan?
3. W jaki sposób znęcano się nad Polakami i srożyło się na nich?


piok333 napisał(a):
Jak widzimy czarno na białym ŻYDZI DOPUSZCZALI SIĘ NASTĘPUJĄCYCH WYKROCZEŃ: nienawidzili gospodarzy (Polaków), którzy pozwolili im mieszkać w swoim własnym państwie(...), byli wyjątkowo przewrotni, odznaczali się niespotykaną zabobonnością, ponadto kradli i oszukiwali oraz dopuszczali się "wyniszczenia i rozproszenia" dóbr, majątków i bogactw należących do Polaków. Lista WYKROCZEŃ ŻYDÓW jest więc długa i zasługuje na ścisłą uwagę.

Proszę pana, a Kowalska z 8 piętra jest dziwką i się puszcza. Czy to wystarczy, aby uznać za wykroczenie? Jeżeli zgodzisz się, że sprawa wymaga dowodów, to podaję listę pytań oczekując na dowody wykroczeń:
1. W jaki sposób objawiała się nienawiść?
2. Na czym polegała niespotykana zabobonność?
3. Czy kradzież i oszustwa w skali statystycznej były wyższe w porównaniu do innych nacji?
4. Na czym polegało wyniszczenie i rozproszenie dóbr, majątków i bogactw należących do Polaków?
Masz rację- lista jest długa i zasługuje na ścisłą uwagę. No więc do roboty, proszę mi przedstawić dowody wykroczeń.



Jeśli popierasz, a ja nie neguję, a proszę o uzasadnienie swoich oskarżeń, to na kim ciaży obowiązek udowodnienia?


Znamienny jest sąd Jezusa. Tam też wystarczyło rzucić oskarżeniami, a lud sobie nie zaprzątał głowy dowodami, w końcu to do Jezusa należało udowodnienie, że lud rzuca puste oskarżenia :roll:


Pn sty 07, 2013 9:55
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 635 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 43  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL