Zatem zacznij wyrażać swoje myśli obszerniej, bo w gruncie rzeczy muszę się domyślać, o co Ci chodzi, ryzykując, jak np. teraz, że odgadnę źle.

Czym jest "nic" i "coś" w procesie ewolucji?

Bzdura. Ewolucjoniści nie zajmują się powstawaniem czegoś z niczego, tylko badaniem przekształceń czegoś w coś nieco innego na linii czasu.

Kto to jest watykan i co on wie o Biblii? Albo o ewolucji?




Fanatyk w kazdej dziedzinie jest niebezpieczny.Widac to na Twoim przykładzie
Nigdzie nie pisałem o spisku i uczeniu dzieci odpowiadałem tylko na Twoje bzdury na temat tego co jest w Biblii

Rozumiem.
Zatem wierza w to że zycie stworzył Bóg?

Mamy tu na forum wściekłego usera, który nie wie, że chrześcijaństwo to nie tylko katolicyzm, a nawet więcej: jeszcze nie wie, że Watykan nie rządzi całym chrześcijaństwem.
Bacząc na to, że wciąż przypomina o książce z V klasy podstawówki- jeszcze wszystko przed nim w karierze szkolnej. A nuż dowie się, że taki podręcznik jest wersją uproszczoną dzisiejszego stanu wiedzy?

Ewolucjonizm zasadniczo nie zajmuje się rozważaniem skąd się wzięło życie, tylko jakimi rządzi się prawidłami. Ewolucjoniści mogą się tym dodatkowo zajmować, ale nie muszą.

W procesie ewolucji nie interessuje mnie "coś" i "nic". Ewolucja zawsze jest z czegoś.
Dyskusja jest na temat powstania zycia z niczego.
Czyli z "samoreplujacych sie molekuł" albo raczej z czegos co było przed nimi.Czyli jak powstało życie z "samorpelikujacego sie niczego"
Jak juz pisałem z życia powstaje życie i jak to wiem.

Mnie nie interesuja rozważania że jak wezmę kawałek plastiku, metalu, srebra albo złota i stworze odpwiednie warunki (fabryke telefonów) to powstana lepsze telefony.
To ja wiem .Takie fabryki istnieją . I jest to normalne że jeśli ktos coś weźmie i z tego coś fajnego zrobi to mamy fajny telefon
Mnie interesuje temat jak ma powstac telefon z niczego i bez niczyjego udziału.
I nie pisz mi że "samoreplikuace molekuły" powstały z niczego i bez niczyjego udziału bo sam pisałeś że naukowcy nad tym pracowali długie lata.
I z tym też sie zgadzam .

Tutaj interesowałby mnie dowód że naukowiec sobie leży i patrzy a tu nagle bez jego jakiegokolwik działania najlepiej w próżni powstała "jakas samorelplikująca sie istota".
Jakiś mały "ufoczek" dajmy na to.

Jak w moim podpisie.
Nadal czekam na wyjasnienie jak z kamienia powstaje życie

A na moje pytanie odpowiesz?

Czy wierzą? Zapewne jedni wierzą, inni nie wierzą.

Powiedzmy, ze nie wiemy jak powstala pierwsza komorka. Zadowolony? Ale wiemy ze ewolucja jest faktem, wiemy, ze ludzie sa na ziemi 200.000 lat i wiemy ze EWUOLOWALI, podobnie jak zwierzeta. Nie bylo idealnego obrazu czlowieka na podobienstwo zadnego boga, powstalismy na drodze ewolucji, jestesmy potomkami bakterii...
Wiemy i udowodnilismy jak z prostego organizmu jednokomorkowego moze wyewoulowac skomplikowany organizm

To co napisalem powyzej absolutnie i w 100% jest sprzeczne z podstawa wiary w Boga. Czy nauka mowi, ze nie ma Boga? NIE! WIemy to co wiemy ale to wystarcza aby obalic inne teorie, w tym to co jest napisane w Biblii, ze ludzie powstali w magiczny sposob i byli pierwsi na Ziemi.

Nauka podwazyla filary wiary w Boga a ewolucja ma w tym najwiekszy udzial.

A co do twojego pytania to zaslona milczenia nad twoja niewiedza i ignorancja...

Rozumiem .
Zatem naukowcy nie mają w tej kwestii jednego zdania.?
Rozumiem zatem ,że ci co wierzą nie zgadzaja się z Bogiem że to on stworzył człowieka?

Zadowolony? A niby z czego.
Że "nauka" wie mniej ode mnie. Po tylu latach badań i wyrzucania pieniedzy w błoto.


Tak to dopiero nauka tylko czyja.

To nie potrzeba robic badań naukowych .Ja to tez wiem . Przez sto lat z psa wyeowulował inny pies.
Ma inne nogi uszy sierśc lub bez siersci.


No własnie o takie bzdury mi chodzi.
Nie wiemy jak powstało życie ale wiemy jak powstalismy.Logika godna mistzra



Bzdura do kwadratu .
pokaz mi gdzie to jest napisane.

Słuchaj, ale Ty szukasz dowdów abiogenezę, czy jednak na creatio ex nihilio? W próżni, owszem, istnieją obłoki związków organicznych. Istnieje też np. obłok alkoholu.

To natomiast, co było na Ziemi, określa się mianem "pierwotnego bulionu": była to zupa rozmaitych molekuł rozpuszczonych w wodzie, reagujących ze sobą tak i inaczej. Traf chciał, że w wyniku tych reakcji powstały molekuły zdolne do samoreplikacji, które jednakowoż powielały się z błędami i tak ruszyła ewolucja. Co do pierwszych komórek, mogę później poszukać linku do tego rutusowego topiku o micelach - chwilowo mi się nie chce.

Ostatnio pisali, że astronomowie znaleźli cukier gdzieś w przestrzeni międzygwiezdnej.

A creatio ex nihilo też nie wydaje się niemożliwe. Dyskutowaliśmy już o tym na forum.

Tutaj jest -> http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=47&t=30984
Nawet Rutus tam wspomina o formku1