Admin jest kobietą, więc zrozumiała i uzasadniona jest chwiejność jej decyzji.
Też mnie zdziwiło, że najpierw Ci kazała, a potem zabroniła Ci założyć ten jeden temat.
A teraz dała Ci ostrzeżenie za to, że o tym napisałeś.

Doprawdy trudno jest pojąć kobiecą logikę

Admin jest kobietą, więc chyba rozszarpie teraz kosciol2012 na strzępy, a ja po papiesku Jej pobłogosławię. Dawno nie wyczytałem podobnego idiotyzmu...

...a nie, przepraszam, na ateiście kolega przekonywał mnie, że literki to forma życia inteligentnego. Ten sam kaliber "myśli".

Ja nie znam historii i treści wszystkich wątków zakładanych przez Pana Jajko, więc o tym całościowo wypowiadać się raczej nie mogę, ale odkąd tu jestem sama udzielam się w trzech (na dziesięć), które są jego autorstwa. Nie widzę w jego postach niczego co uderzałoby w sposób niesprawiedliwy w katolików. Są raczej po prostu informacyjne, a do tego staja się punktem wyjścia do wielu ciekawych dyskusji. Np. taki temat 'Miejsce krzyża w życiu publicznym' ma już 20 stron różnych opinii i poglądów. Może się mylę, ale przecież chyba o to chodzi na forum dyskusyjnym. Nie rozumiem tego zakazu zakładania tematów przez Pana Jajko.

...a ja bym proponował te dyskusje przenieśc do specjalnie do tego przeznaczonego wątku.
Gdyz Admin wszystkich "rozszarpie" za pisanie nie tam gdzie nalezy i nie tego co tu przynależy

No chyba, ze okreslenie "Admin jest kobietą" ktos uważa za "Uwagę do moderacji"....

P.S.
na razie ten offtop mozna nazwać "Wzajemne uwagi nad praca moderacji"

Bo i też nie o to stanowi problem. Swoją drogą jesteś dowodem na to, że sygnaturka Jajka wprowadza w błąd.

@Jajko może pisać wszystko to, co pisał wcześniej. Moderacja wymaga tylko, aby informacje umieszczał w wątkach już istniejących. Czyli chodzi o sprawy techniczne, a nie treść wątków.
Jeżeli ma info, która nie pasuje do żadnego z istniejących już wątków, to może założyć nowy wątek. Jednak jeżeli jest to kolejna info o pedofilii/alkoholizmie/ kochankach itp., to na forum już takie wątki istnieją i w tych wątkach ma umieszczać newsy, a nie zakładać osobny wątek.

@Kościół2012 seksistowskie, patriarchalne teksty pod adresem Admina są nie na miejscu.

W ten sposób 99% nowych wpisów powinna pojawiać się w istniejących już wątkach, bo chyba 99% tematów już zostało poruszonych. Będę się teraz uważnie przyglądał jakie nowe wątki powstają i zobaczę czy ich autorzy też będą, tak jak ja, przez administrację nękani (chciałem powiedzieć: upominani).

Wobec tego mamy konkurencję dla @Elbrusa . Wkleisz już istniejący wątek do nowego, aby go przeniesiono do już istniejącego i jak nie posłuchają, to masz podstawę oskarżenia modów o dyskryminację

Dokłądnie na takiej zasadzie powinien być tylko 1 wątek z papieżem i w nim wszystko wklejane każdy osobny news dotyczący danego papieża. Tymczasem na całym forum mamy porozświewane dziesiątki tematów o JP2. Dlaczego Jajko miałaby oobowiązywać inna zasada?

Też o tych wątkach z papieżem wspominałem. Jak widać, dla mnie są jakieś specjalne zasady...
no chyba, że od tej chwili każdy NOWY wątek o papieżu zostanie zamknięty/przeniesiony. Będę się przyglądał...

Wygląda na to, że od dziś moderacja jest pod obserwacją

Na własne życzenie. Choć sądzę, że moja bezczelna postawa spowoduje, że bardzo szybko dostanę bana, choć nie łamię (już, nawet rzekomo) żadnego punktu regulaminu. Ot, po prostu jestem niewygodny.

Mike29, uzyles wszukiwarki?
search.php?keywords=Jan+Pawe%C5%82&terms=all&author=&sc=1&sf=titleonly&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Szukaj

Sa 33 tematy (a raczej dokladnie 35), gdzie w tytule jest Jan Pawel II. Mnostwo jest krotkich, czyli same sie zamknely. Kilka jest dluzszych. Po roku 2008 zalozona 11 nowych, z czego 5 ma wiecej niz 10 wpisow.
A poruszane sa rozne aspekty.

To naprawde jest nie do pojecia, ze moderacja moze kanalizowac radosna tworczosc gosci, zeby tu kompletny chaos nie zapanowal?

Dlaczego Jajko nie chce w Hyde Parku zalozyc tematu: "Zlo wyplywajace z religii" i tam wklejac swoje rewelacje? Dlaczego, jako czlowiek sprawiedliwy, ktory nie widzi tylko zla, nie zalozy zaraz obok watku: "Dobro wyplywajace z religii?"

I juz wilk (moderacja) bylby syty i owca (Jajko) cala.

@Jajko, ty nie jestes niewygodny. Ty jestes zle wychowany (jak to sie dawniej mowilo), czyli po prostu nieuprzejmy. Jak to sam zauwazyles: bezczelny.

Biedak. A pamiętasz Jajko tę historię o dziewczynie, co miała ducha wieszczego i lazła za św. Pawłem wydzierając się "ten jest prawdziwy świadek Boga", czy coś w ten deseń? Pamiętasz, co zrobił Paweł, znękany? No więc coś takiego Cię właśnie spotkało. Nękałeś Moderację swoimi topikami spod jednej sztancy - odebrano Ci tę możliwość. Zamierzasz nękać dalej? Powodzenia...

Biedacy. "Nękałem" ich DWA RAZY W MIESIĄCU. Doprawdy nie do wytrzymania.