No właśnie, tak myślałem - kolejny przykład oratorskiego bohaterstwa.
Czy prośba o znieczulenie u dentysty do też "unikanie wystawiania Boga na próbę"? Pewno Qwerty nie może się doczekać kolejnej kolonoskopii i modli się o leczenie kanałowe? Czy tak?


Powód jest banalny, powtórzę, dla pewności, kapitalikami:
BO NIE PISZEMY O MNIE, TYLKO O CAŁEJ LUDZKOŚCI.


I znowu nie wiem, czy żartujesz, czy serio. Może dopisuj w nawiasie, gdy to ma być dowcip, małymi literkami, cytat z klasyka: "żarcik taki". Nie gniewaj się, pewno masz dobre intencje, lecz ja zwyczajnie nie rozróżniam, kiedy żartujesz, a kiedy nie.

Brawo Alus! Dokładnie tak!

Umówmy się, że mam skłonność do dowcipkowania. Więc dodaję buźkę- dowolna buźka, to takie światełko, że nie piszę śmiertelnie poważnie. Jasno?



Już pisałam: to nie Ty sprawdzasz Boga, ale odwrotnie. Tak trudno Ci zrozumieć chrześcijaństwo? Skrajnym przykładem krzywdzenia siebie jest samobójstwo. Nie krzywdź innych, ale to odnosi się też do siebie. Kochaj bliźniego swego jak siebie samego. Jedno z najważniejszych przykazań. Tyle lat byłeś katolikiem i nadal nie rozgryzłeś podstaw? .
Jak @Qwerty pójdzie do Twojego garażu, to zwyczajnie zgrzeszy. Równie dobrze mógłby pobić przypadkowego przechodnia.


Na makarona, nie uciekaj
Taki przykład jaki rzucasz jest zamykanie tematu. Dajesz taki przykład tylko po to, aby nie drążyć tematu. Bo niby jaka ma być inna odpowiedź? Mamy analizować wszystkie stadia depresji hipotetycznej matki i analizować jej stany psychiczne, a także wszelkie możliwe zmienne wpływające na jej możliwe myśli? Zakładam, że chodzi o krótkie ucięcie tematu. Przynajmniej nie czytałam, abyś kiedykolwiek analizował szczegółowo możliwe stany psychiczne swoich hipotetycznych przypadków.
Napisz dlaczego Ty nie mógłbyś być szczęśliwy wedle koncepcji Qwerty tj. w obliczu życia wiecznego.
Bądź wyjaśnij dlaczego nie możesz tego zrobić.

A jak u dentysty zrezygnuje ze znieczulenia to też zgrzeszy?

Nie analizuję stadiów depresji owej matki ani nie zastanawiamy się nad moim szczęściem z tego samego powodu, z którego nie pochylamy się tu nad życiem płciowym mrówek - bo to nie ma nic do rzeczy.

Qwerty postawił tezę, że ludzie sa szczęśliwi, bo on jest. Czy zgadzasz się z tym? Czy także owa wymyślona przeze mnie matka(ale na pewno istniejąca i patrząca na śmierć swojego dziecka nawet w tej minucie) też Twoim zdaniem jest szczęsliwa? Odpowiedz na to pytanie.

Dziękuję Val za sprostowanie - rzeczywiście o to mi chodziło.

Gdyby moje poczucie szczęścia opierało się na statusie materialnym, to od dawna (z moim kredytem) musiałbym popaść w depresję. Nie wiem w ogóle skąd u Akro przeświadczenie, że mój nędzny żywot to jakieś pasmo cudownych wydarzeń?

Ale niech będzie - jeśli już o tym szczęściu.
Wcale nie jest powiedziane, że biedni są nieszczęśliwi!!!
Kiedy robi się badania nad szczęściem, to z reguły robi sie to na dwa sposoby:
1. Bada się zamożność, warunki życia itp.
2. Pyta sie ludzi: "czy czujesz się szczęśliwy?"

W pierwszym przypadku wygrywają kraje skandynawskie
W drugim: Kostaryka
I chociaż wyniki są niejednoznaczne to jednak wskazują na to, że poczucie szczęścia wcale nie musi wiązać się ze statusem materialnym. Bo myślę, że tutaj najważniejsze jest poczucie szczęścia (popatrzmy na "szczęśliwe" w swoim bogactwie gwiazdy popkultury)

Wszystko fajnie, co piszesz, ale to inny temat.

Przypominam, że postawiłeś tezę, że ludziska na Ziemi tak naprawdę są szczęśliwi. Twierdzę, ze nie.
Twoja teza miała być wsparciem dla zupełnie kuriozalnego pomysłu, że Bóg jest dobry po się uszczęśliwia. I o tym gadamy.

Wspamniałeś o rankingach szczęśliwości. Ile osób wg nich uważa się za zadowolonych z życia? Nota bene - chyba coś źle zapamiętałeś - jak ja je pamiętam, to w tej kategorii zawsze prowadzili Skandynawowie, nigdy Kostaryka.

Masz na myśli temat wątku, temat bieżącej dyskusji, czy sprawę, którą wyłuskałeś z mojego wpisu?

Muszę przyznać - co badanie to inne wyniki:
tutaj: zwycięża Indonezjahttp://www.sfora.pl/To-najszczesliwsze-narody-na-swiecie-Jak-wypadaja-Polacy-a40430 a konkulzja jest taka, że najbogatsi nie znaczy najszczęśliwsi
tutaj: http://www.sfora.pl/To-najszczesliwsze-narody-na-swiecie-Jak-wypadaja-Polacy-a40430 Kostaryka jest na 6 miejscu
tutaj: http://globalnepoludnie.pl/article209,209
na pierwszych miejscach są: Nigeryjczycy, Meksykanie, Wenezuelczycy, Salwadorczycy i Portorykańczycy

Gdzieś w innych miałem tych z Kostaryki na 1. miejscu, ale teraz nie mogę znaleźć.


Proszę bardzo - każdy widocznie patrzy poprzez swój pryzmat.
Tak naprawdę chodziło mi o fakt, że szczęście (Niebo) jest w nas i w największej mierze zależy od naszego nastawienia (nadziei, wiary)

Rety Acro.

Czytaj ze zrozumieniem. Skoro nawet ja rozumiem kontekst wypowiedzi Qwerty, to mi wskaż, wypowiedź wedle której zinterpretowałeś taką tezę, bo ja czytam i czytam i nie nadążam za Twoim tokiem myślenia. Zanim zacytujesz tą tezę, to najpierw przeczytaj resztę, czy aby na pewno nie wyrywasz z kontekstu.

Bo jak na razie masz jakiś filtr, wedle którego widzisz to, czego inni nie widzą, w tym sam autor wypowiedzi, więc taki cytat wiele by wyjaśnił.

Trudno to mówić, w wyrywaniu z kontekstu, skoro cała odpowiedź utrzymana jest w podobnym tonie:


Ja, mnie, mi... Qwerty jest szczęśliwy, to o cała ludzkość też jest!

Tę sprawę, do której się odniosłeś i którą potem ja skomentowałem.


To prawda, że wyniki jasne nie są. Pewno trzeba by się przyjrzeć dokładniej,jak zostały sformułowane pytania.

Dania (wraz z resztą Skandynawów) wygrywa w badaniach ONZ:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/raport- ... omosc.html
oraz OECD:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/1128 ... zie-swiata

Ale nawet patrząc na Twój pierwszy i drugi link (coś namieszałeś zresztą, podałeś dwa razy to samo): tych szczęśliwych w najszczęśliwszym kraju jest ledwo połowa, w najnieszczęśliwszym kraju - jedynie kilka procent! Czyli jednak miliardy ludzi, inaczej niż Ty, życiem się nie cieszą...

Skoro Co to sprawi radość to proszę bardzo.

Jak sądzę zmierzasz teraz do wygłoszenia tyrady na temat niedobrego Boga, który popycha bezwładne ludzkie marionetki w sam środek piekła na ziemi.

I za nic nie dasz się przekonać, że człowiek ma jakikolwiek wpływ na swoje życie, poczucie szczęścia, spełnienia i zadowolenie z żywota.

Dołóż Bogu, co tam Ci jeszcze siedzi na wątrobie - On jest cierpliwy.

A kiedyś jak będziesz miał własne dzieci, postawisz się poniekąd w roli Boga-Ojca.
Wtedy się okaże, że nie da się ich wychować samym tylko głaskaniem i podsuwaniem łakoci. Że czasami trzeba surowo upomnieć, czasami trochę nakrzyczeć. Jest przy tym sporo płaczu i całkiem szczerej dziecięcej rozpaczy.
I wyobraź sobie - to wszystko z miłości!

Pozdrawiam

Skoro postawiłeś mi zarzut, że nie potrafię wychować dzieci tak, aby nie doznały cierpienia, zastanów się chwilę i odpowiedz mi: czy ja jestem wszechmocny? Tak czy nie? A czy Bóg rzekomo jest? Tak czy nie? To od kogo z nas można by oczekiwać, że zaradzi problemowi cierpienia? Więc nie chrzań, że z ja z miłości zmuszam czasem dzieci do niemiłych rzeczy, jak zastrzyki czy nawet odpowiednia dieta - bo ja to robię z PRZYMUSU! Coś do podobnych rzeczy (a właściwie często o wiele gorszych) ZMUSZA WSZECHMOCNEGO?

Pierwsza część zdania jest prawdą, natomiast druga jest bujdą na resorach, którą to widzi tylko Acro, który z sobie tylko znanych powodów tą brednię wymyślił. To jest filtr Acro. I ten filtr zniekształca Ci rzeczywistość. Druga część zdania jest tworem Twojej wyobraźni, tylko na razie nie potrafisz tego dostrzec.

Nie potrafisz napisać co sprawia, że Ty jako ateista jesteś szczęśliwy. Pisałam wcześniej- pisz o swoich odczuciach. Uciekłeś w jakieś zgrabne przykładziki.
Natomiast wygodnie Ci czepiać się kogoś, że pisze o tym jak postrzega szczęście. Ba- Ty wymyślasz powody dla których Qwerty nie powinien być szczęśliwy. Dowodem jest ta druga część zdania. Te uszczypliwości mają jaki cel wg Acro? Żeby czuł się mniej szczęśliwy? Dlaczego?


To nie jest zarzut. Acro...

Będzie jakiś ciąg dalszy zaczynający się od bo..., ponieważ..., czy mam Ci uwierzyć na słowo, boś prorok i wyrocznia?


Zaprzeczasz? To przypomnij mi, jaką argumentację za powszechną szczęśliwością na Ziemi poza tym, że sam jest szczęśliwy, podał Qwerty?


Dlaczego mam podawać? Czy Acro to ludzkość? Dyskutujemy o szczęściu Acro? Czuję się wyróżniony, nie powiem, ale muszę podtrzymać, że twardo uciekacie w OT. JUż o tym pisałem o tu:

Nie analizuję stadiów depresji owej matki ani nie zastanawiamy się nad moim szczęściem z tego samego powodu, z którego nie pochylamy się tu nad życiem płciowym mrówek - bo to nie ma nic do rzeczy.

i tu:
Cytuj:
Dlaczego nie opiszesz swojego punktu widzenia na swoim przykładzie?

>wód jest banalny, powtórzę, dla pewności, kapitalikami:
>BO NIE PISZEMY O MNIE, TYLKO O CAŁEJ LUDZKOŚCI.

Jak zwał tak zwał. Nazwij to tezą, spostrzeżeniem - cała argumentacja będzie tak samo prawdziwe.

To Ty rób to z przymusu a ja będę to robił z miłości

Zrozumienie tego co i jak ustanowił Bóg jest możliwe tylko jeśli ma się w perspektywie Niebo, Zbawienie. Inaczej wszystko tutaj na ziemi jawi się jako cykl tortur trwających średnio jakieś 70 lat, zakończonych agonią i późniejszym rozkładem tego o co tak się dbało. Dobijająca perspektywa-prawda?

Pamiętaj, że Wszechmocny rezygnuje z części swej wszechmocy na rzecz wolności istot, które stworzył. Niestety część tych istot psuje dzieła boże poprzez swoją złą, zbuntowaną wolę działania (szatan a za nim człowiek). Stąd tyle zła.
Bóg dał ludziom Raj a ludzie go odrzucili. Jesteś w stanie przyjąć współodpowiedzialność człowieka za cierpienie?

Cierpienie jest skutkiem wolności istot. Wolałbyś więc świat marionetkowych bezwolnych stworzeń w świecie bez cierpienia?