Witold - następny ignorant historii.... "Małżeństwo" nie funkcjonowało w Grecji. Możesz sobie projektować dzisiejsze małżeństwa jako analogia greckich, ale to nie to samo. Małżeństwo w PL to konkretna forma związku z konkretnymi obowiazkami i przywilejami, których w Grecji nie było. Nie było ani takiej nazwy, ani takiej formy, ani nawet prawnych aspektów jak dzisiaj. Były tylko związki hetero i homo. Oba aprobowane, a homo nawet uznawane jako lepsza wyższa forma miłości.

@pilaster i @Witold, pewne osoby znajace nauke z perspektywy pisemek ideologicznych, jak nie przymierzajac SJ Biblie przez Straznice, nie sa w stanie wziac do reki pozycji naprawde naukowej, bo moze by im to ich wiare w nauke zniszczylo? Albo ich to brzydzi.

Wiem, ze sciaga.pl to nie uznawana przez naukowcow wikipedia, ale moze nie we wszystkim klamie?
http://www.histurion.pl/historia/staroz ... recji.html
http://www.sciaga.pl/tekst/22471-23-mal ... i_i_rzymie
http://www.wiw.pl/historia/starozytnagrecja/046-dom.asp

No ale tym sie rozni nauka (ta prawdziwa) od nauki, czyli ideologii, ze bazuje na faktach, a nie na definicjach naginanych do aktualnych potrzeb.

No i gdzie tam jest napisane, że w starożytnej Grecji związki homoseksualistów traktowano tak samo jak małżeństwa (teza Mike29)?




A to ciekawe, bo przed chwilą pisałeś że

Ale to pytanie to nie do mnie?

Eeeh... nie. Pomyliłem posty, mój błąd.

Witold, przeczytaj ze zrozumieniem co pisałem

No ja nie mogę Według "nauki" Mike29 małżeństwo może istnieć tylko w krajach "bardziej rozwiniętych demokratycznie" Czyli wg "nauki" Mike29 np w Polsce pod zaborem rosyjskim w 1910 roku nie było ani jednego małżeństwa.



Niestety, jest dokładnie na odwrót.



Nie występowały. W Hellenizmie (samo używanie nazwy "Grecja" na określenie tamtych czasów świadczy o ignorancji). W Hellenizmie małżeństwo było małżeństwem kobiety (czasami kilku) i mężczyzny, natomiast "związki' homoseksualne były właśnie tylko związkami. Nie były w żaden sposób sankcjonowane prawnie.




εὔνημα

εὐνά

Oczywiście dotyczyło to małżeństwa mężczyzny i kobiety. Prawnie usankcjonowanego.




Nie były to małżeństwa i nikt ich tak nie traktował.


Nic podobnego. Czyżby "nauka" mike29 nie oglądał tego filmu? A może liczy na to że nikt poza nim nie oglądał?

Nieprzypadkowo opis tego co w relacjach homoseksualnych jest stosowne, a co niestosowne pochodzi z ust Autorytetu. Ówczesne "związki" homoseksualne ani nie miały nic wspólnego z "małżeństwem" (dla ówczesnych Greków "małżeństwo" było związkiem właśnie zawartym dokładnie w celu rodzenia dzieci. Z definicji nie mogło być w Helladzie "małżeństw" homoseksualnych - nieco inaczej było w Rzymie), ani nawet ze współczesnymi "związkami" homoseksualnymi opartymi wyłącznie na seksie.




Bo też ten związek opierał się na wskazówkach Arystotelesa. Nie było to też żadne "małżeństwo"




Doprawdy? A od kiedy to miał ową "kobietę"? Kim ona była? Właściwe dla jego pozycji, odpowiednie "królewskie" małżeństwo zawarł Aleksander dopiero pod koniec życia, podobnie jak jego kochanek i przyjaciel Hefajstion. Wcześniej miał Aleksander żony niższego stanu, z których potomstwo miało bardzo wątpliwe prawa do dziedziczenia i nie odegrało później żadnej roli.

Aleksander nie musiał się przed nikim "kryć" bo nikogo jego związek z Hefajstionem nie bulwersował i nie gorszył. A małżeństwa zawierał Aleksander jak najbardziej z kobietami. Hefajstion zresztą również.





A nie mówiłem... Gdyby to było takie proste, to kliniki "in vitro" straciłyby sporą część klienteli.




Zdecydowana mniejszość. I nawet jak się znajdzie, sam akt prokreacji też nastręcza dużo trudności. A przecież musi być powtarzany wielokrotnie. Prawdopodobieństwo zapłodnienia dla fizjologicznie zdrowych i płodnych osób w przypadku pojedynczego stosunku wynosi co najwyżej 2-3%.

I znów średnia dzietność homoseksualistów jest dużo niższa niż osób zdrowych. Dostosowanie genów homoseksualizmu jest dużo niższe niż średnia



Nigdy jeszcze "nauka" Mike29 tego nie uczynił


Przypominam, że ani "nauka" Mike29, ani żaden inny wyznawca gejizmu nadal nie podał takiej definicji choroby, która by objęła pedofilię i zoofilię, a równocześnie nie objęła homoseksualizmu.

Grecy powiadają ze wszyscy Europejczycy są Grekami i mają racje. W Grecji powinniśmy szukać mądrości naszych przodków a nie na Wzgórzach Golan.
Nie jestem antysemitą. Ale ale serce mi się kraje gdy widzę jak europejskie tradycje i europejscy Bogowie zostali zastąpieni tradycjami z Afryki i Bogami z Bliskiego Wschodu.
Aleksandrze Wielki synu Zeusa czemuś dał się otruć?

Pseudonaukowiec pilaster się zapętlił, dobrze że chociaż się doedukował, że nie było w ówczesnej Grecji "małżeństwa". Odnośnie istoty sprawy:

i heteroseksualizmu.

@pilaster, to beznadziejne. "Nauka" ma to do siebie, ze fakty jej nie interesuja.
Jak kazdej ideologii. Fakty naukowe to ona sobie potrafi stworzyc sama...

I posiadania mózgu.

No tak, bo wszystko co nie po nosie twojej ideologii automatycznie nie jest nauką

Ponawiam pytania merytoryczne do homoseksualistów (@Mike29,@Vacarius). Odpowiedzcie, chyba że temat Was sodomici przerasta.



Błazenek – ryba morska bardzo popularna w akwarystyce morskiej, znana z filmu „Gdzie jest Nemo”. Jej zachowania seksualne są podobne do homoseksualistów.

^^^ prawdopodobny klon biosławka - ta sama nawiedzona retoryka, te same odwołania do zwierząt, takie samo budowanie zdań/słownictwo ("dojdziemy", "obalimy", etc)

Żaden klon biosławka. A pytanie zasadnicze mam;
Odpowiadasz, czy wymiękasz?

Jak Ci gatunek nie pasuje możemy mówić na przykładzie homoseksualnych zachowań ośmiornicy, czy mewy, czy jakiegoś gatunku roślin o homoseksualnym ... .