Nie wiem, czy zrozumiałeś o czym piszę ...
No coż - jeżeli zdrowy rozsądek jest oznaką "małomiasteczkowości" - to wolałbym mieszkać w małym mieście.
Tymczasem - mieszkam w dużym i coś takiego, jak brak odpowiedzialności, niestosowanie się do zasad Wiary;bezsensowne zaspokajanie własnych pragnień (egoizm) uważam za wyraz brak zdrowego rozsądku ...

.. zrozumiałem, że masz inną wersję definicji małego miasteczka .. zakrawającą lekko o bukolikowo-russowsko-sentymentalną koncepcję rozwoju czlowieka, gdzie duże miasto to "be", a wieś to "cacy".. dla mnie małe miasteczko to ni pies ni wydra, raczej stan umysłu, miejsce generujące wszelkie złe cechy obydwu wspomnianych wcześniej miejsc - to chamstwo, obłuda i koltuneria przykryte poszewką zdziwaczałych komunistyczno-pseudokatolickich poglądów czy ostentacyjnej religijności nie mających nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem, które rzutują na wszystkie społeczne komórki, w tym przede wszystkim na nowopowstające relacje młodych ludzi łączących się w pary na początku swej dorosłej życiowej drogi ..
.. dlatego jestem za związkami małżeńskimi, ale tylko wtedy, jeśli są uwieńczeniem długotrwałego wielokrotnie sprawdzanego, wolnego związku niemałżenskiego..

Jak zwykle - Twoje wypowiedzi to jak trafienie kulą w płot ... :D:D:D
Masz zatem coś do poczytania
http://home.chello.no/~jskorups/KMFK/pi ... ynski5.htm

.. uwierzyć redaktorowi Radia Maryja? .. o Matko Boska - broń mnie przed czymś takim ..
.. no cóż, ale nie odmawiam Ci prawa do wyboru autorytetów ..

Rozwiązanie mamy takie:

sad234 jedzie do Warszawy, a ddv163 do Bocianowa Górnego i wszyscy będą happy

A może byście się tak pochwalili, po ile dziatek wychowaliście i kim one teraz są. Inaczej szkoda z wami dyskutować.

Nie cierpię "RM" za "politykierstwo" ale nigdy nie miałem nic przeciwko ich audycjom dotyczącym spraw rodzinie - ba twierdzę, że nauczanie "RM" dotyczące spraw rodziny stoi na bardzo wysokim poziomie[/b]

ddv163 napisał:




Gryzio napisał:





dakota napisała:




ddv163 napisał:



Wanda napisała:

O to, ma miejsce w mojej rodzinie - twoja głowa, Wando niech cię nie boli.
I wypraszam sobie byś kiedykolwiek robiła mi takie przyrównania.
Chcesz naprawiać świat - zacznij od siebie - od wyciagania belki z własnego oka, Wando - a nie cudzego.
Zatem - powiedz coś o sobie lub o zauważnonej gdzieś sytuacji - a nie próbuj zwalać na to, że to u kogoś innego dzieją sie nieprawidłowości.
Bo ja odnoszę wrażenie, że tak zaślepiona jesteś tą swoją "kobiecą dumą" że na świat realnie sie nie potrafisz spojrzeć ...
Nie opieraj sie na powielanych wsżedzie stereotypach.
Nie powielaj "feminizującej" propagandy ...

Ddv, będę "feminizowała" tak długo, jak długo Ty będziesz wygłaszał jedynie słuszne teorie "prawdziwe" (niestety tylko według Ciebie) dla wszystkich. Kiedy piszesz:



dla mnie takie stwierdzenie jest kosmiczną bzdurą, bo sytuacja, którą opisujsz, może zaistnieć, da się czasem zauważyć (może nawet w niektórych małżeństwach często), ale na pewno nie istnieje zawsze. Co to znaczy zawsze? Czy dla Ciebie każdy związek jest jak 2+2? Podstawimy do wzoru i wyjdzie prawidlowy wynik? Skąd Ty w ogóle bierzesz swoje wywody? Prowadzisz badania naukowe w tym temacie? Opierasz się na ogólnoświatowych obserwacjach, że tak jednoznacznie się wypowiadasz?




Jak mi przedstawisz wyniki badań naukowych, o których pisałam wyżej, będziesz mógł sobie wypraszać i się odczepię od Twojej rodziny, na razie jednak, domniemywam, że swoje teorie bierzesz z obserwacji najbliższego sobie otoczenia, mylę się?

Wando !
Nie oprzesz żadnego trwałego związku na ułudzie widząc całe potencjalne "zło" u partnera i nie dostrzegając własnego ... Bez realnego rozpoznania własnych wad i zalet.
Cała moja argumentacja sprowadza się w gruncie rzeczy do tego stwierdzenia.
Ty zaś - tymczasem - posuwasz się stanowczo za daleko w osądzaniu mnie - zupełnie nie znając mnie i mojej rodziny - wnioskując wyłacznie na podstawie własnego "widzimisię". Takie twierdzenie jak twoje to wyłacznie niczym nie poparte (lub oparte wyłacznie na powielanych ostatnio stereotypach) obrażanie.
Każdy z nas jest tylko człowiekiem.
Każdy z nas popełnia błędy - które należy dostrzec - po to, by móc je naprawić.
Jeżeli do stwierdzenia tego potrzebujesz "badań naukowych" to wniosek nasuwa się sam ...
Ja na podstawie tego, co napisałaś zaś mam prawo do wyciągniecia wniosku, że ty nie jesteś w stanie dostrzec zła sama u siebie. Nie potrafisz trzeźwo spojrzec na własne wady i zalety. Tylko chcesz widzieć zło u drugiej strony.
Czekam na przeprosiny

Ddv, w poscie powyżej zadałam Ci "jedynie" 7 pytań. Nie odpowiedziałeś na żadne z nich, z lubością zaś miałbyś ochotę przeanalizowac czarne strony mojej duszy. Jeśli tak Cię pociąga zło siedzące we mnie, może opowiem ci parę pikantnych szczegółów, jeśli to Cię ucieszy, ale faktycznie na privie. Na razie jednak proszę Cię, byś nie wykręcał kota ogonem i odpowiedział na pytania. A może są za trudne?



Poprawka - nie osądzam Ciebie - próbuję tylko dociec gdzie zdobyłeś te "doskonałe" recepty na każde małżeństwo, oraz chciałabym byś mi udowodnił, że "prawdy" które tutaj głosisz, są faktycznie prawdami, a nie bajkami.



Przepraszam, której strony? Kto jest zły?



Przepraszam

OK , Wando
Wybacz, ale będę w stanie dokładnie odpowiedzieć Ci dopiero w niedzielę - po prostu mam teraz nawał roboty.
Pozdrawiam