Właśnie, idź już złapac trochę snu. I nie dosładzaj mi tak, bo jeszcze się nadmę i uniosę, a łobuzy rozmaite będą z proc grochem do mnie strzelać, coby przebić balona. Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci: prorok czy rabbi ze mnie żaden.

Lurker->

I bardzo dobrze! Nie dlatego Ci 'słodzę' że cosik prorokujesz, tylko dlatego że sensownie piszesz. To co przekazujesz, a nie kim jesteś, czy nie jesteś, jest cenne.
A lulu to istotnie mykam. Ale bez motywu zombie się jutro nie obędzie

To kolejny przypadek "odlotu", który od jakiegoś czasu sprawia, że nie interesują Cię fakty, a własne wyobrażenia. @Asienkka jakiś czas temu to zauważyła i stara się Ciebie przywrócić do twardej rzeczywistości, ale jak widać średnio jej to wychodzi. Może zrób sobie czasową przerwę od swojej pasji, bo zaczynasz się doszukiwać rzeczy, które nie mają pokrycia w rzeczywistości, w sensie że są to chochoły?

Wszystko fajnie, aż do ostatniego przecinka. Powinno być: "gdyż nie posługują się językiem umożliwiającym im akumulację wiedzy przez pokolenia". Względnie, w przypadku waleni, nie posiadają, bidusie, chwytnych kończyn.

Akumulacja wiedzy u zwierząt wyższych istnieje, tylko właśnie z braku zaawansowanego języka używającego symboli abstrakcyjnych kumulacja taka jest bardzo uboga. Dowodem jest system kultur lokalnych u szympansów - inaczej budowane narzędzia do wydobywania smakołyków, inne gesty powitalne itp.
Dowodem na zdolność do międzypokoleniowego przekazywania wiedzy abstrakcyjnej jest przypadek szympansicy Washoe, która przekazała bez pomocy z zewnątrz umiejętność porozumiewania się za pomocą języka migowego trójce swoich dzieci.

Jesteśmy. Nie mamy jednak owłosionego całego ciała, ogona, chodzimy na dwóch nogach... Ewolucja.

To niech się nazwą jakoś inaczej.

Wygląda to jak ying-yang, satanizm i chrześcijaństwo bez siebie nie istnieją.

Oto człowiek (wierzący?)

Brawo!!
W co by tu jeszcze wierzyć....Może w nadenergetyczny kabel sieciowy?

Papka światopoglądowa, której jesteście smakoszami, powinna być gładka, o nijako bezbarwnym smaku.
Pamiętajcie też, żeby nie wywoływała niepotrzebnych wrażeń w stylu "wyrzuty sumienia".
powinno się ją łykać bezproblemowo. W zasadzie wszystkie grudy, których przyswojenie wymaga wysiłku należy bezwzględnie wyrzucać. Nie po to wcina się papkę, żeby mieć jakiekolwiek trudności!

Skład papki można dowolnie modyfikować (w końcu nie ma żadnych zasad) raz to, raz tamto. Najważniejszym kryterium jest żeby było zawsze przyjemnie i żeby zapchać brzucho.

No bo brzucho (klasycy nazywają je potrzebą Boga), ciągle woła jeść!!

Trzeba zapchać brzucho papką (w końcu żyjemy w społeczeństwie konsumpcyjnym) i co ważne - nie trzymać się zasad kulinarnych. Bo te zasady są z zasady przestarzałe (a ma być nowocześnie). Dawne dobre smaki wymagały tyle zachodu i pracy. A tu trzeba szybko i bezproblemowo!

I co ważne papka jest modna! Warto swoją papka pochwalić się w czasie przyjęcia, czy na każdym innym spotkaniu towarzyskim. Przecież można być wyśmianym jak się powie, że lubi się te stare wytworne, wymagające dania. Bycie papkojadem jest trendy!

Życzę powodzenia z dalszym miksowaniu.
Smacznego wszystkim łykaczom światopoglądowych papek.

Ujmę to tak: członka męskiego wiesz o dyskordiaństwie i thelemie, a mądrzysz się, jakbyś pozjadał wszystkie rozumy. Mondruj się dalej, jesteś zabawny.

Lurker->

To, że tyle 'wie' to jedno.
A drugie to, że wydaje się temu panu, jakoby jego wiara była w czymkolwiek lepsza niż inne...

Necromancer->

No satanizm opiera się na symbolice chrześcijańskiej, więc siłą rzeczy faktycznie bez chrześcijaństwa nie istnieje. W drugą stronę... no na pewno chrześcijaństwo potrzebuje Szatana, by mieć na kogo zwalić wszystko co niewygodne

A wracając jeszcze do satanizmu, możliwym oczywiście jest system opierający się na podobnych zasadach, ale nie zahaczający o chrześcijaństwo, tyle że wtedy to już nie byłby satanizm tylko coś innego

No ale on to ma podane do wierzenia, że jego religia jest jedyna prawdziwa, a wszystkie inne są fałszywe. I trudno się o to burzyć, to raczej wśród religii dosyć popularne podejście. Ja się burzę o arogancję tego typa, który nie potrafi dokonać rzeczowej krytyki obcej religii, tylko rzuca wyświechtane slogany, które jemu wydają się trafne i miażdżące. Apologetyka nie na tym polega. On kompromituje swoje sztandary... a dla nędznego rycerza można mieć tylko pogardę.

Lurker->

Ok. Ale!
Ja nie twierdzę, że ma uznać inne religie/wierzenia, czy nie poddać sensownej krytyce. Ale to nie tak wygląda. Ten pan wypowiada się o nich w sposób czy pogardliwy, czy arogancki, czy jeszcze coś w tym stylu. Nie ma powodu do tolerancji takich wypowiedzi.
A i skoro podejście tego pana do innowierców i ich wierzeń, jest właśnie takie ,to w takiej sytuacji nie można wymagać od tych innych ludzi żadnego zrozumienia dla założeń jego wiary. Nie ma powodu by to robić, i ja na pewno nie zamierzam. Dlaczego mam się nie burzyć? Bo mu jego religia coś mówi...? A co mnie to w sumie obchodzi Obchodzi mnie to, co słyszę lub czytam na swój czy innych temat.

@Lurker.
Zauważyłem, że modnym ostatnio terminem na forumie stał się pejoratyw "rycerz". Ja bardzo przepraszam - nie neguję, że kojarzy się on współcześnie z zakutym łbem, lecz husaria to również "towarzysze pancerni", a z jak nabożną estymą i przez teraźniejszych Lachów wspominani.

Może zatem przyjaciele czyńcie rozróżnienie na rycerzy, Don Kichotów i ciury taborowe (a tych ostatnich ci u nas siła).

Toteż apelując o precyzję słowa pozwalam sobie Twój analityczny tekst nieco zmodyfikować i posłużyć się terminem "akwizytor". (Synonimy; kolporter, "cygan", komiwojażer, ściemniacz, mądry inaczej, na zabój bliźniego miłujący itp. - mile widziane).

A oto rzeczona parafraza:
No ale on to ma wciśnięte i podaje dalej do wciskania, że jego Biuro Turystyczne "Zaświaty" jest jedynie prawdziwe, a wszystkie inne są fałszywe. I trudno się o to burzyć, to raczej wśród dzikiej konkurencji dosyć popularne podejście. Ja się burzę o arogancję tego typa, który nie potrafi dokonać rzeczowej krytyki ofert innych BT, tylko rzuca wyświechtane slogany, które jemu wydają się trafne i miażdżące. Uczciwy handel nie na tym polega. On kompromituje swoje sztandary korporacji... a dla nędznego akwizytora można mieć tylko pogardę.

(- Tę "pogardę" zmieniłbym raczej na politowanie.
- Jakby co, to piwko to postawisz mi inną razą .

Ottonie zacny, nie zrozumieliśmy się! Rycerzy prawych i uczonych - choć to być może oksymoron, ale żyjemy w dziwnych czasach - to ja mam w szacunku. Sam chciałbym takowym być, alem tylko prostym giermkiem Dyskordii. Natomiast rycerzy nędznych, którzy nie wiedzą, za który koniec miecz się trzyma, mam w głebokim poważaniu. I o to tylko mi chodziło.

Jeszcze jeden, konkretny i aktualny przykład. Oto fotografia człowieka popełniającego grzech i dowodząca perwersyjnych tendencji sfotografowanego.


Konserwatywni przeciwnicy prezydenta przypominają, że Ahmadineżad nie tylko popełnił grzech, lecz także zachował się nieodpowiednio w stosunku do pełnionej funkcji. Twierdzą, że jego zachowanie na pogrzebie Chaveza to kolejny dowód na "perwersyjne tendencje".

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... matki.html

No i co? To jest zły uczynek czy dobry?

To tak jak z przywitaniem: u nas się całuje w policzki, Rosjanie stosują tzw.niedźwiedzi uścisk, a w USA obie formy są niestosowne i w najgorszym przypadku grozi oskarżenie o molestowanie seksualne
Są to wzorce kulturowe. Religia jest częścią kultury, więc nie jest od niej całkowicie oderwana.