A co to za państwo?

Jak to latwo ludzie zapomnieli szczescie oferowane im przez braci Kaczynskich, za ktore spoleczenstwo podziekowalo wczesniejszym wyborami.
6 lat i juz amnezja. I jak tu oczekiwac jakiego wyciagania wnioskow z histoii, jak ludzie po 6 latach juz nic nie pamietaja i dowolny raj na ziemi mozna im wcisnac???

Człowiek za praca nie czyta gazet nie ogląda tv. Rząd wprowadził nakaz in vitro

Może w porównaniu z latami do 1956 to owszem
Ale później niekoniecznie
Zaleta (na korzyść III RP) jest tylko taka że nie wsadzają (jeszcze) do więzienia za niezgadzanie się z polityka Tuska i rządów pookrągłostołowych

Więc wyjaśnij [...] drogi, jaka jest przewaga PRL-u (późnego, Gomułkowskiego, czy Gierkowskiego) nad czasami obecnymi.

Edit: nawet jeśli obraźliwe określenie zdrobnimy i dodamy do niego "drogi"
to nie przestaje być obraźliwe (choć trochę traci na mocy), co widać niżej po rekacji Twojego rozmówcy. Mariel.

A ty jesteś [...]


Generalnie to oba systemy (czy to PRL i III RP) to chore, niewolnicze państwa

PRL ma jedynie taka przewagę że tak mocno nie zadłużyli kraju,nie zrobili z polskiej gospodarki takiej destrukcji jak rzady po 89
III RP ma tylko taka przewagę że za krytyke rządów nie wsadzają do więzień

Edit: wycięto odpowiedź na ad personam. Mariel

Oczywiście kłamiesz. Po epoce gierkowskiej dług publiczny względem PKB był wyższy niż obecnie i doprowadził do ogłoszenia niewypłacalności państwa przez Jaruzelskiego. Można to łatwo sprawdzić w necie, więc nie rozumiem, po co głosisz tak oczywiste kłamstwa.
Konkretnie na czym polega ta destrukcja, mój komunistyczny kolego?

Dobre ....po znacznej redukcji długu i tak ostatnią ratę gierkowskiego długo spłaciliśmy w lutym 2013r..... po ponad 30 latach.

Na uwłaszczeniu komunistycznej nomenklatury, przejęciu przez nią kluczowych stanowisk w bankowości, zaniechaniu nacjonalizacji majątku PZPR...

Ale oczywiście bzdurĄ jest twierdzenie, jakoby "komuniści nie zadłużyli kraju'", żeby powiedzieć coś takiego trzeba kompletnie nie znać historii. Przecież cała ta komunistyczna gospodarka była jedną wielka fikcją.

Alus, co jeszcze można zaprzedać PO i Tuskowi, wiarę, lojalność wobec Boga.... co jeszcze może duszę, bo własny wizerunek i poglądy to wiemy nie od dziś.
Czy Ty piszesz o śmieciach, odpadkach czy życiu polskich dzieci. Żeby bronić swoją partię PO dla której nawet wiarę jesteś gotowa zadeptać jesteś gotowa wyzbyć się każdej wyżeszej wartości. Co to za argument kogoś kto podaje się za katolika i pisze o zabijaniu polskich dzieci że PIS nie zakazał tej techniki, a PO zabijanie polskich dzieci wprowadza w prawo, wspiera pełną parą, a odpowiedzialność za zabijanie życia dzieci sprowadza na ogół. Ogarnij się kobieto, jak bardzo dla władzy można być zakłamanym. Jak bardzo można dla władzy zaprzedać wiarę żeby o zabijanu polskich dzieci pisać że jest się za ich zabijaniem ale w sposób bardziej uregulowany, kompleksowy do tego próbując zachowywać resztki wiarygodności od czasu do czasu zaznaczjąc że bronisz PO w imię Katolickiego Kościoła. Skończ z tą obłudą.

Właśnie - skończ z tą obłudą.....katolikowi nie wypada udawać.
Udajesz, czy naprawdę wierzysz, że in vitro zaczęto stosował od 2007r?

Jaka była skala tego uwłaszczenia?
Kolejny komunista, który uważa, że "zaniechanie nacjonalizacji" jest szkodliwe dla gospodarki.

quas jak widać wobec demaskacji jego kłamstw postanowił mnie ignorować.

- tak to wyglądało , nie ma prawnych uregulowań odnośnie in vitro - dlatego słowa donalda o dofinansowaniu są zwykłym nieporozumieniem lub naciąganiem ludzi .Przyśpieszenie prac nad taką ustawą podyktowane jest poprzez lobby homoseksualne .Dlatego tak potrzebne są uregulowania odnośnie związków homo aby w nastepnej kolejności zezwolić na adopcje dzieci przez tychże homo .Jednakże ze wzgledu na brak uwarunkowań prawnych odnośnie in vitro - żaden rodzic nie może domagać sie od ośrodków dokonujących tego typu zabiegów odszkodowań w przypadku powikłań zdrowia matki jak i dziecka . .

Skala tego była duża.
Przy Okrągłym stole dogadali się między soba część Solidarności ze znaczną częścią PZPR,gwarantując tym samym nietykalność tych ostatnich

Nie bardzo rozumiem - jakie widzisz uzasadnienie, że pozwolono rozpadającej się PZPR dowolnie rozporządzać zgromadzonym majątkiem, pochodzącym z wieloletniego okradania kraju? Jaka część majątku Partii pochodziła ze składek? Nacjonalizacja w tym wypadku oznaczałaby odebranie komunistom łupu, który można by spożytkować choćby na rekompensaty dla ich ofiar.