Naprawdę, wpisz sobie to słowo w wyszukiwarkę i nie myl wywiadu z kontrwywiadem. Przecież wyraźnie pisałem o co mi chodzi z tym kontrwywiadem, a nawet bez tego powinno być jasne w kontekście tego tematu o czym mowa. A Ty wyskakujesz z jakimś torturowaniem i zabijaniem...

Twoje pytania nie mają nic do rzeczy. Naprawdę, totalnie nie trafiasz w sens tego co powtarzałem z kilka razy. To nie jest złośliwość, czy jak wolisz dezercja, Ty mnie kompletnie nie rozumiesz. Skoro powtarzanie po ileś razy nie pomaga to naprawdę dajmy sobie spokój.

- nic nie mylę i n iestety , ale prawda jest dokładnie taka jak pisałem - może to Ty sobie wyobrażasz wywiad z filmem o klosie - gdzie przed radiostacja siedzi super laska i stuka w klawiaturę - ona przekazuje informacje (ale te informacje gdzieś i w jakis sposob musiały zostać zdobyte ) - a zdobywało sie je własnie w taki sposób jak pisałem .I nie jest istotne jaki to był kontrwywiad , polski , ruski czy niemiecki - metody sa takie same .To taki przukladf z lądowaniem amerykańskich samolotów przewożących złapanych terrorystów do krajów gdzie mogą być torturowani ( w stanch tego robić nie mozna ).W kontekście trego co pisałeś można wnioskować że można pochwalać prace kontrwywiadu , wywiadu czy innych służb , które poprzez różnego rodzaju metody bronią życia ludzkiego . - maja bardzo wiele wspólnego z tematem kłamstwo czy prawda nawet w obliczu śmierci (o prześladowaniach nie wspomnę) .A mogłyby ustawić mnie do twojego sposobu myślenia - czy mówisz np to wszystko z pozycji człowieka wierzącego czy niewierzącego .

Kontrwywiad zajmuje się zwalczaniem wywiadu wroga. Ty piszesz o wywiadzie. Ręce mi już opadły. Nawet jak wyjaśnisz, jak zasugerujesz sprawdzenie, to nadal swoje... Dziękuję, żegnam.

encyklopedycznie - oczywiście możesz posadzić na stoleczku delikwenta i poprosić go aby ujawnił potrzebne informacje , ewentualnie przy kawie poprosić aby więcej nie szkodził nasszermu państwu . , Wszystko mozesz tylko że jestes na tyle dorosły aby wiedzieć ze stosuje sie metody o jakich pisałem wyżej , bo zaden z posadzonych delikwentów nie będzie miał ochoty z toba rozmawiac .Dlatego jeżeli zgadzasz się na kłamstwo w imię obrony zycia to jednocześnie zgadzasz się na stosowanie m etod potrzebnych do wydobycia informacji .Nim mnie pożegnasz to już po raz kolejny poprosze o odpowiedż na moje postawione pytania , przecież to chyba żaden problem .Na odpowiedz moge poczekać , ponieważ przez tydzień nie będzie mnie przy kmomputerze.

- z góry dziękuje .

Po co przytaczasz definicję nie czytając jej? Przecież jasno wynika z niej, że kontrwywiad nie zajmuje się tym, co twierdzisz. Zresztą i w wywiadzie większość informacji zdobywa się kopiując/wykradając dokumenty, podsłuchując rozmowy i komunikaty przkazywane drogą elektroniczną, wreszcie oszukując i - najczęściej - przekupując ludzi a jedynie w nielicznych wypadkach (i raczej w warunkach przyfronotowych) stosując groźby czy tortury, tym bowiem zajmują się raczej policje polityczne.

- opisałeś działanie wywiadu - aq kontrwywiad dokładnie zajmuje sie tym słynnym neutralizowaniem - przemoc można różnie ubrać w słowa . A nikt nie napiosze ci w oczywisty sposob że można stosować przemoc fizyczna lub psychiczna .Temat kontrwywiadu przywołał wist - jako usprawiedliwienie dla kłamstwa (tylko ze właśnioe kontrwywiad to jest również całe inne zło).Ale ogólnie to czekam na odpowiedż wista , a że czaka już autko to pędzę .pozdrawiam ciebie i wista i życze dobrego wypoczynku .

Może czas wyjść z tej słownej " wojny" i zadać sobie pytanie jak w temacie - " co każdy z nas zrobiłby na Jej miejscu" - dziś -" tu i teraz"

Jak już skończyłem. Zacytowałeś definicje i piszesz poniżej coś sprzecznego z nią? Naprawdę szkoda mi naszego czasu. Poza tym pisałem Ci wyrażnie, chodzi o samą kwestię kłamstwa, więc nawet gdyby zadanie kontrywiadu była wyprawa na księżyc to nie miałoby znaczenia. Pisałem o kontrwywiadzie AK. Ty mi zrzucasz że ja pisze w oparciu o filmy. Powtórzę zatem, nie tak jak Ty, ja mam pojęcie o temacie. Za to Ty najwyraźniej opierasz się na J23. Na pytania odpowiedziałem. Nie mają nic do rzeczy.

Dziękuję JedenPost, może argument ilościowy przemówi, bo jak dwóch mówi to samo to może Trup zacznie się zastanawiać czy faktycznie nie pisze bzdurek.

Magdalena_i niestety ta wojna zaczęła się od tej odpowiedzi. Odpowiedzi już udzieliliśmy, teraz drążymy czemu tak, a nie inaczej. Zobacz że to pytanie jest bardzo pojemne, odchodźimy od tego meritum, do spraw nieco pobocznych ale aby coś pokazać, uzasadnić i w ten sposób odnieść się do zadanego pytania.

W temacie.
Postępowanie kobiety oceniam negatywnie. Ze względu na bliskich, ze względu na dzieci powinna chronić swoje życie. Od momentu, gdy bierzemy na siebie ciężar powołania do życia innych ludzi, bierzemy też pełną odpowiedzialność za nich. Dużo lepiej by zrobiła, mówiąc to co jej karzą i powracając do rodziny. Zmuszanie do wyparcia się wiary jest złe, ale też głupie, no przecież nie można zmienić od tak swojej wiary. Bardziej więc chodzi tu o pokaz siły i podporządkowanie się rygorowi oprawcy, o okazanie mu szacunku, niż o samą wiarę. W końcu chyba sędzia nie uważa, że wyznając publicznie, że kobieta przyjmuje islam, faktycznie zmieni swoje poglądy. Nikt nie jest tak głupi. Życie ludzkie jest darem od Boga i nie powinniśmy go stawiać na szali, tylko dlatego, że jakieś oszołomy wymagają od nas niedorzecznych deklaracji.
Nie ma nic bohaterskiego w przyzwoleniu na zabicie się i osieroceniu piątki dzieci z tak błahego powodu. Co innego, gdyby kobieta miała jakiekolwiek szanse na walkę, wtedy może miałoby to jakikolwiek sens. Ale ona nie ma szans na walkę, wybór to jedynie dać się zarżnąć, albo nie dać się zarżnąć.

- nie ma sprzeczności , jest zdobywanie informacji metodami nazwijmy to nacisku .(a co to sa te metody to mozemy sie domyślić) .
- zdobywanie informacji , czy ratowanie ludzkiego zycia w przypadku kotrwywiadu polegało na kłamstwie i teraz pytanie (jeżeli popierasz kłamstwo , to czy zgadzasz sie na akt przemocy wobec człowieka aby ratować drugiego człowieka?)Z tego co piszesz mogę wnioskować że tak .Czyli w przypadku sytuacji różnej zawieszamy na haku wszelkie prawa i przepisy (bo taka sytuacxja ) a w przypadku pokoju jesteśmy przykładfnymi wierzącymi . Jak można by to określić?
- nie odpowiedziałeś , a mają bardzo wiele wspólnego z tematem .
- jeszcze raz zapytam co uwazasz za bzdurki , prace kontrwywiadu , polegająca na zdobywaniu informacji ewentualnie na neutralizowaniu sytuacji szkodliwych .Myślę , że praca kontrwywiadu , czy wywiadu ak nie odbiegała daleko od prac służb w innych wojskach .Dobrze jest uciec od tematu , ale to nie polega na tym aby żyć przykładnie wtedy gdy mamy święty spokój , wielka sztuka jest żyć dobrze wtedy gdy nasze wybory z punktu widzenia człowieka są głupie , nierozsądne (tak jak jak już wspomniałem o człowieku który dla Boga chciał złozyć ofiarę ze swojego syna ).
- to odchodzenie jest w zasadzie dążeniem do odpowiedzi , Bóg stawiając nas w takiej sytuacji wymaga odpowiedzi (albo inaczej ofiary ) z naszej strony .Jeżei wiedziemy beztyroskie życie to znaczy że idziemy na łatwizne , zawsze odpowiemy sobie że to co robimy jest słuszne (kiedyh uznamy za stosowne to skłamiemy ) - nie znasz ani dnia , ani sekundy tego co będzie .Nie możesz dokladnie nic przewidzieć jezeli chodzi o twoje żytcie .

Ja już podziękowałem. Jeśli mówisz człowiekowi wyraźnie że myli pojęcia, a on tego nie rozumie to o czym tu gadać, jakich przykładów używać? Ostatni raz, pisałem o kontrwywiadzie, a Ty ciągle o tym czym zajmuje się wywiad. Czy w końcu to zrozumiesz?

To w końcu o czym tu piszecie o kobiecie w więzieniu czy kontrwywiadzie?
Wracając do początku to ja uważam że najważniejsze jest to co ta kobieta ma w sercu a nie gdzie przynależy.

Boni, chciałem podać przykład, ale niestety wywiązała się z tego rozmowa bo ktoś nie rozumie pojęć jakie się mu podaje za przykłady i niestety nawet jak się podsyła link z definicją, to nadal obstaje że ma lepszą wersję języka polskiego.

- to jest przykład pracy kontrwywiadu (jakoś to przenikneło do prasy ) . Służby specjalne jak wywiad i kontrwywiad to praktycznie jeden grzyb w sensie działania i pozyskiwania informacji .Według ładnych formułek to tylko dobrzxe poskładane zdania informujące o pracy takich służb a w rzeczywistości to upodlenie człowieka .Osobiście uważam że kontrwywiad stosuje o wiele bardziej kontrowersyjne metody niz wywiad , ale jak mówiłem to i tak jeden grzyb . - natomiast nie o pojęcia idzie , ale o to czy dla dobra człowieka można skłamać , pobić , przekupić - bo jeżeli zastosujemy jedną metode (kłamstwo) to inne metody bedą tylko kwestią czasu - i też je usprawiedliwimy .

- tak mówi papież Franciszek , myslę , że mozna to odnieść do sytuacji owej kobiety mocno wierzącej w Jezusa Chrystusa .