Jeśli tylko ktoś nie używa tych słów do wskazania konkretnej osoby (np. Ty lewaku, Ty katolu), a zwłaszcza adwersarza to od siebie mogę już powiedzieć, że ja za ich używanie karać nie będę.
Gdyby decyzja ogółu moderacji w tej sprawie była inna to na pewno damy tutaj znać.

I bardzo rozsądnie. Ja sam w stosunku do niezbyt mądrze piszących katolików używam określenia nawiedzeni, i to nawet kieruję do konkretnych osób. Jak dotąd chyba skarg nie było co?

Nie rozumiem
Gdy ktoś pisze "Ty lewaku", nie ma na myśli człowieka, a jak pisze "wypędzanie lewactwa", to już tak?

Poprawię, żeby zostać dobrze zrozumianą. Lewak jest tak samo dehumanizujące, jak żółtek, g....arz czy leming. To samo można powiedzieć o takich słowach jak lewactwo i motłoch, które jest na tym forum popularne, a przecież używa się ich w stosunku do ludzi.
I nie rozumiem dlaczego akurat słowo lewactwo ma być wg Ciebie Soul33 takim wyjątkiem i w stosunku do lewaka czy motłochu ma być wyłącznie dehumanizujące, gdy używa się go względem ludzi, a pozostałe dwa nie mają w sobie nic takiego i gdy ktoś pisze o jakiejś grupie ludzi per "lewaki" czy "motłoch" nie dokonuje absolutnie żadnej dehumanizacji względem tej grupy. Dla mnie w obu przypadkach jest to dehumanizacja, a dla Ciebie tylko słowo lewactwo posiada taki wydźwięk, a lewak już nie. Dlaczego?

Przeczytałam znowu co tam @quas napisał i odebrałam jego słowa o wypędzenie z Polski zdradliwego i drążącego jak pasożyt lewactwa jako metaforę, tj. że chodzi mu o pozbycie się z polskich przepisów prawnych zachodnich(lewicowych) wzorców, które są niechrześcijańskie. Dlaczego taka interpretacja jest niewłaściwa w Twojej ocenie??

Ja trzymam sie faktow, skoro krol jest nagi, to trzeba mu to powiedziec. Wyczytalem, ze poswiecono klapy wlazow kanalizacyjnych. To jest rowniez "przedobrzenie w zartach", chyba i obraza katolikow, a przeszlo, ludzie sie smieja i tak byc powinno! Dzien bez usmiechu, to dzien stracony!

Otwórzcie watek o Mahomecie, bo po co nowy zakładać.

Na razie proponuję spróbować od nowa. Potem ewentualnie można będzie połączyć.


Wydzieliłem rozmowę na ten temat z wątku o Ruchu Narodowym: viewtopic.php?f=18&t=34223

Nie do końca tak jest. Po pierwsze, trudność pojawia się wtedy, gdy dane zachowanie jest na granicy regulaminu.

Reg. III/2. Odczucie obraźliwości danego określenia czy stwierdzenia jest wypadkową rzeczywiście wypowiedzianych słów i intencji i wrażliwości zainteresowanego. Moderacja będzie starała się usuwać określenia powszechnie uważane za obraźliwe...

Po drugie, dobrze wiesz, że reakcje moderatorów mogą być różne. Może to być ostrzeżenie, wysłanie PW, zwrócenie uwagi, czy reakcja w formie zwykłej rozmowy. Często te reakcje są też stopniowane. Dlatego proszę o pozostawienie tej sprawy w rękach moderacji. Kwestię reakcji względem słowa "lewactwo" uważam za zamkniętą.


---------

Uwagi Val przeniesione z innego wątku :

Nigdy w życiu nie miałem zamiaru, aby traktować użytkowników nierówno. Jednak nie zaprzeczę, że - z zewnątrz - można było odnieść takie wrażenie, ponieważ ciężko samemu ocenić, jak coś wygląda z zewnątrz.

Ale jeśli faktycznie tak wyglądało, to stało się to przypadkiem. Albo - niechcący.

[ciach - wątek posprzątany - s33]

--------


Zawsze uważałem, że różne formy trollowania, prowokacji i wszczynania konfliktów (flame) bardzo przeszkadzają w korzystaniu z forum.
Teraz pytanie: Z czyjej strony można spodziewać się więcej tego typu zachowań na forum religijnym?
Podpowiem, że z tego, co widzę, na "ateiście" proporcjonalnie częściej bym reagował wobec wierzących.

Na koniec zaznaczam, że zbyt częste wracanie do omówionych spraw może (nie musi) skutkować usunięciem fragmentu wypowiedzi jako offtop. Podobnie bezpodstawne czepianie się dla samego czepiania.
Oczywiście konstruktywna krytyka (lub choćby starania o taką) nadal dobrze widziana.

Soul, jak już tniesz bez sensu, to chociaż wstawiaj komentarze z sensem, bo okrwawiłeś nie ten post, co trzeba - Twoja uwaga winna iść pozycję niżej.

Wyciąłem posty thiefa, który był kolejnym wcieleniem fullera. Obecnie tak będzie i nie zanosi się na zmiany.

Natomiast komentarz w Twoim poście był zamieszczony dokładnie w tym miejscu, gdzie napisałeś odpowiedź dla thiefa. Nawet nie wiem, jak można by się pomylić w trakcie edycji postu i edytować inny, a komentarz wstawić w innym.

Ach. Mozliwe. W takim razie przepraszam i zwracam honor.

Gdybym napisal o Janie Pawle II, Jan Gawel II, to bym byl poprawiony czy nie?
Charyzmatyk wskrzeszajacy babcie i ciotki nosi nazwisko Bashobora! Obora nie stajnia! Prosze poprawic te wszystkie "ebory"! Wstyd mi za was przed Afryka!!

Dziekuje za spelnienie prosby. Teraz wyjasnie w czym rzecz. O.Bashobora przejdzie do historii jako "Gwozdz", ostatni gwozdz do trumny znanego nam Kosciola. Takich ludzi nalezy darzyc szacunkiem, nazwisk nie przekrecac.

Chciałbyś lokis
Tutaj są uwagi do moderacji - tak na marginesie

A ja się pytam: gdzie jest mój komentarz? Napisałam w nim swoje odczucia odnośnie ludzi, którzy zajmują się tym portalem. Komentarz został skasowany. Jeśli przyjmujecie tylko pozytywne komentarze na swój temat, to trzeba było to wyraźnie zaznaczyć w regulaminie a nie bezczelnie kasować komentarz, który ani nie zawierał wulgaryzmów, ani wyzwisk a zwyczajne odczucia katolika. Skoro nadawał się do innego działa to dlaczego nie został tam przeniesiony? Jeden wielki fałsz i zakłamanie z Waszej strony.

Powyższy post przeniesiono z tematu, który widać w tytule. Za ponowne umieszczenie uwagi do moderacji w wątku na inny temat autor otrzymuje ostrzeżenie.