Jestem ateistą i pozwolę sobie naprowadzić cię na proste odpowiedzi.

Ta metoda badawcza może co najwyżej "zeskanować" lewą półkulę mózgu, ale nie prawą odpowiedzialną za emocje.

Wierzenie, że motywacją do wiary są przekonujące dowody a nie korzyści psychologiczne ze stanu niepewności i niezachwiania status quo, jest zaprzeczeniem rozsądku. Rozsądek z kolei jest zastosowaniem logiki w procesie racjonalnego docierania do wniosków.

Wiara w brak rozsądku wierzących - twierdzenie oparte na ignorowaniu roli emocji w życiu człowieka lub zaprzeczaniu ich istnienia.
Pierwsza część jest naiwnością, druga – urojeniem.

Wierzę w Jednego Boga, w Trójcy.
STWÓRCĘ; co jest MOCĄ przepełniony MIŁOŚCIĄ,
SYNA Jego; co jest MĄDROŚCIĄ przepełniony MIŁOŚCIĄ,
MIŁOŚĆ jest Istotą BOGA; jest Istotą Jego TWORZENIA, Działania.

Ja jako człowiek jestem STWORZENIEM Boga na OBRAZ I PODOBIEŃSTWO Jego Samego czyli BOGA.
Bo otrzymałem:
SIŁĘ Fizyczną; na obraz MOCY STWÓRCY
ROZUM; na obraz MĄDROŚCI Syna
SERCE na Miłość; co jest obrazem MIŁOŚCI BOGA

Na OBRAZ I PODOBIEŃSTWO mogę ŦWORZYĆ swoje dzieła.
Na OBRAZ I PODOBIEŃSTWO wykorzystuję do TWORZENIA;
ROZUM, SIŁĘ Fizyczną i MIŁOŚĆ jak chcę czynić DOBRO.

Ðla mnie jest to dowód że BÓG istnieje i wierzę JEMU.

Jeżeli pan do swojej TWÓRCZOŚCI nie potrzebuje wykorzystywać; ani ROZUMU, ani SIŁ Własnych, ani MIŁOŚCI:
to dla Pana rzeczywiście jest TAK jak Pan twierdzi ...................

Jak to powinien? A co mnie to obchodzi, co Ty uważasz za prawdę? Szczerze mówiąc, mam kompletnie w nosie to, co inni uważają na ten temat Niech sobie myślą, co chcą

O ile Gazeta Wyborcza nie przekłamała cytatu, to papież Franciszek powiedział, że nie wierzy w prozelityzm (nawracanie na swoją wiarę), czy jakoś tak

Zaznaczyłem opcję: Teista agnostyk.

Ehh Impactor jesteś tak zaślepiony na Prawdę, że żadne istotne argumenty Cię nie przekonają. Pisanie o nawróceniach pod wpływem objawień nie ma sensu, w Egzorcyzmy też nie wierzysz, mimo iż osoba egzorcyzmowana musi mieć badania psychiatryczne i lekarskie i to nie jedno. Ale to powinieneś wiedzieć będąc lektorem. Dodatkowo nie udzielasz odpowiedzi na pytania zadane przez innych użytkowników forów, a które są dla Ciebie nie wygodne. Jednak w tym swoim całym logicznym rozumowaniu, popełniłeś kilka błędów.



Skoro twoim zdaniem istnieje taka odpowiedź to bardzo proszę przedstaw nam tą odpowiedź. Aż dziw bierze, że zakładasz czy wierzysz że uzyskasz taką odpowiedź a nadal jesteś ateistą. Rozmowa z Tobą to jak zabawa w Lotka - jak któraś religia cię przekona to zdobędzie wyznawce.



Wybacz ale to jest najgłupsze podejście ateisty jakie słyszałem. Tak więc w jaki sposób rozum może ogarnąć, że Wszechświat nie ma granic a mimo to nadal się rozszerza - jeżeli za wszechświatem jest pustka to co jest za tą pustką - czy masz aż tak świadomy rozum aby ten obraz nim pojąć.

Udowodnij mi zatem w sposób logiczny, że ziemia ma jądro, które jest gorące i płynne. Ostrzegam, że odwoływanie się do naukowców mnie nie przekona, ponieważ nie było istoty która była we wnętrzu ziemi i jądro widziała. Zakładam, że należy logikę odłożyć na bok i UWIERZYĆ w to co mówią naukowcy - dlaczego więc nie wierzyć tym co spotkali Boga?

P.S. Zauważ, że w żadnej innej religii poza chrześcijaństwem nie ma objawień Bożych.



Czy kładąc się spać wiesz, że się obudzisz czy wierzysz? Czy podchodząc do egzaminu wiesz, że go zdasz czy wierzysz? Czy mając prezentację w pracy, wiesz że ci się uda czy wierzysz? Czy szukając miłości życia, wiesz że wam się uda czy wierzysz?

Mam jeszcze wymieniać?

Pewność siebie prowadzi do pychy a pycha do samozadowolenia. Wówczas nikt inny się nie liczy tylko "ja"

I tak Impactor - uważam twoje posty za irracjonalny bełkot. Jesteś jak uczeń w podstawówce któremu trzeba tłumaczyć dlaczego 2+2x2 to 6 a nie 8.

W twoich postach nie ma żadnego logicznego myślenia, gdyby takowe u ciebie występowało, nie próbowałbyś wiary tłumaczyć logiką. Bo każdy logicznie myślący wie że wiara jest czymś poza rozumem i logiką. Np. Ludzie wierzący ale ciężko chorzy, są weselsi i szybciej oraz częściej dochodzą do zdrowia od swoich ateistycznych kolegów.

Różnica jest taka, że naukowcy badający jądro Ziemi potrafią podać receptę na to jak przeprowadzić badania, jakim sprzętem, jakich wyników się spodziewać i co one oznaczają. I każdy posiadający odpowiedni sprzęt może to sprawdzić. No i wielu sprawdziło. I ich wyniki są identyczne (w granicach błędu pomiaru). I w każdej chwili można badanie powtórzyć. I wyniki znów będą takie same. A z bóstwami? Tu już tak łatwo nie jest. Podobnie jak z UFO.



Znaczy się, inne bóstwa się nie objawiają ich wyznawcom??







Mógłbyś to poprzeć jakimś źródłem? Zdaje się, że ostatnio dyskutowaliśmy o tym czemu katolicy są tacy smutni właśnie...

A to katolicy są smutni? To jest jakaś ich cecha charakterystyczna? Coraz dziwniejsze rzeczy Jajko wygaduje.. a może ateiści mylą powagę i skupienie ze smutkiem?

O smutnych katolikach jest cały wątek i to nie mojego autorstwa. Odsyłam tamże, aby nie dublować i Mariel nie denerwować:

viewtopic.php?f=31&t=32786

Możesz podać, mi nazwę tego niezwykłego narzędzia, które w tak doskonały sposób może zbadać jądro ziemi. Nie przeczę, że mają rację - wystarczy zaobserwować ruchy sejsmiczne, czy wulkany i można wnioskować, że jądro ma taką postać a nie inną. Wnioski i twierdzenia nie opierają się na wiedzy ale na założeniu, że to co jest wynikiem jest bardzo prawdopodobne ale nie jest 100% pewniakiem. Naukowcy jednak powiedzą, że jądro musi istnieć bo inaczej nie działałby ziemia. Tak samo wierzący powiedzą że Bóg istnieje bo go odczuli w swoim życiu i tutaj można powiedzieć że wiara zamienia się w pewność istnienia Boga, a więc wiem, że Bóg istnieje.



Podaj przykłady objawień z innych wierzeń. Ja bynajmniej się nie spotkałem, a przecież świat by trąbił gdyby muzułmanin czy żyd pochwalił się że rozmawiał z Bogiem.



Źródeł ateistycznych nie ma - bo są to dane niewygodne - nie zaprzeczaj. Natomiast w źródła katolickie i tak nie uwierzysz, więc jaki jest sens. Strata mojego czasu.

@Jajko, czy moglbys pisac o tym, na czym sie znasz? Naukowcy NIE WIEDZA jak wyglada jadro Ziemi. Sa rozne teorie, ktore co rusz sa modyfikowane. A juz zmierzyc i zbadac tego nikt nie potrafi. Ale ty wierzysz slepo nawet w to, czego nikt nie twierdzi!

Lekarze i medycyna? Nieomyln!
Naukowcy jakiejkolwiek dziedziny? Nieomylni kaplani bogini "Nauki"?
Przyrzady zbudowane przez ludzi? Bezbledne i o nieograniczonych mozliwosciach.

A podobno jestes "niewierzacy".

Biblia jest przecież pełna opisów rozmów różnych żydów z Bogiem . Bóg (za pośrednictwem archanioła Gabriela) objawił także swą wole Mahometowi. Wcześniej Bóg objawił sie np. Zaratusztrze. Chcesz szukac dalej?

Kael:
Czy ja napisałem, że naukowcy WIEDZĄ, jak WYGLĄDA jądro Ziemi????? Nie twierdziłem też nigdzie, że naukowcy są nieomylni, a przyrządy bezbłędne!!! Czytaj ze zrozumieniem i nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie powiedziałem. Wszystko przekręciłeś na swoją modłę i masz do mnie pretensje!

Mirmił:
Nie pisałem, że naukowcy mają 100% pewności. Ale zbliżają się do tej liczby, zwłaszcza kiedy wyniki eksperymentu potwierdzonego przez niezależne zespoły zgadzają się z przewidywaniami teoretycznymi.
Co do danych o szczęściu, to podaj co tam masz. Ja kojarzę, że robiono sporo badań i wyniki były często dosyć rozbieżne.

@Jajko, to ni ety napisales?
Ty zalozyles, ze sa jacys naukowcy, ktorzy badaja, a jezeli badaja - to wiedza. I uznales, ze jest to wystarczajcy "dowod", zeby MirMilowi odpowiedziec, na jego pytanie.

To jest zalozenie bledne, ale pasuje do twojego "niewierzacego w Boga" swiatopogladu. Ty wierzysz naukowcom (bezgranicznie), ze jezeli mowia, ze jadro ziemi jest plynne, to wiedza co mowia i to co mowia, to nie teza, ale pewnik.
Dlatego ty wierzysz w plynne jadro ziemi o ktoryms ktos-tam wie cos pewnego.

Ale moze wiesz na pewno, ze jadro Ziemi nie jest plynne, albo ze ma jakies inne wymiary i wlasciwosci niz aktualne hipotezy naukowe przypuszczaja? To przepraszam i prosze o zrodla.

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że naukowcy WIEDZĄ jak WYGLĄDA jądro?? Czy napisałem, że wierzę BEZGRANICZNIE naukowcom??? Poproszę o cytat. Znów, uparcie wkładasz mi w usta swoje urojenia! Mam nadzieję, że się opanujesz.

@Jajako, przeczytaj jeszcze raz twoja odpowiedz na pytanie MirMila i miej pretensje do siebie



Albo przyznaj, ze nie odpowiedziales na pytanie MirMila, tylko pisales sobie o naukowcach ogolnie, albo przyznaj, ze wierzysz tym naukowcom, ktorzy cos-tam twierdza, "bo jak twierdza, to na pewno zbadali".

Bo zadni naukowcy jadra ziemi nie zbadali. A cos sobie mowia, w co ty wierzysz bez watpliwosci.

Generalnie wierzę naukowcom. Nie mają powodu (zwykle) by zmyślać. A jak juz jeden coś zmyśli, to zaraz drugi to sprawdzi i jest afera. Takim nie wierzę. Jeśli jednak wielu powtórzy eksperyment i otrzyma zbliżone wyniki, które dobrze tłumaczą teorię opisującą dane zjawisko, to można uznać z wysokim prawdopodobieństwem, że teoria dobrze tłumaczy to co się dzieje. Może doczytaj sobie tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa

Ja sie jednak będę upierał, że naukowcy jądro zbadali. Odpowiednimi przyrządami. Nie każde badanie musi być organoleptyczne, wiesz?