Dzieki za krytyke pewnych zlych zachowan.
Soulu zwroc uwage, ze Jezus to nie tylko czlowiek, to takze Bóg. Wiec On jest wyjatkiem, bo On nie urodzil sie jak kazdy czlowiek. Zgadza sie? To raz, a po 2 specjalnie Bog natchnal autora listu do Hebrajczykow by napisal, ze Jezus byl bez grzechu.


Wiem, ze oryginalu nie ma ani jednego, i ze sa rozne kopie, ale chodzilo mi ze jest ich tak wiele i naprawde mozna je porownac i badac ich zawartosc itd. I jednak Biblie mamy - mysle, ze wlasnie dlatego, ze Bóg jednak zadbal o to by byly kopie, bo wiedzial, ze ktos przywlaszczy sobie oryginal. I mamy cale Pismo.
Wiem, ze tlumaczenie jezyka - zywego jezyka jest niezwykle trudne i do dzisiaj sa spory odnosnie niektorych slow czy sa poprawnie uzyte. Ale prosze przeczytaj posta do Kaela - ostani akapit to pokaze ci, ze Tradycja odnosnie Maryi nie jest biblijna.

MajaNovak
Jak na razie ja operuje wiedzą, a Ty gdybasz i to tylko po to aby... właściwie nie wiem po co. To był zwykły przykład, a Ty nie wiadomo po co rozkładasz go na czynniki pierwsze i to jeszcze nieudolnie. Tak szczerze nie chcę mi się sprawdzać bo wiem że to i tak bez sensu w tej dyskusji z Tobą.

Kolejna moja refleksja na temat Twojego rozumowania jest taka, że sama sobie wymyślasz i komuś coś wmawiasz. Wcześniej nam katolikom w co my niby wierzymy, a teraz sama sobie wymyślasz jak wyglądały studia i co dawały dawały w XV i XVI wieku. I to ciągłe pytanie "skąd ja wiem"? W przeciwieństwie do Ciebie ja wiem bo czytam.
Druga rzecz jaką daje się obserwować to gafy związane z rozumieniem tekstu pisanego. Zdarzało Ci się, nawet niedawno nie zrozumieć prostego tekstu. To, plus Twoja naiwność, oraz uparte trzymanie się swojej wersji, byle nie uznać że coś tam skrzypi, sprawia że straciłaś wiarygodność. I to nie są złośliwości, to szczere opinie, oparte na obserwacji.


To i inne cytaty są bardzo pobożne ale nie przysłonią tego że Twoja wiara i sposób myślenia są błędne. A najgorsze jest, lecz tylko dla Ciebie, że nie umiesz wynieść z tej dyskusji nic. Bronisz swoich herezji, bronisz swoich błędów, bronisz swojej nie wiedzy, kłamiesz, wmawiasz, nieudolnie zaprzeczasz i to wszystko podsumowujesz takimi cytatami?
Jesteś świetnym przykładem tego jak kończy się wierzenie po swojemu i prywatna interpretacja Pisma św. Ty masz zwyczajnie alergię, ale nie tylko na Tradycję, lecz na Kościół katolicki. A to nie to samo co szukać prawdy. No ale rozumieją to wszyscy, poza Tobą.

W zasadzie to mi wystarcza. Ta cala rozmowa z kims, kto mysli schematami jest bez sensu.
Jezeli modlitwa Ojcze Nasz, ktora Jezus Chrystus dal swoim uczniom, kiedy prosili Go o to, by nauczyl ich modlic sie jest "starotestamentowa", to znaczy, ze majanova ma jakies wyobrazenia o tym, co jest Nowym Testamentem, ale tak naprawde nauka Jezusa Chrystusa jest jej doskonale obojetna. Jej wystarcza kazania pseudobliblijnych pastorow i jej wlasne oswiecenie.
Sw Pawel np nigdy nie pisal, ze juz zdobyl nagrode (zbawienie), ale ze po nia biegnie. A majanovak juz ja ma i nikogo prosic o nia nie musi.
Nie mowiac o tym, ze chyba tej modlitwy nie zna, bo tam o zbawieniu w sensie zbawienia danego nam przez śmierc i zmartwychwstanie Jezusa nic nie ma.



Tak mi to naszymi forumowymi "fanatykami" z roznych stron zalecialo: fratrem, Swiadkami Jehowy...



Nie nie "nauzylem sie"
Na pytanie o wiare w wykladnie Kosciola w prawidlowy wybor pism do kanonu NT tu nie ma zadnej odpowiedzi. Za to sa jakies wymysly (bo przeciez wiedzy majanovak nie prezentuje ZADNEJ) o tym kto i kiedy sobie "wymyslil", ze ... Maryja jako Matka Boga-czlowieka ma specjalne miejsce w Kosciele i Bozym planie zbawienia.

Na tym poziomie niewiedzy naprawde trudno z ideologia rozmawiac.

Rozumiem. Czyli napisales to dla mojego pouczenia, tak? Ok.



To byla moja odpowiedz na to co zdaje sie ze rowniez dla Saula bylo niedopuszczalne, czyli przekraczanie pewnego poziomu w dyskusji i stad nawet usunal obrazliwy tekst z postu. Soul zauwazyl niestosownosc takich komentarzy, ty jak widze wykorzystujesz to by napisac kolejne przytyki i uszczypliwosci.
Ok.

Mam jedno marzenie związane z tym forum: stworzyć jeden temat w którym będą ze sobą dyskutować frater, Endek, Quas, MajaNovak, oraz kilku Świadków Jehowy i tylko to obserwować. Moi drodzy, nie po to aby was wyśmiać, ale zobaczyć jak przynajmniej niektórzy wyniosą z tej dyskusji parę mądrych wniosków. Bo różnią was poglądy, ale łączy "styl" dyskusji.


M. in. do pouczenia.


Tak jak w innym temacie napisałem Quasowi. Zdarza mi się nieraz być uszczypliwym, ale tylko dlatego że włosy mi się jeżą na głowie od steku bzdur jakie czytam. I zawsze te uszczypliwości występują po uzasadnieniu, po argumentach. A zatem są nieprzyjemne, ale nie biorą się z niczego. Kiedy piszę np że jesteś naiwna, to po pierwsze taki sąd wyrażam nie tylko ja, a po drugie jest to uzasadnione w tym co sama napisałaś. Nie uważam że krzykiem i złością należy rozmawiać z kimkolwiek, ale skoro tak dobrze znasz Biblię to chyba umiesz wskazac miejsca gdzie Jezus bardzo ostro reaguje i mówi dosadnie. Karci z miłością. Ja Jezusem nie jestem, ale tego co piszę nie biorę z nikąd.

Wist nie stosuje obraźliwych ataków personalnych. To zupełnie co innego.

A pomniejszych złośliwości między użytkownikami nie usuwamy z forum. Zatem nie można pleść wszystkiego, co ślina na język przyniesienie i to jeszcze pod parasolem ochronnym. Aż tak łatwo to nie będzie

Ale duzo zalezy kto 'plecie', co?

Nie kto, lecz co plecie. Na tym forum tak samo jak toleruje się wszystkich ludzi, z ich poglądami, oraz poziomem wiedzy, tak i na równi nie toleruje się głupot niezależnie czy wypowiada je lefebrysta, ateista, Świadek Jehowy, protestant, czy katolik.