Ze współczuciem?
Z delikatnością?

Heh

A czy to uposledzone dzieci albo paranoicy oczekujacy na nadejscie Jezusa by im współczuć?
Są tak samo normalni jak kazdy inny zatem i normalne traktowanie im sie należy.

Wątpliwości musisz przekazać autorom Katechizmu

@litamer: mala wskazowka: tak powinno sie traktowac KAZDEGO czlowieka.


P.S. Zajrzales juz do "swojego" watku?

Informacja to też produkt a nagłówek to reklama produktu. Dlatego nagłówki często bywają tak zmanipulowane jak reklamy każdego innego produktu.
Dlatego nie powinniśmy czytać samych nagłówków. Ale ludzie właśnie tak robią i potem narzekają ze zostali zmanipulowani przez media.
Czasem wystarczy przyjrzeć się każdemu manipulującemu nagłówkowi. Jego logiczny sens jest inny niż na pierwszy rzut oka się wydaje. Gdy ktoś się na takie sztuczki uodporni to nie będzie mówił ze media manipulują.

To co wymieniłaś ma się nijak ani do mnie, ani do rozmowy o gejowskiej tęczy i promowaniu grzechu ciężkiego który wspiera Twoja partia PO i Ty, ani do treści z Katechizmu w której jest zawarty fragment który wyrwałaś z kontekstu.

To, dla czego chcesz wyjednać szacunek, współczucie i delikatność, to nic innego jak promowanie grzechu ciężkiego, Sodomy i Gomory na Placach Zbawiciela i sianie zgorszenia przez swoją partie PO. Ja się tylko i wyłącznie temu sprzeciwiam, nic innego. Czym innym jest homoseksualizm który jest dla kogoś ciężarem, bo w istocie tak właśnie jest, a czym innym jest narzucanie, i promowanie grzechu ciężkiego i nazywanie go miłością, kiedy jest to jej zaprzeczeniem.

Jeżeli tylko tyle masz do powiedzenia wobec osób które wynoszą swój grzech ciężki, promują go pod symbolem tęczy, to znaczy że jest to zaprzeczenie nauki Chrsystusa, której nie znasz i której zaprzeczasz. Wyminiłaś rzeczy tylko drugo, trzeciorzędne, ale bez całości są one tylko fałszem. Co z tego że będzisz szanowała promowanie grzechu ciężkiego pod tęczą, co z tego że będziesz współczuła kiedy geje całują się pod tęczą Twojej partii PO, co z tego że będziesz dla nich delikatna i wyrozumiała dla ich grzechu którym zarażają innych ludzi. Jeżeli tylko tyle masz dla nich, to znaczy że nie zrobiłaś nic dla ich zbawienia, przyczyniłaś się do zgorszenia przez nich innych ludzi i utwierdziłaś ich w grzechu ciężkim który chcą nazywać miłością. Nie zrobiłaś nic, tylko zaszkodziłaś, skupiłaś się na rzeczach mniej ważnych które same są puste, bo nie mamy tu do czynienia z ludzmi którzy cierpią przez doświadczenie homoseksualizmu, a mamy do czynienia z promocją grzechu, nazywaniem go miłością i gorszeniem ludzi. W efekcie to właśnie wspierasz dla swojej partii PO, bo z nauką Kościoła i Jezusa nie ma to nic wspólnego.

: ))) Quas... umówmy się może tak: od tego momentu, kiedy tylko przyjdzie Ci ochota na wysmażenie kolejnego posta o promowaniu Sodomy i Gomory, powstrzymasz swoje odruchy, zamkniesz buzię na kłódkę i będziesz cierpiał. W milczeniu.

A za kwartał porozmawiamy sobie o cierpieniu. OK?

Powyższe zarzuty "promocji" homoseksualistów i PO w Katechiźmie, przedstaw jego autorom w Watykanie.....i nie zapomnij zarzucić im nieznajomość nauki Chrystusa.
Jakbyś nie wiedział, to nie ja nie jestem autorką Katechizmu.
Skoro zapis Katechizmu Ci nie odpowiada, to Twój wybór - odrzucenie lub działanie na rzecz zmiany tego zapisu.

Zarzut o wyrwanie z Katechizmu zdania z kontekstu, jest rozpaczliwym szukaniem argumentacji - podałam namiar, wiec każdy rozsądny może zapoznać sie z treścią.

Baaaaaaaardzo długo wytrwałaś w swej chęci poszanowania innych ludzi, ich poglądów....raptem 7 dni....dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane

Tutaj się z quasem zgodzę.
Oczywiście, że trzeba być delikatnym i współczującym względem osób, które mają wrodzone skłonności homoseksualne.
Jednak trzeba też wciąż i stanowczo mówić:
Stosunki homoseksualne są grzechem ciężkim.
Stosunki homoseksualne są grzechem ciężkim .

To prawda, że homoseksualiści pokazywani przez media w czasie parad równości, czy całujący się pod tęczą, to nie ludzie, którzy w znoszą swój los w zgodzie z Bogiem.

OK - są wolni, katolicyzm nie jest jedynym światopoglądem. Równocześnie jednak nie można dawać wrażenia, że ludzie wiary milcząco, albo nawet z aprobatą przytakują takim zachowaniom.

Media manipulują w różnych sprawach.
Szkoda, że po 11 listopada w głowach ludzi pozostał tylko burdy ok 70 osób a prawie nic nie wiemy o 50 000 ludzi (najczęściej młodych), którzy uczcili godnie i patriotycznie nasze święto narodowe.

Ale cóż - rząd ma problemy - kolejna afera korupcyjna.

Mówi się, że atak na ambasadę rosyjską mógł być prowokacją (dlaczego ambasada nie była chroniona?) Miał być siwy dym wokół ambasady, burd na ulicach i PiSu. Siwy dym, który miał przysłonić największą aferę korupcyjną ostatnich lat.

Nie do końca to wyszło - PiSu nie było w Warszawie, nie udało się sfilmować Kaczyńskiego na tle płonącej ambasady (choć w TV już widziałem takie przebitki)

To są wszystko manipulacje w których gra się patriotyzmem i młodymi ludźmi jak pionkami.
Chociaż osobiście mam wrażenie, że coraz mniej ludzi nabiera się na to. Komuna jednak nauczyła nas, że mediom się nie wierzy.

Vacarius !


Pozwolę sobie się z tobą nie zgodzić .
Wiem , że taka zapanowała moda by nazywać wszystko co się sprzedaje "produktem" , nawet to co produktem nie jest .
Produktem jest coś [ przedmiot ] co zostało wytworzone .

Niema czegoś takiego jak produkt banku .
Produkt fryzjera
Produkt dziennikarza .
Są to usługi [ wykonywane rzetelnie lub nie ] .

Zgodzę się że nagłówek jest wizytówką danej usługi [ i równocześnie jej częścią ] .
Dziennikarz często znajduje się w podobnej sytuacji jak np mechanik samochodowy [ też usługa ] , gdy przychodzi do niego klient i mówi :
- coś mi w silniku nierówno pracuje przeczyść mi pan wtryski .

Mechanik może postępować zgodnie ze swą wiedzą rzetelnie wykonując usługę i zamiast czyścić wtryski wymienić jedynie [ widoczny gołym okiem ] obluzowany przewód do świecy naprawiając usterkę ..........
albo
.......... wyjść z założenia , że nasz klient nasz pan - jak idiota chce by mu czyścić wtryski to czyścimy i kasujemy . A że to nie pomoże i trzeba będzie potem przewodzik wymienić to tum lepiej . Skasuje się drugi raz klienta .

Analogicznie ma się sytuacja z dziennikarzem .
Morze przedstawiać rzetelnie fakty i podawać bezstronnie różne możliwości ich interpretacji uzasadniając dlaczego jedne uważa za bardziej prawdopodobne od innych ......
albo
........ schlebiać gustom czytelników do których dotąd była adresowane dane medium . Np. skoro piszemy dla PiSowców-Rydzykowców to piszmy o spiskach i zamachach smoleńskich .
A że z faktami niema to wiele wspólnego .... mniejsza o to . Nasz klient nasz pan - chcą spiskowych bajeczek do je dostaną .
A że nie zmądrzeją od tego .... może kiedyś skasuje się drugi raz świadcząc [ dla odmiany ] rzetelną usługę .

--------------------------------------------------------------------------------------------

Qwerty2011



Wierzący mają prawo [ a w świetle swej wiary nawet chyba obowiązek ] mówić że homoseksualizm jest grzechem .

Zauważ jednak że grzech jest osobistą relacją człowieka z bogiem [ KONKRETNIE ZŁAMANIEM WOLI BOŻEJ ] . Grzesznik może być informowany przez zatroskanych wyznawców że grzeszy , jednak nie mają oni prawa uniemożliwiena grzechu grzesznikowi .
STANOWIŁO BY TO BOWIEM SPRZECIWIENE SIĘ WOLI BOGA - który dał ludziom wolność wyboru .

JAK TO MÓWIĄ [ O WOLNEJ WOLI ] BÓG DAŁ - KOŚCIÓŁ WZIĄŁ .

Wyjątkiem jest sytuacja gdy grzech jest dokonywany przeciwko wierzącemu człowiekowi [ ma on wtedy prawo do obrony swoich nawet najbardziej idiotycznych przekonań ] .
JEŚLI JEST TO GRZECH PRZECIWKO BOGU , TO TYLKO BÓG [ COKOLWIEK TO JEST ] MA PRAWO DO OBRONY .
Na bazie wierzeń judeo-chrześcijańsko-islamskich przyjmuje się podobno że ma on wystarczające środki do samodzielnej obrony .

Tak więc wierzący mają prawo informować , że dane zachowanie jest grzecem , jednak przeciwdziałać mu mogą tylko w sytuacji gdy osobiście są do niego [ np homoseksualizmu ] zmuszani .

----------------------------------------------------------------------------------------------

PS.
Przepraszam za manierę pisania niektórych zdań dużymi literami .
Wynika to [ jak zwróciła mi uwagę moderacja ] z regulaminu tego forum .
ZGODNIE Z REGULAMINEM SŁOWO BÓG MA BYĆ PISANE Z DUŻEJ LITERY .
Ponieważ uznanie go za jednostkowy byt osobowy pisany [ jako nazwa własna ] uwłacza moim przekonaniom [ bo takich istniejących jedynie w świecie wyobrażeń bytów jest wiele ] , a więc mojej osobie wybrałem taki sposób spełnienia wymogu regulaminu .
Skoro musi być z dużej litery , to jest jak i całe zdanie .

Pozdrawiam .

Oczywiście, że stosunki homoseksualne sa grzechem ciężkim, Katechizm nie pozostawia w tej kwestii żadnych złudzeń. Niemniej nakazuje szacunek wobec homoseksualistów.
Potępianie homoseksualistów, chęć ich wytępienia niestety tak ze stanowi grzech....ktokolwiek z was jest bez grzechu....
Należy bezwzględnie protestować przeciwko promocji homoseksualizmu, opcji legalizacji związków, nie mówiąc już o prawie adopcji dzieci, ale ganianie i palenie tęczy, z tej tylko racji, że środowisko homo przyjęło ją jako swój znak, jest zdecydowanie głupim zachowaniem, podyktowanym nienawiścią.

Ketechizm jedno, rzeczywistośc drugie.




Wy tam lepiej zajmijcie sie sobą, zważcie na swiadectwo jakie dajecie, bo z tym to tragedia - choc to zależy od punktu widzenia, Dzieki Bogu chrześcijan w Europie coraz mniej i na Polske już czas nadszedł. Ale protestowac mozecie, i tak nikogo to nie obchodzi.

Na pocieszenie i otarcie łez [...]

Zgoda na 100%.
Zwróciłem tylko uwagę na to, że czasami walcząc z tępicielami homoseksualistów, bezwiednie wchodzimy w buty zwolenników wszelkiej swawoli seksualnej (a przynajmniej jest takie wrażenie), tak więc osobiście lubie zawsze przypominać, czyny homoseksualne są jednak grzechem.

To pozostawię bez komentarza, bo jak widzę mnożą się niekatolicy, którzy pragną pouczać katolików na temat ich wiary, mnożąc przy tym bzdury na potęgę i nie zapominając oczywiście obowiązkowo o wyniosłym tonie...

Qwerty2011



Rozumiem , że się ze mną nie zgadzasz .
Niewiem jednak dlaczego ?

1. CZY TWÓJ BÓG JEST TAK SŁABY , że wymaga twojej pomocy w egzekwowaniu swej woli ?
2. CZY OTRZYMAŁEŚ OD SWOJEGO BOGA NAKAZ ODBIERANIA DANEJ PRZEZ NIEGO WOLNEJ WOLI W CELU EGZEKWOWANIA JEGO NAKAZÓW ?
3. CZY BÓG MA NA ZIEMI PRZEDSTAWICIELSTWO [ NP WATYKAN ] WŁADNE MÓWIĆ W JEGO IMIENIU I ANULOWAĆ JEGO WCZEŚNIEJSZE [ rozumiem , że błędne ] DECYZJE ?

Może przedyskutuj sprawę ze swoim proboszczem , by lepiej poznać wiarę którą podobno wyznajesz . Ciekawe jaka będzie jego wykładnia zagadnienia .
A może wypowie się jakiś ksiądz [ lub teolog ] na forum .
Z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć , czy się mylę , a jeśli to w którym miejscu w swoim rozumieniu oficjalnej teologii katolicyzmu .
No i jaka właściwie ona jest .

Czy Ty umiesz przeczytać jasny tekst i go zrozumić Jak nie to nie wypisuj bzdur i kłamstw.

Utwierdzanie innych przez tylko i wyłącznie czułe słówka w grzechu ciężkim, kiedy wiemy że to grzech a inni go nazywają miłością, jest też grzechem. Promowanie i wspieranie pomocji grzechu przez innych jest też grzechem. Natomiast potępianie i nazywanie po imieniu zła kiedy zło określa się dobrem grzechem nie jest, a powinnością.

Nie bądz obłudna i dwulicowa tylko dlatego że wspierasz tutaj swoją partie PO. Mówisz że należy bezwzględnie protestować przeciwko promocji homoseksualizmu, to czemu tego nie robisz tylko wspierasz to pod tęczą swojej partii na Placu Zbawiciela przed Kościołem. Czemu bezwzględnie nie protestujesz przeciwko invitro swojej partii PO, które jest sprzeczne z nauką Kościoła na którą przed chwilą sama się powoływałaś jak widać bardzo wybiurczo. Czemu bezwzględnie nie protesujesz przeciwko popieraniu przez Twoją partie mordowania chorych dzieci czumu niedawno PO dała wyraz niejwiększego poparcia dla mordowania dzieci wśród wszystkich partii. Czemu bezwzględnie nie protestujesz kiedy Twoja partia jasno się wyraziła że wesprze sodomskie związki.
Nie bądz obłudna kiedy Twoja działalność na forum sprowadza się do agitacji politycznej na rzecz PO, jej wspierania i bronienia, i nie mów że trzeba bezwzględnie protestować przciwko tym rzeczom kiedy tego nie robisz wcale, a jedyne co robisz to wspierasz to wszystko dla PO.