Czy może być inny argument niż sama książka? A więc - do dzieła (nomem onem!)!

A jakie Ty masz argumenty, za wyjątkiem może zwariowanej similologii ("co w kulturze podobne, to skopiowane albo tożsame" - bo z tymi nie da się dyskutować)?
Wiadomo, że monoteizm był już u Abrahama, pochodzącego a Ur chaldejskiego, a więc daleko przed kontaktem jego potomków z kultem faraona w Egipcie.

Jezus Maria, zadałem po prostu pytanie. Na złodzieju czapka gore?

A Abraham w Egipcie był (jeszcze jako Abram). Nawet faraon zabrał mu żonę jako swoją faworytę. Rdz 12:9-20.

Kiedy się, Lurker, nawróciłeś na naszą wiarę?

Nie nawróciłem się, skoro wzywam nadaremno.

Więc uważaj, bój się o głowę, bo Jezus dla islamistów jest Prorokiem, wprawdzie nie równym Mahometowi, ale przelewek nie będzie!

Jasne! 72 dziewice w muzułmańskim raju to nie przelewki!!!

Moze być.

A co to znaczy, ze jest oczywisty? Czyli jaki: Prawdziwy? Realny? Bo nie bardzo rozumiem o co chodzi.

To dobre pytanie.
"Duch ożywia. Ciało nic nie pomaga. Słowa, które powiedziałem do was, są duchem i żywotem,"
"który też uzdolnił nas, abyśmy byli sługami nowego przymierza, nie litery, lecz ducha, bo litera zabija, duch zaś ożywia."
Jesli czlowiek nie ma objawienia Slowa, ale jedynie wiedze intelektualna to ta litera czesto zabija, skloca, niszczy, robi zamieszanie itd.
Zeby dostac objawienie nie ma drogi na skroty - potrzebny jest do tego czas, poswiecenie, by studiowac Slowo Boze i prosic Ducha Swietego o pomoc we wlasciwym rozumieniu i czytaniu Slowa. A to nie jest latwe, bo cena jest wielka i nie wielu chce ja zaplacic.
Wielu mowi z glowy, jedynie rozumowo, a to za malo.

Ten "duch", to przede wszystkim praca rozumu, danego nam od Boga.
Bóg nie będzie cudownymi objawieniami zastępował to, co należy do rozumu.
Pismo św. pisane językiem i symboliką ludzi starożytnego Wschodu nie może być rozumiane jakoby było pisane jezykiem dzisiejszego europejskiego Zachodu!
Narzucanie Pismu św. naszego, czyli wyczytanego przez nas i w naszym duchu sensu, jest grzechem przeciw Słowu Bożemu.

To co mówię, nie jest nowością. Dlatego juz w Starym Testamencie istniały szkoły rabinistyczne, synagogalne, istnieli "uczeni w Piśmie", którzy wydobywali właściwy sens z niezrozumiałych tekstów starohebrajszczyzny biblijnej.
Nie zaglądasz do księgi Ezdrasza Nehemiasza?

Maja - pytam czy uważasz, ze Adam i Ewa byli realnymi ludźmi, pierwszymi na Ziemi, stworzonymi od razu w dorosłej postaci przez Boga. oraz czy byli jedynymi stworzonymi bezpośrednio przez Boga ludźmi - potem Bóg już żadnych nowych ludzi nie stwarzał a cała ludzkość pochodzi tylko od tej jednej pary.

Odpowiem od siebie.
Genealogia genetyczna wskazuje jednoznacznie, że wszyscy obecnie żyjący mężczyźni pochodzą od jednego ojca, tzw. Y-chromosomalnego Adama (Y-Adama), podobnie jak wszystkie obecnie żyące kobiety - od jednej matki, zwanej mitochondrialną Ewą (mtEwa). Wszyscy mamy od nich Y-DNA i mtDNA.
Możemy ich uznać za pierwszych Homo sapiens sapiens, czyli za ludzi współczesnych, w przeciwieństwie do ludzi archaicznych, zwanych Homo sapiens.

Pod względem teologicznym, jako potomkowie biblijnego Adama i biblijnej Ewy możemy (ale nie musimy) w tych praojcach widzieć genetycznych Y-Adama i mtEwę.

Tymi ludźmi, którzy żyli wówczas obok, a nie zostawili do dziś potomków, nie możemy się zajmować. Biblia na pewno miała na myśli praojców ludzi w jej czasach żyjących, a więc bez archaików.
Genetyka bowiem wykazuje, że równocześnie obok Y-Adama i mtEwy żyli inni ludzie, których dla odróżnienia można nazwać archaicznymi; niestety ich potomkowie nie dotrwali do dziś.

Podobnie równocześnie obok Y-Adama i mtEwy żyły inne gałęzie człowieka archaicznego, Homo sapiensa: to człowiek neandertalski, człowiek heidelberski i człowiek denisowski, o którym ostatnio bardzo głośno w nauce.
Pokazują to dwa aktualne drzewa genealogiczne:
http://eng.molgen.org/viewtopic.php?f=6 ... 02e#p18919

Tya.

Y-Adam żył jakieś 340 tysięcy lat temu. mtEwa najwcześniej 200 tysięcy lat temu. mtEwa dziedziczyła geny jądrowe po cholerawie ilu ludziach. Na dodatek Atimeres pisze najpierw, że w tych hipotetycznych osobnikach nie musimy widzieć prarodziców, a w nastepnym akapicie już, że nie możemy zajmować się innymi ludźmi w kontekście ich człowieczeństwa. Myślenie tzw. życzeniowe, ale ile warte naprawdę?

Lurkerze, coś niedokładnie mnie relacjonujesz.
Pierwsza sprawa datowanie. W jednym, powtarzam tylko w jednym badaniu i to w jednej linii genetycznej naukowcy z Arizony otrzymali dla Y-Adama 338.000 lat.
Ale jest to rezultat bardzo niepewny, bowiem laboratoria nie były w stanie testować więcej niż 420.000 nukleotydów Y-DNA, które ma... 57 milionów mutujących nukleotydów (choć z nich dla genealogii przydatne są tylko ponad 22 miliony nukleotydów; takie testowanie już się zaczyna).
Dlatego przyjęto wskazywać na 200.000 lub ponad 200.000 lat Y-Adama.

Druga sprawa, dotąd nie udało się ustaliś wielkości różnicy tempa mutacji w Y-DNA i w mitochondriach. Dlatego nie można ściśle porównywać wieku Y-Adama i mtEwy.
Jeżeliby była niezgodność czasu Y-Adama i mtEwy, to łatwio ją wytlumaczyć zanikiem najstarszych linii bocznych. Przesiew był bardzo duży!

Trzecia sprawa. Mówiąc o genealogii genetycznej, zwracamy uwagę zasadniczo na pochodzenie ojcowskie NRY - nierekombinującego regionu Y, który wymierza pochodzenie w linii prostej od Ciebie do Y-Adama i od Y-Adama do jakieś przodka, np. Sahelantropa czadyjskiego, sprzed około 7 milionów lat. To samo co do mtEwy. Liczy się linia matczyna, linia prosta dziedczenia mtDNA.

To nie oznacza, żebyśmy w genomie nie znaleźli mutacji naszych wujków czy ciotek, żyjących nawet w czasach Y-Adama i mtEwy. Spadek genetyczny w liniach ukośnych jest olbrzymi, ale w genach autosomalnych (nie w ojcowskim Y-DNA i nie w matczynym mtDNA). Ślady autosomalne naszych przodków w liniach bocznych stale rekombinują z innymi, a więc dzielą się, zmniejszaja się, w końcu są niemal nierozpoznawalne albo całkowicie zanikają
- inaczej niż w Y-DNA i mtDNA,
które zawsze przechodzą do nas w całości od najdawniejszych przodków, a co najwyżej dochodzą do nich kolejne mutacje, nie psujące pierwotnej identyczności. Tych mutacji możesz mieć od Y-Adama do dziś około 2500, czyli średnio jedna mutacja typu SNP na 10.000 nukleotydów.
W sumie więc w chromosomie Y, w rgionie NRY, zmutowała w Tobie 1/10.000 część Y-Adama.
Malutko!!!