I jak zwykle w przypadku pilastra, nie wiadomo, co to są za "fakty"..



Tu jedna z prób odpowiedzi: https://www.academia.edu/3354483/Poland ... by_Romania. Sprowadza się ona do prostej konstatacji - im więcej wydanych pieniędzy, tym lepsze statystyki.



A co to ma do rzeczy? Podobno mamy rozmawiać o faktach? Jak pilaster chce wyjaśnień, niech się zapyta kogoś z PiS..



Najprawdopodobniej będzie na odwrót, skoro Kaczyński nadal próbuje przekonywać Zytę Gilowską do powrotu..



Wynika to z tego, że w USA od początku obowiązywał inny paradygmat: "od pucybuta, do milionera". W Polsce natomiast społeczeństwo przez 50 lat PRL i 20 lat III RP było wychowywane w paradygmatach zupełnie innych: "pierwszy milion trzeba ukraść", "czy się stoi czy się leży.." itp.



Rozwijają się lepiej niż Polska, POMIMO TEGO, że nie dostają kasy z UE. Obydwa natomiast utrzymują ścisłe relacje z Rosją..



A co to jest "realna" alternatywa?



Ciekawe, bo J99 dokładnie to robi i zamierza robić (tj. nie chce głosować na PO, więc głosuje na KNP) - za co jest przez pilastra wyzywany od "genetycznych patriotów" i "fanatyków PiS".. drobna niekonsekwencja?



I, jak zwykle, zaraz polecą cytaty..



A to niby dlaczego? Zresztą, TR jeszcze można zrozumieć, bo to zupełnie niepoważny i efemeryczny twór, tak samo zresztą, jak RP. Ale SLD jest partią silną, zaś wzajemne przymilania się między liderami tych partii trwają już od dawna (ostatnio Miller nie mógł się nachwalić Sikorskiego itp.). Nie ma w niej ani nic trudnego, ani nic ryzykownego.



No, żeby członkowie "tej samej partii" niemalże co tydzień donosili na siebie do prokuratury - tego jeszcze w Polsce nie widziano Byłaby to zupełnie nowa definicja "męskiej przyjaźni"



Dlaczego niby samobójcze? Jakoś koalicja z PSL nie okazała się samobójcza.



Nie "każdy kto nie z PiS", bo można nie głosować na PiS, nie przejawiając jednocześnie POwskiego fanatyzmu - tak, jak np. ma się rzecz z J99. Oczywiste jest już od dawna, że głównym przejawem POwskiego fanatyzmu jest fanatyczna i obsesyjna nienawiść do PiS - taka właśnie, jaką przejawia pilaster.

Wiadomo, bo pilaster podaje je bardzo często. Dynamika PKB, IEF, CPI, DB, etc.. Johnny99 tych faktów jednak nie widzi, bo jak wszyscy fanatycy PIS, jest po prostu ślepy na fakty.



Aha. tylko Polska wydaje pieniądze unijne. Żaden inny postkomunistyczny kraj UE tego nie robi (wzgl robi w jakiś znikomych w porównaniu z Polską ilościach). Tako rzecze PIS zatem to prawda.



To J99 twierdził, że PIS "obniżył PIT". Zatem pytam J99



Oczywiście nie będzie. Wbrew temu co insynuuje Johnny99 akurat PIS jest, jak na partię polityczną, bardzo konsekwentny, w słowach i czynach. Kiedy rządził, też podwyższał podatki, ograniczał wolność gospodarczą (np wprowadził zakaz budowy nowych sklepów, czy zakaz robienia zakupów na "robotnicze święto" 1 maja), etc... Dlatego kiedy Kaczyński mówi o "karnych podatkach", "repolonizacji", i bitwie o handel, to akurat należy mu wierzyć, że PIS przynajmniej będzie próbował.



Dokładnie to PIS (szeroko rozumiany) i jego elektorat tak właśnie uważają.



No proszę. Oto zatem recepta na rozwój według PIS - utrzymywanie ścisłych relacji z Rosją. Zapewne do włączenia Polski do Rosji włącznie.

Zabawne, że PIS nadal w niektórych kręgach jest uważane za partię antyrosyjską... Podczas gdy naprawdę jest po prostu Partią Interesu Sowieckiego i przecież wcale tego nie ukrywa.

A co do utrzymywania "ścisłych stosunków z Rosją", to taka Armenia też utrzymuje takie "stosunki" i miała w latach 2007-2012 ledwie 0,4% wzrostu rocznie. A z kolei wcale nie utrzymująca "ścisłych stosunków" Gruzja - 3,92%, czyli nawet więcej od Polski

Zresztą sama Rosja miała w tym okresie wzrost 1,83%, znacznie niższy od polskiego. No ale przecież dla J99 i całego PIS, Rosja to kraj wzorcowy, wspaniały, o "szybkim wzroście gospodarczym", z którym utrzymywanie "ścisłych stosunków" uważają za wzór do naśladowania, etc, etc...



Taka, która jest w stanie przekonać wyborców, że jej program jest szczery (tu poległo PJN) i możliwy do zrealizowania przynajmniej częściowo (tu się wyłożyła NP)



Przy czym, co ciekawe, Johnny99 praktycznie nic nie pisze o KNP, na którą rzekomo głosuje, natomiast cały czas się rozwodzi o najwspanialszej polskiej partii PIS i jej genialnym przywódcy, na których jednak rzekomo nie głosuje.




Oczywiście jak zwykle Johnny99 nigdy nie napisał, tego, co napisał i nigdy nie twierdził, tego co twierdził, tak samo jak cały pozostały PIS.

Posty J99 z 9 i 10 października 2011 zamieszczone już po wyborach, kiedy była już znana arytmetyka sejmowa








Faktycznie PO nie wciągnęła Palikota nawet do rozmów, nie mówiąc już o koalicji, jakby kto nie pamiętał

Oczywiście wiadomo, ze Johnny99 nic podobnego nigdy nie napisał i ze jest to spisek i manipulacja Władzy (tzn PO)




Bo obie te partie są dużo (SLD) lub bardzo dużo (TR) na lewo od PO. Prędzej doszłoby do koalicji PO-PIS niż PO-TR. PO i tak już, przesuwając się do centrum, straciła bardzo dużo elektoratu prawicowego (który na razie nie ma na kogo głosować - tu próbuje się wcisnąć Gowin, ale znów wysuwając postulaty skrajnie lewackie, jak oddanie władzy w Polsce menelom - nie wróżę więc mu sukcesu), a zwierając koalicję z SLD, mogą stracić jeszcze więcej.




"Przymilanie się" nie jest kategorią polityczną. To tylko gra, na której PO chce ugrać większą uległość PSL (mamy was kim zastąpić), a SLD lepszą pozycję przetargową wobec PIS (nie musimy zawierać z wami koalicji, musicie dać nam więcej)




To normalna praktyka na lewicy. W końcu tacy bolszewicy to wręcz wyżynali się nawzajem, co jednak nie zmieniało faktu, że byli bolszewikami.



Dlatego, że PSL nie jest przez elektorat PO postrzegany jako partia lewicowa, tylko jako coś w rodzaju chłopskiej mafii, czyli mniejszego zła.

W najnowszym numerze "Od Rzeczy" Ziemkiewicz, który nagle, po latach usłużnego wazeliniarstwa, postanowił się od "węższego PIS" zdystansować (o przyczynach takiej decyzji, można by długo deliberować), zamieścił celny opis Johnnego99 i innych pisowskich fanatyków.:



I dlatego wszystkie poprzednie, niepasujące do obecnej linii wypowiedzi Johnnego99, czy nawet samego PIS, są "nieistniejące", są "manipulacjami Władzy", "kłamstwami PO", etc..


A sam Ziemkiewicz już jest "targowicą", "lemingiem", "masą polskojęzyczną", "esbecką mordą", oraz "osobą o pokroju oficerów WSI".

Zaraz mu wyciągną tatusia w aparacie PZPR, którego to tatusia do tej pory, skoro był "patriotą", to nie miał.

Po pierwsze PO nie ma poglądów politycznych, więc ciężko jest ją wcisnąć gdzieś między kategorie prawica - lewica. Oni mają określone zdanie w konkretnych sprawach, czasami stricte lewicowe, a czasem prawicowe. W zależności od bieżących wahań opinii publicznej.

Koalicja PiS z PO nie jest możliwa. Kaczyński chce Tuska postawić przed Trybunałem Stanu i głównie po to mu jest potrzebna władza.

Prywatne chcenia, sympatie, antypatie i fobie Kaczyńskiego, Tuska, Palikota, czy Millera nie mają żadnego znaczenia politycznego. Liczy się realna gra sił i interesów. A ona, jak na razie wskazuje na wytworzenie się dwóch bloków PIS-TR i PO-SLD, chyba, że pojawi się wreszcie coś wiarygodnego dla wyborców na prawo od PO (czyżby Gowin?)

He, he Już jest

Swoją drogą, czy gdyby PIS stanął przed alternatywą "wciągnięcia Ukrainy pod wpływy Rosji", a "wciągnięciem Ukrainy do Europy", którego jednak kosztem byłoby zaspokojenie roszczeń Tiahnyboka i oddanie "europejskiej" Ukrainie dziewiętnastu polskich powiatów, to czy wahałby się choć sekundę? Oczywiście że by się nie wahał, bo interesy Polski to jest ostatnia rzecz, jaka by PIS interesowała.

O ile PO-SLD jest bardzo możliwe, to blok PIS-TR kompletnie nie jest możliwy. O ile zgadzają się w kwestii spojrzenia na sprawy gospodarcze, to ideowo są one tak spolaryzowane, że nie ma szans na takową koalicję. Elektoraty tych partii darzą się taką niechęcią, że nie wybaczyłyby swoim liderom takich posunięć. A Kaczyński o swoich wyborców dbać musi, ponieważ na horyzoncie pojawia się rosnąca w siłę prawica w postaci Gowina, KNP czy Ruchu Narodowego.



Bzdura wierutna. Nigdy nie byłem i nie będę wyborcą PISu, ale jedno trzeba im przyznać. Z partii będących w Sejmie tylko ona jako tako dbała o polskie interesy.

A może się założymy? Sojusz z Samoobroną też był kompletnie niemożliwy

Do sojuszu PIS-TR dojdzie natychmiast, kiedy tylko arytmetyka sejmowa uczyni taki sojusz sensownym



Czyli w kwestiach zasadniczych żadnych różnic nie ma. Nie ma wroga na lewicy





Czyli są jakieś różnice w kwestiach nieistotnych. No w końcu czymś te partie muszą się różnić.



Ależ skąd. Elektorat PIS to sekta, która z woli Prezesa przetrzyma wszystko, aby tylko "odsunąć PO od władzy", a elektoratowi TR jest w zasadzie wszystko jedno, których "bogatych złodziei" będą grabić. Zresztą wystarczy, że odłoży się kwestie drugorzędne - światopoglądowe na bok, a skupi sie na niszczeniu polskiej gospodarki.



Nic podobnego. elektoraty tych partii są rozłączne. Jedynym realnym zagrożeniem dla PIS mógłby być tzw "Ruch Narodowy", gdyby w tym środowisku byłby ktokolwiek, kto miałby choćby minimum jakichś umiejętności organizacyjnych. Ani Gowin, ani Korwin nie oderwą od PIS nawet pojedynczego wyborcy



W takim razie bardzo starannie to ukrywała Zresztą proszę podać jakiekolwiek przykłady "dbania PIS o polskie interesy" (nie mylić z interesem PIS, który jest całkowicie sprzeczny z polskim)

Z wycieraczką PZPR jak mawiał przed aliansem J. Kaczyński
W wyborach samorządowych kilka razy już funkcjonował sojusz PiS + RP - choćby Elbląg.

Fakty, pilaster, nie statystyki. Np. realne działania PO, skutkujące takimi statystykami.



A kto powiedział, że nie? Po prostu Polska wydaje ich najwięcej..



Bo obniżył. A to, dlaczego tak zrobił, dlaczego nie wcześniej, dlaczego chce teraz podwyższać itp. to już zupełnie inna sprawa..



Akurat nie jest - na co jeden z dowodów mamy powyżej. Zresztą niczym się tym nie wyróżnia - jest tak samo niekonsekwentny, jak wszystkie inne partie.



Ooo, tak: W 2006 r. najszybciej rozwijały się obiekty handlu nowoczesnego, czyli m.in. supermarkety i hipermarkety, których udział w rynku wzrósł o 16,1 proc. w porównaniu do 2005 r. (http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 38545.html)



Czyli PiS rządzi także w 19 innych krajach europejskich, gdzie również taki zakaz obowiązuje, zresztą jest jeszcze ściślej przestrzegany, niż w Polsce (pamiętam, jak, będąc w Belgii, nie zdążyłem zrobić zakupów w sobotę - w niedzielę był totalny klops, otwarty był w okolicy tylko sklep muzułmański i.. polski ).



Zobaczymy przy najbliższych wyborach, ilu ludzi tak uważa (z tych, co chodzą na wybory, oczywiście..).



Przecież J99 podał tylko "fakty". Pilaster te "fakty" kwestionuje?



Za to utrzymująca z Azerbejdżanem..



Tak, tak, i zaraz tu polecą odpowiednie cytaty, jak zwykle..



Czyich wyborców? PO?



Natomiast pilaster dosłownie w każdym poście pisze o KNP, a np. o PiS w ogóle nic..

No i, oczywiście, zaraz pilaster przytoczy cytaty, jak to J99 "rozwodzi się" o PiS, jako o "najwspanialszej polskiej partii", jak to "genialny" jest jej przywódca itp. Czekamy..



Po prostu Tusk przewidywał, że Palikot będzie wygodnym współpracownikiem, ściągającym głosy z najbardziej radykalnej części elektoratu PO. Nie docenił jednak skali egocentryzmu i zadufania Palikota - który zaraz po świetnych dla niego wyborach uznał, że teraz to już jest gwiazdą i niedługo będzie w ogóle rządził sam (co wiele razy mówił). A potem zwyczajnie Palikotowi zaczęło spadać, po czym (co można było łatwo przewidzieć) partia mu się w ogóle rozleciała, bo nie potrafił jej nadać minimum powagi. Nic dziwnego, że dzisiaj nikt już jego nowego tworu (w którym przewodniczącym krajowej rady politycznej jest.. Jan Hartman każdemu obserwatorowi obdarzonemu minimum rozsądku zupełnie to wystarczy) nie traktuje poważnie.



Nie są w ogóle na lewo od PO. SLD przewodzi Miller, a każdy, kto czytał choćby jego felietony we Wprost, wie, że żaden z niego "socjalista", w każdym razie nie większy, niż "socjaldemokrata" Tusk. TR natomiast w ogóle nie jest nigdzie, bo żadne głębsze idee za nią nie stoją (wbrew temu, co mogliby sądzić niektórzy jej prominentni członkowie). Tego rodzaju kwestie zresztą nie są w ogóle istotne dla wyborców - zarówno PO, jak i innych partii.



Oczywiście, że jest to gra, z tym, że, oczywiście, koalicja SLD z PiS jest niemożliwa (rzecz jasna, nie z żadnych powodów gospodarczych).



No to się wyżynali, czy zawierali koalicje?



Elektorat PO w ogóle nie operuje kategoriami "lewicowy" czy "prawicowy". Tego rodzaju postrzeganie polityki zachowało się prawdopodobnie jeszcze tylko w elektoratach SLD (na SLD głosują ludzie, którzy uważają się za "lewicowców") i PiS (na PiS ludzie, którzy uważają się za "prawicowców"). Na PO głosują przede wszystkim ci, którzy "boją się PiS", jak Kuba Wojewódzki - zresztą zazwyczaj z tego względu, że PiS jest, wg nich, "skrajnie prawicowe" - przy czym prawie nigdy nie mają tu na myśli kwestii gospodarczych. Gospodarka ludzi po prostu nie interesuje.

Cytaty?



Cytaty?

Może pilaster poda, w których linijkach tego tekstu padają takie słowa, bo coś nie mogę znaleźć..



I tak właśnie pilaster miele jęzorem.. znaczy, klawiaturą, kompletnie bez sensu i bez żadnego związku z rzeczywistością..



Ciężko tak twierdzić, bo w czołowych polskich partiach nie istnieje nic takiego, jak "spojrzenie na sprawy gospodarcze", w każdym razie takie, które dałoby się jakoś jasno określić czy wyodrębnić. No, może poza PO, w którym obowiązującym paradygmatem jest "ratujmy-budżet" - ale to oczywiste, bo akurat PO aktualnie rządzi..

To są fakty. Ze względu na wysoki poziom złożoności i komplikacji stosunków społeczno-gospodarczych wyodrębnienie jakichkolwiek "czystych" ciągów przyczynowo-skutkowych jest w zasadzie niemożliwe. Zawsze będą jakieś dodatkowe nieuwzględnione uwarunkowania Można oceniać tylko ogólny wynik. Tak samo zresztą nie można wskazać które konkretnie działania PIS doprowadziły do tak fatalnego dla Polski bilansu lat 2005-2007. Ale jakieś bez wątpienia doprowadziły.




Ogólnych kwot. Ale już per capita wcale nie. Zresztą różnice wzrostu między np Polską a Węgrami są dużo za duże, żeby się dało je wytłumaczyć w ten sposób.



Taaa. I wygrał bitwę warszawską. I tę pod Grunwaldem też A w 2085 wysłał polską wyprawę na Marsa



Wręcz przeciwnie, jest. Zawsze obiecywał kęsim "bogatym i wpływowym" i zawsze mając władzę próbował to robić




O tzw ustawie o WOH już J99 nie pamięta. Oczywiście takiej ustaw nigdy nie było, to tylko propaganda i manipulacja Władzy (PO)


W Polsce jednak nie obowiązywał, dopóki PIS go nie wprowadził. W końcu w PRL też sklepy były tego dnia zamknięte.



Czyli jednak nie było zakazu, skoro jakieś sklepy były otwarte.





Oczywiście, ponieważ szybki rozwój Azerbejdżanu nie wynika z "utrzymywania ścisłych relacji z Rosją", a rozwoju Białorusi nie ma wcale - rząd manipuluje statystykami.




Wyborców prawicowych



Po pierwsze pilaster nie jest chwilowo (?) wyborcą KNP, a poza tym PIS opisuje w kategoriach negatywnych, a nie w superlatywach, jak J99



Niezależnie od tego co przewidywał Tusk, Johnny99 przewidywał koalicję PO-RP (miałaby sporą większość w sejmie). Tymczasem takiej koalicji nikt z decydentów PO nigdy nawet poważnie nie rozważał.




Tak samo jak z Kaczyńskiego żaden tam "katolik-patriota" Ale obaj mają taki elektorat, jaki mają i obaj grają pod niego. Osobiste zapatrywania zmieniając tak, żeby pasowały ich wyborcom.



A może się założymy?

Tak samo jak była niemożliwa koalicja PIS z Samoobroną

Pewnie, że PIS wolałoby Palikota, ale z braku laku... Sojusz PIS-SLD zostanie zawarty natychmiast, kiedy tylko arytmetyka sejmowa uczyni go sensownym, a nie będzie możliwy sojusz PIS-TR



Jedno i drugie. Dzisiaj ostentacyjnie i z rozmachem nawzajem na siebie plują, ale niech no tylko pojawi się okazja "odsunięcia PO od władzy..."


Wręcz przeciwnie, chociaż nie werbalizuje tego dokładnie w ten sposób, to właśnie w takich kategoriach operuje.

Skoro jakieś doprowadziły, ale zupełnie nie można wskazać, jakie mianowicie, to ja bym tutaj sformułowania "bez wątpienia" raczej nie używał..



I, jak się domyślam, wprawdzie nie można wskazać, jakie konkretnie działania Orbana doprowadziły do takich różnic, ale w końcu jakieś przecież musiały doprowadzić



Pewnie na tej samej zasadzie pilaster wyciąga też poprzednie wnioski - rządziło wtedy PO, więc to zasługa PO i basta Ale, cholera, katastrofa smoleńska też się wydarzyła za rządów PO.. Aż strach zastosować tu metodę pilastra



Bogatym i wpływowym np. ze SKOK też?



Była, była, tylko, kurczę, za rządów PiS obowiązywała ledwie niecałe dwa miesiące.. cały pozostały okres jej obowiązywania przypadł na rządy PO, a uchylił ją dopiero Trybunał Konstytucyjny Nawiasem mówiąc, trafiła tam z wniosku RPO Janusza Kochanowskiego, czyli.. tego pisowskiego



I, co ciekawe, nadal obowiązuje, pomimo tego, że tyle lat rządzi przecież już ta dobra PO, która, nawiasem mówiąc, w 2010 r. dorzuciła jeszcze wolne w Trzech Króli (przeciwko była tylko.. Socjaldemokracja Polska ).



Zatem w Polsce również nie ma zakazu, bo też "jakieś" sklepy są otwarte.



Aha, czyli jak się dane nie zgadzają z tezą, to znaczy, że są zmanipulowane (bo ja, oczywiście, podałem dane "zagranicznych" ośrodków, wcale nie białoruskich)? Dobrze wiedzieć..



Miło zobaczyć, że pilaster jednak tego nie utożsamia



J99 chwilowo też nie, bo do wyborów jeszcze sporo czasu

W jakich to superlatywach J99 opisuje PiS? Można jakiś przykład?



Oczywiście, że rozważał, na co jasno wskazują wypowiedzi. Niestety (dla samego siebie), Palikot spoważnieć nie potrafił.



Bynajmniej. Dosłownie parę dni temu wybuchł na prawicy skandal, kiedy to "narodowcy" zestawili Lecha Kaczyńskiego z Wojciechem Jaruzelskim.. nie wpłynęło to jednak, nie wpływa i w żaden sposób nie wpłynie na PiS. Od wszelkiego typu "marszów narodowych" PiS również się odcina, choć pewnie mógłby tam sobie powynajdywać sporo nowych wyborców.



Koalicja z Samoobroną, podobnie jak z LPR, była zagrywką taktyczną, obliczoną na zniszczenie Samoobrony - skuteczną, jak się okazało.. oczywiście, nie można do końca wykluczyć, że Kaczyński postanowi w podobny sposób zniszczyć Palikota, acz wydaje się to mało prawdopodobne, bo jednak nienawiść do PiS nie była fundamentem Samoobrony, jak to ma miejsce w przypadku TR



Na pierwszym posiedzeniu Sejmu obecnej kadencji koalicja PiS-SLD-RP miałaby dokładnie jeden mandat więcej od PO.. to jak z tym zakładem?



Eee tam. Tak samo można mówić o dowolnej innej koalicji, co zresztą już dawno ma miejsce w samorządach (pisałem już o tym - tam, jak "pojawia się do czegoś okazja", to dogadują się PO z SLD, PiS z RP, a nawet PO z PiS itp.).



Bynajmniej. Elektorat PO operuje w kategoriach "PiS" i "nie-PiS". Dlatego właśnie nie przeszkadza mu koalicja PO-PSL i nie będzie przeszkadzać koalicja PO-SLD czy PO-TR. Trudniej trochę byłoby z koalicją PO-PiS, aczkolwiek PiS od jakiegoś czasu całkiem zręcznie wysuwa na pierwszy plan nienawiści Antoniego Macierewicza, z jednoczesnym "ocieplaniem wizerunku" Jarosława Kaczyńskiego, co poskutkowało nawet pochwałami ze strony Michnika i samego Tuska (po wyprawie na Ukrainę). W razie "pojawienia się okazji", Macierewicz zostanie po prostu z hukiem usunięty i problem będzie z głowy

Owszem, czysto przypadkowo wskaźniki Polski za lata 2005-2007 były fatalne, a za lata 2007-2012 są bardzo dobre. To czystym przypadkiem tak jest. Ale ten PIS ma pecha...


Katastrofy są zjawiskami losowymi. Za PIS zawaliła się hala na Śląsku, jednak nikt, w tym pilaster, nie obwinia za to PIS



Zapewne ci "biznesmeni patrioci" byliby w drugie kolejności do wykończenia, ale jednak... W państwie PIS bogate jest tylko państwo (PIS), a obywatele mają tylko tyle, ile PIS im pozwoli mieć.



Wprowadziło ją jednak PIS.



Oczywiście. Tak samo taką "zagrywką" będzie koalicja PIS-TR. Tak to będzie przedstawiane w propagandzie pisowskiej, w tym przez Johnnego99



Fundamentem Samoobrony, tak samo jak TR i PIS była i jest nienawiść do "bogatych i wpływowych", "tych złodziei", etc..

Co prawda PIS nazywa tych swoich wrogów "esbeckimi mordami", a TR "Watykańczykami", ale chodzi o tą samą grupę społeczną. Tych, którzy się czegokolwiek dorobili, trochę bardziej zdolnych, pracowitych i oszczędnych niż elektorat PIS-TR




Na pierwszym posiedzeniu obecnego sejmu koalicja PIS-SLD-RP miała w sumie 224 mandaty, co nie wystarczyłoby do przejęcia władzy. Zresztą o ile koalicje PIS-TR, lub PIS-SLD są praktycznie (przy większości parlamentarnej) pewne, o tyle koalicja PIS-SLD-TR jest już mniej prawdopodobna. Wszyscy zainteresowani wiedzą, że w Polsce w miarę stabilne są tylko koalicje dwupartyjne. Żadna próba stworzenia większej koalicji nie przetrwała do końca danej kadencji.