Pierwsze słyszę..



Jestem dokładnie tego samego zdania.



Ależ tego nie należy rozumieć literalnie, tylko w kontekście - przez "wszyscy" Paweł w tym miejscu rozumie "i Żydzi, i poganie", chcąc powiedzieć, że zarówno Żydzi, jak i poganie dostępują zbawienia w ten sam sposób, czyli przez "odkupienie w Chrystusie Jezusie".



Należy trzymać się Kościoła. Samo Pismo nie wystarczy, bo pismo to przecież tylko słowa, które, jak wiadomo, mogą być tłumaczone na wiele różnych sposobów - jak zresztą każdy inny tekst. Zresztą obserwujemy to w praktyce - ile sposobów rozumienia, tyle wyznań chrześcijańskich..

Niczego nie probuje zignorowac.
Ale przyjmij ten werset i badz posluszny temu Slowu Yarpen_Zirgin - nie mamy oddawac czci ludziom w takim znaczeniu jak mowi Rzymian - czyli chodzi o robienie posazkow, modlitwa do nich, klanianie sie.
Nie chodzi tu na pewno o szacunek, ktory jestesmy zobowiazani oddawac autorytetom czy rodzicom.

To chyba nie czytales zadnych wczesniejszych postow.


Zobaczymy w praktyce.




To oznacza, ze rodzaj ludzki. Ze dotyczy to wszystkich ludzi jako calosci. Ze wszyscy zgrzeszyli i wszyscy potrzebuja Zbawcy, Odkupiciela.
Jestes osoba zbawiona Johnny? Co to znaczy wg ciebie?


A kosciol nie moze isc na manowce, co?
Czytales wypowiedz papieza Piusa o kobietach? Takiego przywodcy kosciola myslisz, ze powinnismy sie trzymac? To bylo z natchnienia bozego? Chyba nie, co? Czy katolik nie ma wyboru? Nie moze szukac innego lidera?
Czy ktos kto takie herezje glosi w ogole szanuje Slowo Boze? Kto - wystepujac jako papiez - moze cos takiego powiedziec, wiedzac ze ma wplyw na ludzi i ich myslenie? Czy to nie bezbozne?
Jak to jest z ta Maria wg ciebie Johnny, co? To jest niepokalanie poczeta czy nie? Bo wg Biblii nie jest skoro jest czlowiekiem, a ty masz jaki poglad na te sprawe: katolicki czy biblijny?

Właśnie.



Należałoby chyba odpowiedzieć: jestem w trakcie przyjmowania ofiarowanego mi zbawienia.



Wyzwolenie od grzechu i "egzystencjalne spełnienie życia" (K. Rahner).



Zasadniczo nie.



A czytałaś wypowiedzi św. Pawła o kobietach..? Chyba nie, bo nie byłoby cię na forum

Kontekst, kontekst.. poza tym - sama przecież piszesz, że "wszyscy zgrzeszyli". Papieże też grzeszą. Ale, mimo grzechu, nie jest możliwe, by co do zasady którykolwiek z nich sprowadził Kościół na manowce.



Nie wszystko, co mówi papież, jest z natchnienia Bożego.



A czy chrześcijanin nie ma wyboru? Nie może szukać innego Chrystusa?

Widzisz absurd tych pytań?



A czy ktoś, kto grzeszy, w ogóle szanuje Słowo Boże?

Chyba nie, co? Ale, chwila - przecież wszyscy grzeszą..



Każdy grzech jest bezbożny - czyż nie?



Wg Biblii Jezus też był człowiekiem - był więc niepokalanie poczęty czy nie? Jak to jest "wg Biblii"?

Biblijny = katolicki.

Na przykładzie Whispernighta (ale także np. Lutra) możesz sobie zobaczyć, do czego prowadzi odrzucenie Kościoła. Najpierw odrzucasz Kościół - a potem zaczynają ci się "nie podobać" różne wersety biblijne, potem odrzucasz całe księgi.. oczywiście, większość nie idzie tak daleko - ale mogłaby, bo to zupełnie logiczne.

Ciekawe - skąd się bierze "oficjalne stanowiska świata nauki"?

Widzę że jesteś mistrzem "łapania za słowa" Johnny99 ...
Przypomina mi to pewnych ludzi , którzy ciągle o coś czepiali się Jezusa a których Jezus nazwał plemieniem żmijowym - o teraz to już mnie pewnie nie lubisz ale na całe szczęście nie spalisz mnie na stosie bo nie żyjemy w "ciemnych" czasach KK , który przecież co do zasady 'nie schodzi na manowce' jak napisałeś. I meritum: Nemo non benignus est sui iudex
pskr. Biblijny nie równa się katolicki, który w zasadzie powstał 3 wieki po "zamknięciu" Biblii
Papież co do zasady jest nieomylny ale przecież idąc twoim tokiem myslenia skoro jest grzeszny to teoretycznie jego dusza może po śmierci znaleźć się w piekle lub w czyścu - tylko Bóg jest Sędzią przecież - nie, niemożliwe , zaczynam pisać ze zmęczenia głupoty , zaczynam ciebie rozumieć Johnny00. i na koniec : ludzie którzy odrzucają KK zaczynają z większym szacunkiem podchodzić do Pisma Świętego - otwórz się świat i na ludzi zobaczysz że tak jest. Mateusza 23:3 !

Widzę, że mamy wysyp trolli.
@Majanovak, stale wychodzisz poza temat i nie czytasz uwaznie tego, co inni chcą Ci przekazać.
Zlituj sie i przestań trollowac.

@jhpoznan
Żal czytac zdania typu o mordowaniu tych, co tłumaczyli Biblię.
Jeśli chcesz rozmawiać, proszę o wejście na trochę wyższy poziom.

Czytam dużo książek i jeszcze nie natrafiłem na takie "stanowisko". Zresztą, co tu może mieć do powiedzenia biblista albo archeolog?



To też jest "oficjalne stanowisko nauki"?



Oczywiście, że papież też może trafić do piekła. A co, jacyś archeolodzy albo bibliści napisali inaczej?



Dokładnie przeciwnie - i cały czas to dostrzegam. Kto odchodzi od KK, ten natychmiast zaczyna przykrawać Pismo do swoich potrzeb, zaczyna je "wersetować" (opierać jakieś swoje twierdzenia na pojedynczych, wyrwanych z kontekstu i źle rozumianych wersetach, kompletnie ignorując inne), a w skrajnych przypadkach, jak to możesz zobaczyć na przykładzie opisanym wyżej, zaczyna odrzucać całe księgi (Lutrowi np. "nie podobał się" List Jakuba, bo mu nie pasował do teorii o całkowitej bezzwiązkowości uczynków ze zbawieniem). Kościół katolicki natomiast podejmuje olbrzymi wysiłek, by ani jedno słowo z Pisma Świętego nie pozostawić "bez rozpoznania", a możliwie jak najwięcej z nich wykorzystać w praktyce wiary. Nie zawsze mu to zgrabnie wychodzi, ale przynajmniej próbuje. Odłączeni w ogóle nie próbują - koncentrują się wyłącznie na zaspokajaniu swoich aktualnych potrzeb, które często zresztą w dużej mierze sprowadzają się do potrzeby odróżnienia się od katolicyzmu (znany polemista ze ŚJ, W. Bednarski, napisał kiedyś, że praktycznie cała doktryna ŚJ polega na tym, by było inaczej niż jest w KK..).

To może wskaż jakieś pozycje, w których można to poczytać.

@jhpoznan, kolor czerwony jest zwyczajowo zarezerwowany dla moderacji. Chyba już zwracano Ci uwagę na ten temat.

Poza tym sprawdzaj jak cytujesz (to także kolejna uwaga!), korzystaj z funkcji podgląd przed wysłaniem. W powyższym wpisie Twoje własne słowa figurują jako słowa @Johnny' ego.

[quote="Yarpen_Zirgin"
To może wskaż jakieś pozycje, w których można to poczytać.[/quote]

Na początek proponuję poczytaj : Carl Gustav Jung: Grundwerk. T. 2: Die psychologischen Aspekte des Mutterarchetypus. Olten: Olten und Freiburg/Br., 1984,
potem proponuję : (The Two Babylons) – tytuł książki autorstwa szkockiego teologa protestanckiego Alexandra Hislopa powstałej w 1858 roku.
następnie: Maciej Szymkiewicz. Archeologia i antropologia wobec koncepcji matriarchatu i Wielkiej Bogini. „Antropologia Religii. Wybór esejów.”. IV, 2010.
W. Niżyński, „Teologia kultu maryjnego w katolicyzmie”.
jak zaczniesz czytac te książki to w nich jest z kolei przynajmniej 100 odnośników
do publikacji innych autorów
następnie możesz przewertować internet - znajduje się tutaj cała masa artykułów na ten
temat z podanymi źródłami
dodatkowo biblioteka miejska - na hasło kult maryjny
jest telewizja - bardzo fajne filmy pojawiają się na discovery,bbc
i dość często prasa opisuje te tematy
naprawdę dzisiaj nie jest trudno dotrzeć do takich materiałów , może należałoby troszkę mniej czasu spędzać na podróży na tym i podobnych forach...