Calkowicie przekreciles mojego posta. Ja na pewno nie pisalam o papiezu, ale tylko o Panu Jezusie.
W ogole sie nie chce wypowiadac na temat JPII, bo byc moze jest teraz w piekle i odbiera juz swoja zaplate za swoje zycie.
Chce tylko powiedziec, ze to bylo zle, ze on jako najwyzszy katolicki autorytet w imie ekumenii przyjal znak szatana na swoje czolo, pozwalal mnichom hinduskim na odprawianie swoich modlow oraz calowal koran, ktory przeciez jest symbolem religii antychrysta.

Jak ktos caluje koran, ktory jest symbolem religii antychrysta to juz nie jest zwykle okazanie szacunku.
Przyjmowanie znaku hinduskiego boga smierci na czolo piapieza to tez zdziebko przesada by to nazwac jedynie szacunkiem.
No i pozwalanie obcym religiom, ktore czcza obcych bogow by odprawiali swoje modly w katolickim kosciele i stawiali swoje posazki na oltarzu w zamian za zabranie stamtad krzyza tez mowi wiele.
Te gesty mowia wiele, a szacunek mozna okazac np przez usmiech, podanie reki, zaproszenie do rozmowy, lub na jakies spotkanie.
Szacunek mozna okazac swoja postawa, gestem i na wiele roznych sposobow.
To co robil JPII to pokazanie, ze nie wazne do jakiego boga sie modlimy, bo wszystkie drogi prowadza do boga.
A Biblia mowi wrecz cos przeciwnego. JAK DOBRZE JA WIEC ZNAC I CZYTAC!!
"Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem droga i prawda, i żywot, nikt nie przychodzi do Ojca, tylko przeze mnie. "
"Ja (JEZUS) jestem drzwiami; jeśli kto przeze mnie wejdzie, zbawiony będzie i wejdzie, i wyjdzie, i pastwisko znajdzie."
"Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, kto nie wchodzi przez drzwi do owczarni, lecz w inny sposób się tam dostaje, ten jest złodziejem i zbójcą"
Jak widac nieznajomosc Slowa moze niezle zaszkodzic!!

To dobry argument.
Przeciez jesli o Panu Jezusie jest to napisane dla naszej wiedzy to czy nie powinno byc takze napisane o Marii gdyby to byla prawda?
Jak cos takiego waznego moze byc pominiete?
A jesli nic takiego nie pisze w Slowie to na jakiej podstawie przyjmuje sie to za prawde i ustanawia dogmat?

Tia... Bo tak rzekła majanovak, a jej słowo jest nieomylne.

Wybacz, ale ośmieszasz się takimi tekstami.


Tej sytuacji sobie nie przypominam. Jakiś namiar?


Niestety, ale tutaj opierasz się na durnotekstach protestantów. Sugeruję sprawdzenie jak dokładnie wyglądała sytuacja, o której piszesz.

Zapomniałaś dodać "w moim świętym i jedynym nieomylnym przekonaniu".

Wybacz, ale znowu pleciesz głupoty wynikające z tego, że sobie coś ubzdurałaś na temat papieża.


Takoż i Jan Paweł II nic takiego nie powiedział, że "nie wazne do jakiego boga sie modlimy, bo wszystkie drogi prowadza do boga".


Ty akurat jesteś jedną z tych osób, które Biblii nie powinni czytać, bo ją "opacznie rozumiecie na swoją własną zgubę".



To idiotyczny argument ludzi, którym się ubzdurało, że wszystko, co nauczał Chrystus i Apostołowie, zostało zapisane w Biblii, więc jeżeli czegoś nie ma, to oni tego nie przekazali.


Na podstawie istniejących od I wieku nauczania i wiary Kościoła.

Przeciez pisze. Ale ani majanovak, ani paru innych "biblijnych inaczej" chrzescijan, nie chce przyjac do wiadomosci, ze kazde slowo Pisma sw (w oryginale) ma gleboki, wlasny sens i nie uzywano ich przez pomylke, ale z glebokim przemysleniem (a podobno wierzycie, ze Pismo sw jest natchnione przez Ducha sw?). I wynajduja takie tlumaczenia jezyka greckiego, zeby ... nie uwierzyc.

Nie, nie przekręciłem Twojego wpisu. Zmieniłem go tylko, żeby pokazać Ci jak bardzo Twoje słowa są ogólnikowe, że można je podłożyć także i pod Jana Pawła II. Ogólniki, bez żadnych konkretów.
Ot, taka mowa trawa, pustosłowie. (a z każdego bezużytecznego słowa będziemy sadzeni, prawda?)

Jak łatwo jest wam, bezkonfesyjnym, fundamentalnym protestantom ferować wyroki i umieszczać ludzi w piekle!
Jezus jednak miał głęboką rację powierzając troske o swoją trzódkę Szymonowi, zwanemu Piotrem, którego następcami są kolejni papieże, a nie wybrał sobie kogoś bezkonfesyjnego i biblijnego.

Papież okazywał jedynie szacunek wyznawcom innych religii, jak i wyznawcy innych religii powinni okazywać chrześcijaństwu. Oczywiście, rozsądnemu chrześcijaństwu, a nie bezkonfesyjnym fundamentalistom.
Sądzę, że Jezus, gdyby był na świecie dzisiaj, podkreślając w jasny sposób kim jest Bóg Ojciec i jakie jest Boze objawienie, nie wahałby się przed okazaniem szacunku wyznawcom innych religii. Jak to zresztą uczynił swego czasu wobec Samarytanki.

Potęp Jezusa, majanovak. Za spotkanie z Samarytanką i szacunek dla Samarytanki.
Potęp Pawła za szacunek okazywany przez niego wierzeniom Ateńczyków.

Ci, którzy mienią się specjalistami od odczytywania Pism (dawniej faryzeusze, dziś bezkonfesyjni protestanci) są tymi, którzy w imię promowania własnej interpretacji Pisma skazują innych na piekło i potępienie.

Szanuję Twoje zaangażowanie i gorliwość, ale przeraża mnie, że szatańską postawę nazywasz swoim chrześcijaństwem.

Urwales nagle ten wątek i niczego sie od ciebie nie dowiedzialam niestety - chociaz prosilam. To prawda, ze chyba czesto sie nie rozumiemy, patrzymy na wiele rzeczy zupelnie inaczej.


Ty mi wciskasz te dokumenty chcac mi udowodnic, ze to co KrK ustanawia jest biblijne. To jedyny cel, zebym sie z tym zapoznala.
Ale ja znam dogmaty katolickie i nie potrzebuje czytac dokumentow katolickich by je ocenic, ale to czego potrzebuje to w LUSTRO BOZEGO SLOWA, tylko to moze mi pokazac czy to tylko ludzkie mowienie czy zgodne z bozym sercem i duchem.


Znam doktryny, ktore sa powszechnie znane i z ktorymi dyskutuje tutaj na forum od miesiecy.


Chcialam nawet zobaczyc jak dochodzicie do tego, ze Maria jest dla was tak wyjatkowa i stawiacie ja na piedestale jak samego Boga, ale juz pierwsza linijka byla niebiblijna a na czytanie herezji i bzdur to ja nie mam ani ochoty a i jest to dla mnie strata czasu. Wybacz, ze tak ostro stawiam sprawe, ale tak na to patrze. Przeciez modlitw do swietych, aniolow czy klaniania sie obrazom nie da sie ani usprawiedliwic ani obronic jako dogmatu. Biblia nie moze mowic jednoczesnie, ze tego nie wolno robic i to mowi w sposob jasny, oczywisty i klarowny oraz jednoczesnie, ze wolno tyle, ze ponoc to jest nieco zakamuflowane, nieoczywiste.


Ja tak nie powiedzialam Johnny. Mowilam, ze ty masz swoje doswiadczenie, ale ja mam inne i masa ludzi, ktorych znam rowniez nie miala niestety takiego doswiadczenia jak twoje.
Ostatnio ogladalam jakis powtorkowy odcinek Rancza, w ktorym ksiadz zamiast dac jakies modlitwy do czytania - czego pani w konfesjonale sie spodziewala, to JAKO POKUTE otrzymala, ze ma przez tydzien czytac Nowy Testament..
Jako pokute..


Znowu przekrecasz rozmowe Johnny.
Nie o tym rozmawialismy, i nie to bylo sednem.
Co ja mam z toba Johnny..


Na pewno iles modlitw jest z serca, ale jak sie czyta z kartki ta sama modlitwe poraz 259 albo 547 i kazdego dnia ta sama modlitwa to trudno wlozyc w to za kazdym razem serce.


Ano trzeba.
"Niechaj nie oddala się księga tego zakonu od twoich ust, ale rozmyślaj o niej we dnie i w nocy, aby ściśle czynić wszystko, co w niej jest napisane, bo wtedy poszczęści się twojej drodze i wtedy będzie ci się powodziło. "
To nakaz Johnny..
Nakaz by KSIEGA sie nie oddalala od naszych ust. Czyli mamy Slowo wyznawac i o nim myslec, aby to potem czynic i to z kolei powodowalo nasze blogoslawienstwo i powodzenie.
Zydzi uczyli sie Tory na pamiec od malego.


Johnny zbawienie osiaga sie przez wiare, to co innego, ale zeby przyjac zbawienie trzeba wiedziec jak je przyjac.
Jesli chodzi o czytanie, studiowanie Slowa to Biblia nam nakazuje by je czytac. Wiec to nakaz a po 2 jesli go nie znasz to sciagasz na siebie klopoty za nieposluszenstwo. Przykladem moze byc chocby dziesiecina. Poczytaj Malachiasza 3 to sie dowiesz jak Bóg patrzy na dziesieciny.
Ale jak nie czytasz to o tym nie wiesz, proste prawda?
A skad sie dowiadujemy jak mamy zyc jako chrzescijanie i jako boze dzieci? Tylko ze Slowa rzecz jasna. A co sie stalo na krzyzu skad wiemy? Co Jezus tak naprawde dla nas osiagnal uzyskal, wiesz? Moze wiesz, ale tylko dlatego bo czytasz Slowo. Inaczej bys nie wiedzial.
Czym jest chrzest a czym nie jest skad wiesz? Z Biblii rzecz jasna.


A co to znaczy miec przygotowanie? Czyli co, licencje od KrK? A bez tego nie mozna? Jakos nie zauwazylam by to bylo potrzebne komus w Biblii.
Jesli chodzi o czytanie Slowa to akurat KrK jest podobny do Swiadkow Jehowy, bo i jeden i drugi kosciol ma swoja wlasna straznice. Dla KrK jest to tradycja i to co mowi elita kosciola jest swietsze niz cokolwiek innego, a dla SJ to ich Straznica. Wiec to raczej zle prownanie Johnny, ktore dales.
Co to znaczy prywatne czytanie? Czy ty sie slyszysz Johnny? Przeciez Biblia to Boze przeslanie dla kazdego wierzacego. Kazdy powinien czytac Slowo by sie dowiedziec o Bogu, kim On jest i Go poznac i wypelniac Jego wole i nakazy.
Biblie czytac w kosciele jedynie? Ale wypaliles Johnny. A czytales Dzieje Ap. jak to eunuch jechal rydwanem i czytal Izajasza a Filip dostal instrukcje od Ducha Sweitego ze ma mu wylozyc to co mowi ta ksiega, bo on go nie rozumial.
Twoje myslenie o czytaniu Slowa Bozego jest niepojete naprawde.
Przewciez Slowo nie ma sie od nas oddalac, ale mamy o nim myslec, rozwazac je dniem i noca. Czytales chocby Psalm 119 ile tam wersetow opiewajacych Slowo Boze?


Twoje myslenie jest szokujace, ale nie bede sie o tym rozpisywala.
Ale na pewno jest sprzeczne z duchem Slowa i zwyczajnie niebiblijne, wiec ja bym sie na twoim miejscu nim nie chwalila.


Jak to jest, ze ty nie maz rozumienia Slowa? Nie rozumiesz co czytasz czy jaki jest powod, ze nie masz wlasnych pogladow na Slowo? Kazdy ma poglady na Slowo jak je czyta, wiec jak to mozliwe, ze ty ich nie masz? Nie pozwalasz sobie rozumiec Slowa? Czy nie wierzysz, ze Duch Swiety jest w tobie i moze ci pomoc je rozumiec? Bo tak mowi Slowo przeciez a wiec nie wierzysz Slowu? Bo w zasadzie do tego sprowadza sie twoja wypowiedz choc nie tak na pewno chciales bys zrozumiany..


Masz racje Johnny ja mam wlasne poglady i wcale nie rzadko roznie sie w moim mysleniu od moich pastorow. I w pierwszym kosciele i w kolejnym w ktorym teraz jestem.
Ale mylisz sie, ze ja nie znam sprawy. Ja ją znam. Wiem dobrze co glosi KrK bo przeciez dyskutuje chocby na tym forum z wieloma katolikami i widze jakie jest wasze myslenie i co probujecie bronic a co atakujecie.
Ja nie mowie, ze kosciol zle sie modli, bo ty znowu myslisz tylko o swoim kosciele a sa jeszcze inne wiesz..


Blagam cie Johnny, ale ty pleciesz bzdury znowu.
Wiesz, ze sa osoby calkowicie prywatne majace rodziny i dzieci a jednak studiujace Biblie godzinami kazdego dnia.
Taki Andrew Wommack jak byl jeszcze w wojsku na wojnie w Wietnamie to studiowal Biblie nawet kilkanascie godzin dzienie (jechal jako baptysta ale wrocil z innym mysleniem). Inny, ale zapomnialam jak sie nazywa chyba Perry Stone czytal nawet do 14h a jego pasja bylo i jest Objawienie Jana. I ty mi chcesz powiedziec, ze jak ktos studiuje Slowo godzine albo pol godziny, bo to ich zadanie w koncu to wie wiecej niz ktos kto ma pragnienie i serce i studiuje Slowo duzo duzo wiecej?


Kazde czytanie jest prywatne bo to spedzanie czasu z Bogiem.
Dziwie sie ze tego nie wiesz Johnny.


Alez mi pomogl i to wiele razy. Rola Ducha Swietego oczywiscie nie sprowadza sie jedynie do rozjasniania myslenia.


To nie sa wybrancy, bo Bóg ich nie ma. Ale kazdy czlowiek ma swoj cel i powolanie a to jest indywidualne, jak mowi Slowo:
"Ale gdy się upodobało Bogu, który mnie sobie obrał, zanim się urodziłem i powołał przez łaskę swoją, "
Kazdy ma cel i powolanie od Boga, ale chyba oczywiste jest to, ze nie kazdy moze byc prorokiem, nie kazdy urodzil sie w czasasch Pana Jezusa i nie kazdy mogl byc Jego apostolem itd.
Jednak biblia mowi jasno:
"Albowiem u Boga nie ma względu na osobę. "




Ale ty zle rozumujesz to Johnny. Choc znowu znieksztalciles watek i nie wiadomo o co chodzi..


Ale Jan to napisal z natchnienia. Nie z siebie samego.
Na pewno takie bylo jego doswiadczenie i mial objawienie Bozej milosci, ale on nie pisal sobie niczego tak z siebie, ale pod natchnieniem Ducha Swietego. To roznica. To Boze Slowo, nie Jana.


Jesli tego nie wiesz to diabel moze cie zjesc na sniadanie i zwiesc tak ze nawet nie bedziesz wiedzial jak i kiedy.
TYLKO PRZEZ ZNAJOMOSC BOGA A WIEC JEGO ATRYBUTOW MOZEMY BYC OCHRONIENI PRZED ZWIEDZENIEM PRZED URAZA OBRAZA itd.


Oj Johnny to mnie szokujesez dopiero..
Ale tu sie chyba klania brak myslenia. Myslisz jak Kosciol ci pozwala a nie samodzielnie i stad takie kwiatki potem.. Smutne naprawde.
I jeszcze mowisz, ze to ci do niczego nie potrzebne.. wow..


Alez jest to konieczne, nawet bardzo. Tak mowi Slowo. Ty mozesz sie z tym nie zgadzac, ale ja jednak przyznam racje Slowu Bozemu.
Widzisz jest tak wiele rzeczy, ktore domagaja sie naszej uwagi a wszyscy mamy ograniczony czas, wiec jesli nie zaplanujesz sobie czasu na spedzanie z Bogiem na modlitwe na czytanie Slowa to po prostu nie spedzisz czasu z Bogiem jednego dnia potem innego tez cos wyskoczy itd a po tygodniu przestaniesz miec ochote juz na to. Wyrobienie sobie nawyku to wyrobienie sobie glodu do Boga do spedzania z Nim czasu by chciec Go poznawac i przez to coraz bardziej sie w Nim rozmilowac. Co Biblia mowi, ze jakie jest najwazniejsze przykazanie? To przykazanie milosci by kochac Boga z calego serca duszy i mysli a tego sie nie da zrobic jesli nie poznajemy Boga i nie spedzamy z Nim czasu. Czasem trzeba czasu by sie rozmilowac, by poznac to przeciez nie przychodzi automatycznie.


Etam, co to z gadanie Johnny. Kazdy tak moze mowic. To do niczego nie prowadzi.


Jezus umarl za analfabetow, ale oni nie musza nimi pozostac. Zbawienie przyjmuje sie przez wiare, ale chyba nie ma jezyka, w ktorym nie byloby tlumaczenia Biblii wiec kazdy moze sie uczyc czytac. Nigdy nie jest na to za pozno, nie mowaic o tym, ze to sprawa tak marginalna, bo zdecydowana wiekszosc umie czytac Johnny.


Dzieci maja swoj jezyk i zrozumienie i mozna im przyblizyc Slowo, ale dzieci ucza sie najwiecej obserwujac swoich rodzicow, czy innych wiernych w Kosciele. Dzieci nie znosza i nie toleruja obludy.
islam to religia antychrysta Johnny. Wyobraz sobie, ze w krajach muzulmanskich dzieciom spiewa sie kolysanki z tekstem antyizraelskim. Od malego sieje sie w male niewinne istoty smierc i nienawisc. Taki jest islam.


Prawda czasem musi bolec, ale mozemy skonczyc ten temat jesli chcesz.


A jednak w tym islam ma racje. On mowil o chrzescijanach ludzie ksiegi nie bez powodu. Tak bylo kiedys i tak powinno byc zawsze. To chyba najmadrzejsze okreslenie w islamie i jakie ladne do tego. Ludzie ksiegi.
Johnny, Jezus jest Slowem.
" Wiara tedy jest ze słuchania, a słuchanie przez Słowo Chrystusowe. "
Biblia to Slowo Chrystusowe.


To nie prawda Johnny, ktos ci namacil w glowie a ty w to wierzysz.
Kosciol to ludzie ktorzy sa zbawieni, to boze dzieci.
Zobacz co mowi Slowo
"Przeto teraz nie ma żadnego potępienia dla tych, którzy są w Chrystusie Jezusie."
Tylko ci, ktorzy sa w Chrystusie sa pod ochrona, nie ma tam mowy o wyznawcach katolicyzmu czy jakiejkolwiek religii.
To bardzo proste Johnny. Albo ktos jest bozym dzieckiem albo nie.
Liczy sie tylko to czy masz Chrystusa czy Go nie masz. To czyni cie zbawionym lub potepionym. Zadna przynaleznosc do jakiegos kosciola tego nie czyni. To co mowisz to zwykla herezja.


Johnny ja przeciez nie mowie, ze uczynki nie sa wazne, to przeciez ewidentny dowod naszego nawrocenia, tego ze otrzymalismy nowa nature, boska nature, i to sprawia, ze chcemy czynic dobro, ale uczynki nas nie zbawiaja. Jesli ktos chce byc zbawionym swoimi wlasnymi uczynkami to Pismo mowi:
"Daję im bowiem świadectwo, że mają gorliwość dla Boga, ale gorliwość nierozsądną; (3) bo nie znając usprawiedliwienia, które pochodzi od Boga, a własne usiłując ustanowić, nie podporządkowali się usprawiedliwieniu Bożemu. (4) Albowiem końcem zakonu jest Chrystus, aby był usprawiedliwiony każdy, kto wierzy."
Jak widzisz mozna miec gorliwosc, ale gorliwosc nierozsadna. I mozna usilowac ustanowic wlasna sprawiedliwosc..
JAK DOBRZE JEST ZNAC SLOWO!! I JE CZYTAC PRYWATNIE..!
To ochrania nas na kazdym kroku. A jak przemieniac umysl slowem bez poznania tego Slowa?
"A nie upodabniajcie się do tego świata, ale się przemieńcie przez odnowienie umysłu swego, abyście umieli rozróżnić, co jest wolą Bożą, co jest dobre, miłe i doskonałe. "


Widzisz Johnny ty myslisz dogmatami katolickimi a powinienes Slowem Bozym, i ze Slowem sie zgadzac a nie z czlowiekiem..
Dlaczego jestem swieta i zbawiona? Bo wierze Slowu Johnny.
I ja nie mowie, ze to moja sprawiedliwosc, ale ze pochodzi ona od Boga. To roznica ktorej chyba nie lapiesz znowu.


Ze religijnosc to nie wiara. Ze wiara udowadniamy czynem a nie ustami jedynie.


Pisalam ci Johnny wiele razy.
"Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar; (9) nie z uczynków, aby się kto nie chlubił."


Ja wielu rzeczy Johnny nie rozumiem. Wielu.
Ale sa rzeczy latwe i proste i o nich pisze. Nie pisze na kazdy temat, prawda?


Oj Johnny gdybys tylko wiedzial jak to pomaga.


Nie jest Johnny, ale wiele daje i pomaga w zyciu i chodzeniu z Bogiem.

No wlasnie dokumenty kosciola. W tym problem, bo tylko z nich sie tego dowiemy, bo w Biblii o tym mowy nie ma i Biblią tego udowodnic sie nie da.
Ale dokumentami katolickimi to juz i owszem mozna..

kecharitomene wcale nie oznacza, ze Maria zostala zbawiona, ale ze otrzymala laske do poczecia z Ducha Swietego Syna Bozego Jezusa.
Wiec Kael nie mow tak jakby to bylo to samo, bo nie jest.

A jednak Biblia mowi jasno:
"Któż jest kłamcą, jeżeli nie ten, który przeczy, że Jezus jest Chrystusem? Ten jest antychrystem, kto podaje w wątpliwość Ojca i Syna. (23) Każdy, kto podaje w wątpliwość Syna, nie ma i Ojca. Kto wyznaje Syna, ma i Ojca."
JAK DOBRZE ZNAC SLOWO..!


Oczywiscie, prosze poszukaj sobie gdzies wstecz filmik, ktory reklamowalam Johnnemu. W nim znajdziesz odpowiedz na to czego nie wiesz.
Ale - tyle, ze nie wiem dokladnie ktory to byl - to jest ktorys z filmow - zreszta bardzo ciekawy pt "http://www.youtube.com/watch?v=X1nQxyjftVc" albo Megiddo New Age. Ale chyba ten pierwszy jednak.


Obejrzyj sobie filmik bo tam o tym mowa, i to wcale nie teksty protestanckie. Ale ty stosujesz zasade, ze najpierw rzucasz obelgi a potem sie dowiadujesz..


Co to za gadanie? Jesli Nic nie masz do powiedzenia to nie mow.
Bo szacunek nie piolega na calowanie koranu. To przejaw balwochwalstwa i nieznajomosci Slowa. A ja wcale nie jestem uprzedzona do JPII. Zal mi go tak naprawde.


Nie powiedzial? Naprawde? A calowanie koranu to nie pokazanie tego ? Czy zawsze mowi sie tylko slowami?


Razej zgube przynosi nie czytanie. A zabranianie tego innym to grzech.


Jesli to bylo wazne by napisac o Chrystusie, ktory jest tez Bogiem, to myslisz, ze o czlowieku nie trzeba? Mylisz sie. Trzeba, bo dlaczego Marie wynosicie na piedestal a nie Mojzesza albo Jana albo Pawla, ktory napisal wiekszosc listow NT? Kazdy dostal laske do zrobienia tego co bylo jego powolaniem. Bóg nikogo nie wroznia, ale daje rozne dary talenty i powolania.


Pomimo, ze tego nie ma w Slowie? Kto w Slowie Bozym modli sie do Marii? Kto jej wystawia pomniki, albo kto modli sie do apostolow i swietych? NIKT?
A wy to sobie wprowadzacie do waszych nauczan wiary mimo, ze Biblia tego nie uczy.

Maja zna to slowo i wie, ze to slowo mowi tylko tyle, ze Maria zostala obdarzona laska do urodzenia Bozego Syna, Zbawcy.
Nie dodawaj czegos czego w Slowie nie ma. A to, ze Maria zostala niepokalanie poczeta tego w tym greckim slowie zwyczajnie nie ma.

Maja nie zna słowa, bo słowo to wcale nie mówi, ze Maria zostala obdarzona laska do urodzenia Bozego Syna, Zbawcy.
Nie dodawaj czegos czego w Slowie nie ma.

A to, ze Maria zostala niepokalanie poczeta w tym greckim slowie zwyczajnie jest
- pełna łaski (czyli nie ma w niej grzechu pierworodnego) w przeszlości i aż do dnia dzisiejszego.
Taki jest sens tego słowa.
Choćbyś jeszcze tysiąc razy pisała cos innego.

No to teraz wypadało by wykazać, że papież poddał w wątpliwość Ojca i Syna. Inaczej okaże się, że dobrze to Ty fałszywie oskarżasz, a Słowo jest jedynie pretekstem do tego.


Wskaż konkretny film, a nie "poszukaj sobie".


Najpierw mi ten filmik wskaż.


Wybacz, ale co można mieć do powiedzenia na temat durnych oskarżeń poza wskazaniem, że to durne oskarżenia?


Zapomniałać dodać "w mojej nieomylnej opinii".

Nie Ty, maju, decydujesz o tym, na czym polega szacunek i jego okazywanie innym ludziom.


Bo Ty tak mówisz? Za mało.


Wybacz, ale Ty jako osoba, która jest w stanie ocenić czy inny człowiek zna lub nie zna Biblię, to się totalnie skompromitowałaś pisząc teksty, które z Biblią nie mają nic wspólnego, a potem twierdząc, że tak właśnie w niej zapisano.


A powiedział?


Nie.




Św. Piotr akurat ma nieco inną opinię na ten temat:

2 Ptr 3,14-16
14. Dlatego, umiłowani, oczekując tego, starajcie się, aby /On/ was zastał bez plamy i skazy - w pokoju,
15. a cierpliwość Pana naszego uważajcie za zbawienną, jak to również umiłowany nasz brat Paweł według danej mu mądrości napisał do was,
16. jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę.

Będziesz z nim polemizować?


Nie Ty wyrokujesz o tym, co jest, a co nie jest grzechem.


Nie Ty decydujesz o tym, co było ważne do zapisania, a co nieważne.


Po pierwsze, to i Mojżesz, i Paweł są świętymi Kościoła katolickiego. Po drugie, to ani Mojżesz, ani św. Paweł, nie urodzili Chrystusa, ani nie zostali poczęci bez grzechu pierworodnego.


Pomijając fakt, że nauczanie o Niepokalanym Poczęciu NMP jest w Biblii, to wbij sobie wreszcie do głowy i zatrzymaj w niej informację, że w Kościele katolickim nie wyznajemy heretyckiej zasady, że "liczy się tylko to, co zapisano w Biblii".

Wiele mozna wykorzystac, zmienic, zmanipulowac, ale to nie byly puste slowa i byly do konkretnej osoby. A ze mozna je zle uzyc, naciagac, baa z czym tego sie nie da zrobic? Jak jest oryginal to zawsze mozna zrobic kopie..
Ze wszystkim, wiec to zadna nowosc. Ale to co uczyniles to zwyczajna manipulacja, obrzydliwosc tylko.
To nie jest mocny argument, ze papiez caluje koran? Blagam cie. To mowi bardzo wiele o wierze czlowieka, o jego zrozumieniu Slowa, podejsciu do Boga i ekumenii.


Ja przeciez tego mu nie zycze. O nie. Napisalam tez, ze byc moze jest w piekle (a takze pewna mloda dziewczyna miala wizje jego w piekle), a nie, ze na pewno tam jest. Wiec prosze cie nie naduzywaj moich slow.


Nie che byc nie mila, ale twoi papieze niejednokrotnie to byli ludzie tak bezbozni, ze pisanie czegoa takiego teraz i wychwalanie ich jest naprawde
nie na miejscu. Sam JPII calowal koran wiec zwodzil ludzi, a to wasz chyba najwiekszy nastepca Piotrowy.. Mozna tez napisac o niektorych waszych papiezach takie rzeczy, ktorych sie tylko powinniscie wstydzic.


Szacunek nie jest balwochwalstwem. Mozna okazac szacunek wobec innych religii bez przyjmowania ich znaku diabelskiego na czolo lub calowania diabelskiego koranu. Chyba nie wiesz, ze Bóg jest Bogiem zazdrosnym i nienawidzi balwochwalstwa..


No wlasnie szacunek Pana Jezusa to okazanie milosci czlowiekowi, laski, wspolczucia, a nie zrobienie czegos czego Jego Ojciec nienawidzi.
Calowanie koranu, ktory mowi, ze Jezus nie umarl na krzyzu to ma byc okazanie szacunku? Wobec kogo? W ten sposob Bogu szacunku na pewno nie okazal, bo koran obraza przeciez Jego Syna. Wstyd po prostu, ze cos takiego sie stalo. To prowadzi do zwodzenia ludzi. Prostych, ktorzy na slepo wierza KrK i przyjmuja postawe wobec koranu jaka doradza im wasz kosciol. Okropnosc.


Dlaczego tak mowisz? To zle co robisz. Pan Jezus nie zrobil niczego zlego. Papiez tak.


Szacunek? Wczytales sie w jego slowa? Na pewno? Pawel tylko szukal sposobu by do nich dotrzec, bo potem mowil:
"Otóż to, co czcicie, nie znając, ja wam zwiastuję."
"Ten, będąc Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach ręką zbudowanych (25) ani też nie służy mu się rękami ludzkimi, jak gdyby czego potrzebował, gdyż sam daje wszystkim życie i tchnienie, i wszystko."
Pawel nie powiedzial niczego zlego. Nie klanial sie innym bogom, nie poszedl do ich swiatyn, wiec nie wkladaj tego do jednego worka. Pawel nie zrobil niczego zlego. Papiez tak.


Ja nikogo nie skazuje na pieklo. To manipulacja i osad. I brzydkie zagranie, ale widze, ze wkurzyles sie wiec to wybuch zlosci. Moze potem troche pomyslisz nad tym wszystkim.


Ty szanujesz mnie? Widzisz to jest dopiero haha.. Ty pokazales tym postem swoja postawe wzgledem mnie wiec nie mow, ze mnie szanujesz, bo to nie prawda. Tak nie wyglada szacunek. To raczej brak szacunku to co pisales i sposob jaki pisales. Czyli tylko puste slowa bez pokrycia teraz piszesz. Nic wiecej.
Ja nie mam szatanskiej postawy. To, ze nie zgadzam sie z toba nie znaczy, ze moja postawa jest szatanska. Te slowa to tez okazanie szacunku? Mowisz, ze nie mozna bylo inaczej?
Niektorym by sie udalo, trzeba tylko chciec.

Nie, to nie jest prawda nawet jakbys mi 1000razy pisal, ze tak jest i basta.
Pelna laski w kontekscie tego z czym przyszdl do niej aniol czyli urodzenia Syna Bozego.
Pelna laski wcale nie oznacza, ze zostala poczeta bez grzechu. Jakby Prawo dzialalo wstecz.. Hehe..