Wszechmogący:



(Ks. Rodzaju 17:1, Biblia Tysiąclecia)



(Ks. Rut 1:20, Biblia Tysiąclecia)




(Ks. Judyty (w) 13:4, Biblia Tysiąclecia)



(Ks. Judyty (w) 16:5, Biblia Tysiąclecia)



(2 list do Koryntian 6:18, Biblia Tysiąclecia)




(Apokalipsa (Objawienie) 4:8, Biblia Tysiąclecia)

Wszechwiedzący:



(1 Ks. Samuela 2:3, Biblia Tysiąclecia)



(Ks. Barucha (w) 3:32, Biblia Tysiąclecia)

:



(Ks. Izajasza 40:28, Biblia Tysiąclecia)



(Ks. Jeremiasza 10:10, Biblia Tysiąclecia)



(1 List Jana 5:20, Biblia Tysiąclecia)



(1 List do Tymoteusza 6:16, Biblia Tysiąclecia)



(Ks. Mądrości (w) 2:23, Biblia Tysiąclecia)

A ja przeczytałam całość Pisma Świętego, mam własnie przed oczami grubaśny Katechizm Kościoła Katolickiego i proszę; powiedz mi na której stronie są te dogmaty, które sa niby w "katechizmach"? Bo jakos szukam, szukam i nie mogę znaleść.... A może w jakimś innym katechizmie to znalazłeś; a nie Kościoła Katolickiego???
BTW podajesz cytaty w którycvh występuje słowo "wszechmogący" i "wszechwiedzący" ale jak już powiedziałąm wczesniej wg naszej religii wszechmogący nie oznacza wszystko-mogący? A dostęp do oryginału Pisma świętego to masz? Bo nie słyszałam jeszcze aby dyskutować o pojedynczych słowach, występujących w tłumaczeniach a nie w oryginale? Żeby dyskutować o pojedynczych słowach użytych w teksćie i ich znaczeniu to chyba nie na podstawie tłumaczenia??
Pojimam wogóle fakt cytowania słow wyrwanych z kontekstu; bez wyjasnienia ich znaczenia przez całość Pisma.

Błagam, czy dostane wreszcie odpowiedz na swoje dwukrotnie powtórzone już pytanie? bo od poczatku studiów medycznych mnie ono nurtowało; i może alp. jako oredownik nauki o fizjologii działania mózgu mi na nie odpowie? Bo ja , nie włączając w odpowiedź Boga, nie mogę znaleść odpowiedzi....

Nie znalazłaś w katechizmie żadnych określeń Boga?
Wszechmogący znaczy - dysponujący nieograniczoną mocą.
Nieistotny jest kontekst, przecież to są pokreślenia Boga. Do zrozumienia nie jest potrzebny kontekst wypowiedzi. Oryginału? A znasz hebrajski? Na jakiej podstawie zarzucasz niekompetencje tłumaczom?
A propos - niekompetencję w tłumaczeniu można zarzucić Żydom, którzy przetłumaczyli szumeryjskie "ti" jako żebro, a nie jako - "życie".

Które pytanie?

Definicja wszechmocy zawiera sprzeczność (którą już opisywałem), dlatego nie ma desygnatu.
Gdyby definicję nieco zmodyfikować, tj. dodać do niej warunek, że wszechmoc oznacza to co do tej pory, z wyjątkiem możliwości konfrontacji samej ze sobą (zauważ że wszelkie sprzeczności dotyczące Boga na tym właśnie się opierają), to już sprzeczności nie mamy, a nie jest to modyfikacja ani wielka ani zmieniająca w istotny sposób znaczenie definicji - raczej doprecyzowująca coś, co wielu uważa za oczywistość, a co należy doprecyzować, żeby w wyniku pewnych interpretacji nie otrzymywać sprzeczności.

Jakby nie kombinować, masz wielkie zasługi w wykazaniu nieprecyzyjności i sprzeczności w definicji wszechmocy, ale w kwestii istnienia Boga niczego to nie zmienia.

P.S.Mam wrażenie, że trochę nie zrozumiałeś o co mi chodzi, więc jeszcze dopiszę wprost: masz rację, ale wnioski wyciągasz błędne.

Co to za dziecinada? Chcesz zmieniać definicję dlatego, że przeczy Twojemu światopoglądowi? Definicja jest określona, prowadzi do sprzeczności i nie możesz jej zmieniać wedle swojej zachcianki.
Co rozumiesz przez konfrontację wszechmocy z samą sobą?

Z innych powodów - pisałem jakich. I nie zmienić, tylko uściślić.



Dlatego należy ją uściśclić, bo w przeciwnym przypadku jest bezużyteczna. I nie ma to nic wspólnego z moimi zachciankami.
Generalnie postaraj się nie zgadywać co bym chciał a czego bym nie chciał - wystarczy że się skoncentrujesz na zrozumieniu tego co piszę.



Pisałem o tym ze 2 razy a nie chce mi sie powtarzać.

Fakt że nie wiesz jakie pytania zadaję (w tym samym temacie) świadczy o tym że nie chce ci się czytac wypowiedzi Twojego dyskutanta. ciekawy sposób dyskusji.....
Cytuje pytanie z poprzedniej strony: "BTW skoro tak łatwo mówić ci o impulsach w mózgu, to może odpowiesz na moje, postawione pare stron wczesniej pytanie czemu twoja swiadomosc jest akurat w twoim ciele a nie w ciele np michaila gorbaczowa lub britney spears? Czemu ty to jestes ty, masz te ręce, te nogi, te oczy i masz ich swiadomosc; i dlaczego twoja swiadomosc nie chodzi w tej chwili w ciele np pani ze sklepu za rogiem?
Bo sorry, ale tego fenomenu nie wytłumaczysz żadną chemią ani biochemią, ani fizjologią, ani nawet neuroanatomią."
Co do tłumaczeń to chyba nie muszę Ci opisywac różnic pomiędzy językami i tym że czasem pewne słowa są tłumaczone na inny język nie niosąc za sobą dokładnie tych samych znaczeń jakie miały w poprzednim języku (mniej więcej to samo co tzw nieprzetłumaczalny humor lub kwestia idiomów językowych).
Hebrajskiego nie znam. Dlatego nie porywam się na tłumaczenia znaczeń poszczególnych słów Pisma Świętego, tak samo jak wole czytać Szekspira w oryginale, z powodów oczywistych.

,zatkalo mnie co ty wypisujesz

Obalilem wasz dowód a ty piszesz broniac sie ze jak umarl na ziemi to
nie umarl bo dusza wciaz zyje, i tu sie mylisz!!!!! .Teraz zaprzeczasz definicja smierci:
ŚMIERĆ: Z ENCYKLOPEDI PWN!!!!
1) biol., med. kres życia osobnika żywego, ostateczne następstwo nieodwracalnego zachwiania równowagi funkcjonalnej i załamania wewn. organizacji ustroju, czyli jego nieodwracalnej dezintegracji. Rozróżnia się: śmierć fizjologiczną, czyli naturalną, zwykle związaną z podeszłym wiekiem, wywołaną procesami gł. wewn., do której doprowadzają stopniowo ilościowe i jakościowe zmiany komórkowe i narządowe, zahamowanie podstawowych procesów metabolicznych ustroju oraz śmierć patologiczną, przedwczesną, spowodowaną procesami chorobowymi ustroju, i nieodwracalnym uszkodzeniem i zaburzeniami czynności ważnych dla życia narządów (mózg, serce, płuca, wątroba, nerki); śmierć może być powolna (agonia do kilku dni) lub nagła, gwałtowna — w ciągu kilku sekund lub minut, najczęściej w następstwie ciężkich uszkodzeń urazowych.

Natomiast U podstaw nauczania Kościoła o śmierci tkwi definicja śmierci jako „oddzielenia duszy od ciała”.!
A WIEC ZAPRZECZASZ TERAZ WSZELKIM DEFINICJA ODNOSNIE SMIERCI ZARÓWNO KOSCIELNYCH JAK I PWN(PRZYKLADOWO) I NIE MAJAC ZADNEGO USPRAWIEDLIWIENIA PRZECIWKO MOJIM WCZESNIEJSZYM POSTA OBALAJACYM WASZ NIEMADRY DOWÓD(KTÓRE W DALSZEJ CZESCI ZNÓW JESTEM ZMUSZONY W SKRÓCIE PRZEDSTAWIC) SZUKASZ USPRAWIEDLIWIENIA.

ps:Zauwazcie ze smierc jaka pojmujemy istnieje tylko na ziemi gdzie dusza jest w ciele. Natomiast w Niebie gdzie niema ciala, tylko sama dusza nie ma opcji smierci, i gdybyscie zadali pytanie duchowi np:kiedy umzesz to by was wysmial, bo po smierci gdzie cialo opuszsza nie ma OPCJI drugiego umierania , a wiec jestescie w bledzie, a Bóg jest przeciesz duchem, bytem wiecznym!! tak jak widzisz dusze sa niesmiertelne i nawet niema takiej OPCJI aby dusze swoja dusze opuscila bo to nie jest cialo!!!! smierc istnieje tylko na ziemi gdzie dusza moze opuscic cialo!!!!!!!!!!!
Powtarzam --- Smierc jaka pojmujemy istnieje tylko na ziemi a nie w Niebie, gdzie dusza jest bez ciala i nie moze umrzec bo NIE MA JAK! Jak dusza ma umrzec i opuscic swoja dusze!

WNOSZE DO MODERATORA O ZAMKNIECIE TEGO TEMATU, PONIEWAZ DALSZE DYSKUTOWANIE NA TEN TEMAT NIEMA SENSU, SA TU OSOBY KTÓRE ZAWSZE ZOSTANA PRZY SWOIM ROZUMOWANIU I TAK W NIESKACZONOSCI. DO WAS ALP. I OZEL NIC NIEMAM , MACIE SWOJE POGLADY I MIMO WSZYSTKO SZANUJE JE

Przyznaję wybiórczy, ale zauważ, że odpowiadam nie tylko Tobie.





Wytłumaczę genetyką. Moje cechy zawierają się w moim fenotypie, warunkuje ją czynniki dziedziczne oraz środowiskowe.




Nie snuj przypuszczeń, tylko podaj dowód, że to zostało nieprawidłowo, nieściśle przetłumaczone.



Co to jest "kwantówka"?



Takie wypowiedzi są ewidentnymi negacjami teistów.




Nie rozumiem, co rozumiesz przez : "strywializować".




To błędna analogia. Błędne twierdzenia, powstałe przez niewiedzę, nie mają nic wspólnego z twierdzeniami, formułowanymi na podstawie sprzeczności logicznej w definicji, co uniemożliwia istnienie desygnatu.

Madylene - Ty jesteś lekarzem i nie wiesz, co determinuje cechy organizmu?

Genetyka nie tłumaczy istnienia twojej swiadomości w twoim właśnie ciele a nie żadnym innym. Nie zrozumiałeś pytania. Dlaczego tymasz swiadomość jednego ciałą na całej kuli ziemskiej i dlaczego twoja świadomość nie jest w jakimkolwiek innym ciele. Genetyka tłumaczy genotyp i fenotyp ciała a nie fenomen świadomości.
A neutrina i tak istnieją. I są najwyraźniej nielogiczne.

Ten fenomen polega na zdolności do zapamiętywania, świadomość to pamięć operacyjna. Jako lekarz powinnaś wiedzieć, że dziecko do pewnego wieku nie odróżnia siebie od reszty świata, a potem - na skutek doświadczenia i rozwoju mózgu - zauważa, że jest oddzielnym elementem.

Moja osobowość jest zdeterminowana przez to, co zapamiętałem i przez moje geny, czyli fenotyp. Dlaczego moja osobowość nie jest generowana przez ciało Britney Spears? Ponieważ jest ona inaczej zdeterminowana, jej ciało zostało stworzone według innego zbioru genów, doświadczyła czego innego niż ja, czyli - ma inny fenotyp.