Ponieważ wierzący nieraz wypowiadają się w tematach dotyczących ateistów więc to tylko kolejny do całej listy. Więc albo jesteście konsekwentni i bawicie się w moralizowanie pod każdym względem a nie tylko aborcja, homoseksualizm i kilka innych tego typu, albo darujcie sobie całą tą szopkę i przyznajcie, że Jajko wychowuje swoje dziecko jeżeli chodzi o religię prawidłowo, bez zastrzeżeń.

Już się przecież wypowiedziałeś: że to wg. Ciebie nie wychowanie...

Ależ proszę bardzo - właściwe wychowanie to wychowanie katolickie, więc ty i Jajko też macie obowiązek wychowywać dzieci po katolicku, albo dopisujecie sobie do dzienniczka kolejny grzech Zadowolony?

Brak mi do szczęścia jeszcze źródła tego obowiązku. Skąd on pochodzi skoro nie od żadnego z bogów (przypominam, że dla ateistów jakikolwiek bóg jest jedynie abstrakcją, wymysłem).

Przypominam jeszcze o http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=46&t=35539, aż 3 osoby czekają na wyjaśnienie

Wszystkie obowiązki moralne pochodzą ostatecznie od Boga i niczego w tym względzie nie zmienia fakt, że umyśliło się wam w niego nie wierzyć



O, musiałem przegapić, sorry. Zaraz odpiszę.

Należysz do bardzo osobliwej mniejszości, niemniej dowcipu odmówić nie można.

Mniejszości? Osobliwej? Dowcipu? Nie rozumiem

Mniejszości (globalnie) wierzącej, że najlepszym (ba - obowiązkowym!) sposobem wychowania jest wychowanie katolickie, osobliwej - bo taki jest pogląd, że istnieje obowiązkowy dla całej ludzkości patent na wychowanie, w zestawieniu z dodatkową protekcjonalną przyganą dla niewierzących - brzmi to dowcipnie.

Gdybym nie wierzył, że katolicyzm jest właściwą drogą dla całej ludzkości, to bym nie mógł być katolikiem, więc nie bardzo rozumiem, o co ci chodzi

Właściwie już o nic, wskazałeś po prostu na zasadniczy defekt masowych religii - przekonanie wyznawców, że poznali najlepszy na świecie patent na życie i w związku z tym wszyscy powinni robić to co oni.

Nie nazwałbym takich religii, jak katolicyzm, "patentami na życie" - w ramach katolicyzmu można mieć wiele "patentów na życie". Poza tym nie rozumiem, dlaczego miałby to być defekt, zwłaszcza, jeśli brać sprawę tak ogólnie. Ja np. nikogo nie zabiłem i mam przekonanie, że wszyscy inni ludzie też powinni robić to co ja, tj. nie zabijać innych ludzi. Czy to też "defekt"?

Nie, ale też na zakaz morderstwa wpadli (globalnie) w zasadzie wszyscy, niezależnie od siebie. Na wiele innych rozsądnych rozwiązań dotyczących praktyki życia również, natomiast sęk w tym, że masowe religie oczekują, że gdzieś tam lokalnie zapoczątkowane i może nawet w danych warunkach (czasie i miejscu) adekwatne idee mają stać się wyznacznikami sposobu życia i myślenia dla (znów globalnie) wszystkich.