
Re: PiS - Populizm i Socjalizm
Czyli @gita zna tylko omowienie programu partii, ktora ma nia rzadzic? Przyczytalas kiedykolwiek caly program, czy zawsze korzystasz z omowien?
http://www.pis.org.pl/dokumenty.phpInnymi slowy konkretnie wierzysz kazdej obietnicy PiSu i za kazda niespelniona bedziesz PiS rozliczac?
- za pozostawienie NFZ
- za kazdy szpital, ktory pod rzadami PiS upadnie, badz zostanie sprywatyzowany
- za kazda rodzine, ktora nie dostanie 500 zl na dziecko
-
za powiekszenie dlugu panstowego chocby o zlotowke- za kazde nowe ministerstow i kazdego urzednika wiecej niz teraz
- za brak posterunkow policji i braki w finasowaniu policji
- za niezwieszenie finansowania polskiej nauki
- za kazdy bank, ktory nie bedzie "polski" (udomowiony)
- za brak 1,2 mln (przynajmniej) nowych miejsc pracy
- za brak placy minimalnej
- za brak
zwiekszenia podatkow (a podobno PiS podatkow kiedys zwiekszac nie chcial? Czy moze zawsze chcial?)
- za brak poreczenia kredytow przez panstwo, przy jednoczesnym ulatwieniu likwidacji spolki, umozliwiajacej "drugi start" (innym slowy, @gita uwaza doplate ze swoich podatkow do czyichs prywatnych interesow i placenia za ich splajtowanie za ok)
- za brak takiego uproszczenia prawa podatkowego, zeby podatki ... wzrosly a VAT zmalal, przy jednoczesnym zwiekszeniu wplywow z VAT i zwiekszaniu kwoty wolnej od podatku
- za brak reindustrializacji Polski (przypomne: dlug publiczny musi malec - to obietnica PiSu)
- za brak uwlaszczenia kolei
- za brak wielkiego portu lotniczego w Warszawie
- za brak kompletnej modernizacji polskiego lotnictwa wojskowego
- za niezrealizowanie licznych obietnic szczegolowych o rozbudowie infrastruktury kraju (przypomne:
dlug sie zmniejsza)
- za brak kolejnych milionow mieszkan, na kotre kazdy moze sobie pozwolic
Lista moglaby byc znacznie dluzsza.
Rozumiem, ze za to wszystko, w razie stworzenia kiedykolwiek rzadu z PiSem i niezrealizowania chocby jednej z tych obietnic, @gita pierwsza bedzie takowy rzad krytykowac?
Wierzysz przy tym, ze system ubezpieczen spolecznych utrzymujacy niesprawiedliwy KRUS jest ok, powrot do emerytury 60/65 jest finansowalny przez panstwo (ktore, jak nas zapewnia PiS bedzie zmniejszac swoje zadluzenie) i mozna spokojnie finasowac rolnikow, ktorzy dostaja doplaty z Unii i produkuja jak i inny wytworcy? A niby dlaczego rolnicy sa lepsi od rzemieslnikow?
A to jest swoiste kuriozum:
Cytuj:
Nasz plan przewiduje działania w czterech kierunkach. Pierwszy to zbudowanie szybkich połączeń drogowych (autostrady i drogi ekspresowe) między stolicą a innymi głównymi ośrodkami administracyjnymi i gospodarczymi kraju: Wrocławiem, Szczecinem, Gdańskiem i Lublinem
Przypomne: program powstal w roku 2014.
Przypomina to wyraznie slynne:
Cytuj:
Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa
Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD
Kolejne kuriozum:
Cytuj:
Polska gospodarka jest dwa razy bardziej energochłonna niż gospodarki rozwiniętych krajów.
Klucz do zmiany w tym zakresie jest w rękach państwa. Rząd PO-PSL nie potrafi ł wypracować
koncepcji polityki energetycznej i doprowadził do rozproszenia kompetencji między poszczególne
ministerstwa oraz braku jednego centrum decyzyjnego. Zaniechania inwestycyjne w energetyce
ostatnich lat obejmują: zawieszenie budowy elektrowni w Ostrołęce i Opolu; zamrożenie projektu
BalticPipe, czyli podmorskiego gazociągu łączącego Polskę i Danię; nierozstrzygnięcie kwestii elektrowni atomowej i gazu łupkowego (zagrożenie możliwości jednoczesnej budowy elektrowni atomowej i inwestycji w gaz łupkowy); zamrożenie współpracy z Litwą w sprawie budowy elektrowni atomowej Ignalin II.
Największym utrudnieniem w dziedzinie produkcji energii elektrycznej jest prowadzona przez
Unię Europejską polityka klimatyczna, nakładająca obowiązki w zakresie redukcji emisji dwutlenku
węgla. Antywęglowe lobby chce podnieść ustalone na poziomie 20% cele redukcyjne. Zwiększenie zobowiązań stwarza ryzyko obniżenia PKB, wzrostu bezrobocia, zaburzenia wytwarzania energii elektrycznej.
Jezeli polska gospodarka jest zbyt energochlonna, to rozwiazaniem NIE jest budowa kolejnych elektrowni, ale zredukowanie zuzycia energii w "polskiej gospodarce". Wtedy nie bedzie tez problemu z redukcja emisji dwutlenku wegla.
I z tym calym progrmem @gita sie zgadza, wierzy w jego realizacji i popiera calym sercem.