Tzn, Enson i Motek - pewne "bajki" jak piszecie (np. o wielkiej zdrowotnej szkodliwości prezerwatyw; a jeden z userów to nawet podejrzewał prezerwatywy o działanie wczesnoporonne co już jest całkowitym absurdem) są WŁASNYM i NIEUPRAWNIONYM wytworem coponiektórychtupiszących.

Wynika to prawdopodobnie z niedouczenia. To samo dotyczy wielu księży. To zabrzmi dość krytycznie, ale spotyka się księży, którzy za dobrze sami nie znają ewangelii!!! Jak więc mają znać subtelności związane z nauką kościoła na temat metod naturalnych, antykoncepcji, ciąży, itp?!?!?!

Rozumują podobnie jak domorośli znawcy tematu, wymyślający coraz to nowe uzasadnienia dla niestosowania antykoncepcji, bo ciężko im przyjąć, że robią to po prostu w imię przynależności do Kościoła Rzymsko Katolickiego. Dlatego wymyślają te wczesnoporonne prezerwatywy, prezerwatywy szkodliwe dla zdrowia, prezerwatywy nerwicogenne, itp. Wszystko by usprawiedliwić, że tak właśnie robią. Tymczasem innych przeciwskazań poza moralnoetycznymi, dyktowanymi wyznawanym systemem religijnym i etycznym do stosowania np. prezerwatywy nie ma.

Ot i wszystko. Przyznam, że śmieszą mnie te wszystkie uzasadnienia szkodliwości (np. prezerwatyw) wzięte z księżyca. A sprawa jest prosta: jestem katolikiem, więc mówię rano i wieczorem paciorek, bo tak naucza kościół oraz nie zakładam prezerwatywy, bo tak naucza kościół, nie jem mięsa w piątek bo tak naucza kościół i nie piję w sierpniu wódki.

Ja nie jem ryby w piątek bo to zdrowo, bo jedzenie mięsa w piątek jest szkodliwe, itp. Nie jem, bo jestem katolikiem i świadomie zgodziłem się przestrzegać zaleceń wyzanwanej religii, nauczanej przez KRK.

A co mnie obchodzi, że Ty, albo Motek, albo mój sąsiad, albo ktokolwiek inny zakłada prezerwatywę??? NIC!!!

Mogę tylko wyrazić SWOJĄ opinię o SWOICH przekonaniach. Ale to nie są przekonania zdrowotne, kulinarne, ekonomiczne, tylko etyczno-moralne.

Kapłani Kościoła katolickiego w ten sposób próbują zracjonalizować swój dogmat o tym, że antykoncepcja jest "zła" i "przeciw naturze".

no nie do końca, bo faktem jest, że niektóre środki daja nieciekawe skutki uboczne, alemasz rację, że przecież nie o to chodzi

wedle KK zła jest sama idea antykoncepcji i środek który nie daje skutków ubocznych i nie jest wczesnoporonny, też będzie zły, tylko, że tego katolicy nie potrafią sensownie argumentować, więc wymyślaja rózne kłamstwa i oszczerstwa o tym, że uzytkownik prezerwatywy jest gaciosterowny, uprawia zwierzęcy seks, traktuje partnera przedmiotowo, musowo zdradza żonę i wpółżyje przed przed ślubem, nie chce miec dzieci i przerywa każdą napotkaną ciążę.

To ohydne kłamstwa i oszczerstwa.

Ile jest warta zasada, której bronić można jedynie uciekając sie to takich podłych metod?

Zaznaczam, że są to wyłącznie moje opinie i nie mam w tym momencie ambicji silić się na twierdzenie, że taka jest nauka kościoła:

1. Od kiedy jest czlowiek?

Od momentu poczęcia, czyli od momentu połączenia komórki plemnika z komórką jajową (powstanie zygoty).

2. Jakie sa prawa czlowieka?

Jest wiele praw. Mam wymieniać wszystkie??? Przede wszystkim prawo do życia i wolności.

3. Jaki jest cel wspolzycia malzenskiego?

Podobnie jak w poprzednim pytaniu. Jest wiele celów współżycia. Budowanie miłości i związku, prokreacja, przyjemność fizyczna.

4. Kto decyduje o zyciu? Jego wlasciciel?

Nie rozumiem pytania: kto to jest właściciel życia?!?!?!?!?!?!?!?!

Chciałem tylko dodać, że oprócz prezerwatyw sa też inne metody opóźniania wytrysku

To się okaże dopiero na Sądzie Ostatecznym Tak czy inaczej dyskusja była ciekawa i z przyjemnością się czytało Wasze wypowiedzi

Sam należę do KRK i stanowisko Koscioła dopuszczające "antykoncepcję naturalną" i odrzucające "antykoncepcję sztuczną" jest dla mnie jasne i logiczne, ale jednak nieprzekonujące... Natomiast podawane uzasadnienia tego zakazu zupełnie do mnie nie trafiają. Tak to trwam w swoim postępowaniu niezgodnym z nauką Kościoła, ufając, że nie łamię przy tym zasady miłości bliźniego a intencje moje są czyste i w razie czego mogę liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary. Może też kiedyś uda mi się zrozumieć, co złego jest stosowaniu prezerwatyw i się nawrócę...

Pozdrawiam
SC

od momentu poczęcia (choć nie do końca jestem przekonany)
ale na pewno nie wcześniej, więc prezerwatywa nie zabija, podobnie dzieci nie wsiąkają w prześcieradło w przypadku masturbacji

są rózne cele:
i oczywiste jest ze nie każdy stosunke m pełnia je wszystkie.
plemnik nie ma żadnych praw nie możesz domagać sie prawa do stania sie czlowiekiem dla każdego plemnika, jesli ktoś uzywa prezerwatywy albo sie onanizuje nie morduje w ten sposób istot ludzkich.
jeśli jest Bóg to pewnie Bóg, jesli go nie ma to o własnym zyciu ma prawo decydować właściciel. Natomiast o zyciu własnego dziecka już nie - ale dopiero od momentu kiedy ono powstało - może za to decydować o tym czy ma ono powstać czy nie - nikt nie ma prawa nikomu narzucac obowiązku posiadana dzieci.

Utrzymanie zdrowia fizycznego i psychicznego małżonków, co umacnia związek między nimi i pozytywnie wpływa na całą rodzinę. To cel zdecydowanej większości "współżyć"