Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 09, 2025 14:57



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3215 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 215  Następna strona
 Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42
Posty: 16060
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Nie rozumiem, co tu ma do rzeczy określenie liczb. Zapytam inaczej: powiedzmy, że mamy x losowań, przeprowadzanych jedno po drugim. Daje to x/2 "par" dwóch kolejno po sobie następujących losowań. W każdej parze może zajść jeden z dwóch przypadków:

1. w obydwu losowaniach w danej parze zostaną wylosowane różne liczby,
2. w obydwu losowaniach w danej parze zostaną wylosowane identyczne liczby.

Czy przypadki 1 i 2 są tak samo prawdopodobne? Oczywiście, wszystkie losowania mają identyczne parametry początkowe.

_________________
I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)


Wt cze 10, 2014 14:51
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
ErgoProxy napisał(a):
Pilaster ma rację. Jeszcze kilka takich postów i zostanę ateistą - i będzie to zasługa Mai Nowak.


Przeciez o ile pamietam to ty nim jestes, bo wiara we wlasne wyobrazenia chyba prawdziwa wiara nie jest..


Wt cze 10, 2014 17:44
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Tomcio Paluszek napisał(a):
Jak to co zarzucam??? No właśnie to:

Cytuj:
To raczej z obserwacji wiesz. To narusza 2 prawo termodynamiki, ze porzadek nigdy nie powstanie z chaosu chocbym nie wiem ile daloby sie temu czasu. Trzeba wlozyc WYSILEK by powstal porzadek. Trzeba cos DAC.


Od czasu odkryć Prigogine'a wiemy, że to, co napisałaś wyżej, to bzdura.


Naprawde ktos kiedys zaobserwowal jak porzadek robi sie sam...? Prosze koniecznie o dowod na to. Juz sie nie moge doczekac by to wyprobowac na swoim mieszkaniu..


Wt cze 10, 2014 17:45
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
ErgoProxy napisał(a):
majanovak napisał(a):
Bóg czekal, bo ma czas. A tak naprawde jest poza czasem wiec wszystko jedno kiedy nas stworzyl. Czemu wybral taka a nie inna pore? Na to pytanie jak i na wiele inych mozna zapytac o to Go bedac juz w niebie...

Jak ktoś z tego Nieba wróci, nie omieszkam zapytać. Przy okazji, Jezus obiecał DWA TYSIĄCE LAT TEMU że wróci SZYBKO. Ktoś nas tu robi w bambuko i czy przypadkiem nie jest to Bóg we własnej Osobie...

Widzisz po pierwsze jeden dzien jest jak tysiac lat a wiec 2000 lat to tylko 2 dni w oczach Boga..
A po 2 wielu bylo i wrocilo z nieba. WIELU.

ErgoProxy napisał(a):
To jak dusza trzyma się ciała?

A jak wlosy trzymaja sie glowy?

ErgoProxy napisał(a):
Tam, gdzie wskazał Jeden Post w wątku obok.

Czyli co, bo nie wiem nadal? Smialo, bo jesli zobacze, ze masz racje przyznam sie do bledu.

ErgoProxy napisał(a):
Tak, na przykład w Biblii.

Bóg ma racje zawsze i w Biblii i poza nia. Bo Bog jest PRAWDA.


Wt cze 10, 2014 17:51
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
JedenPost napisał(a):
majanovak napisał(a):
Jak mozna rzadzic bracmi i siostrami?


Normalnie. Każda władza działa na tej zasadzie.


Despotyczna i monopolistyczna takze, ale czy tego Bóg chcial?
Podpowiedz: Nie, to nie Jego wola.
Bóg dal nam wladze jako Swej koronie stworzenia bysmy rzadzili i dominowali nad swiatem w tym takze nad zwierzetami.


Wt cze 10, 2014 17:53
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 13, 2008 13:44
Posty: 393
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Cytuj:
Naprawde ktos kiedys zaobserwowal jak porzadek robi sie sam...?

Taaak. I jest za to nagroda Nobla. Poczytaj o tym panu, prace tegoż pana lub choć omówienia popularne. A samoorganizację i samoistny porządek obserwujemy nieustannie. Oczywiście taki lokalny porządek "żywi się" wzrostem chaosu gdzie indziej. II zasada termodynamiki nie jest więc złamana.

_________________
Sapere aude!


Wt cze 10, 2014 18:00
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
pilaster napisał(a):
majanovak napisał(a):
pilaster napisał(a):
Oczywiście niczego takiego Hoyle nie obliczył, kolejne stanistyczne zwodzenie. :(

Hoyle obliczył prawdopodobieństwo przypadkowego powstania złożonych łańcuchów białkowych. I faktycznie miał rację. Takie łancuchy nie powstają przypadkowo :D

To ty sie mylisz. On policzyl "prawdopodobieństwo przypadkowego połączenia się aminokwasów w proteiny ameby "


W przeciwieństwie do majanovak pilaster przeczytał to co Hoyle na ten temat napisał, a dodatkowo jeszcze zrozumial, co Hoyle na ten temat napisał. W zwiazku z tym pilaster wie dokładnie co policzył Hoyle i gdzie popełnił błędy a majanovak nie wie.

Tu sie zgadzam z toba.
Ale dlaczego niby Hoyle sie mylil a pilaster niby ma racje? Bo to juz zupelnie inna para kaloszy..

Cytuj:
Prawdopodobieństwo samoistnego ułożenia się aminokwasów tak, by utworzyły zaledwie początek 2000 protein ameby wynosi 1 do 1040000


pilaster napisał(a):
Czyli zaledwie jeden do miliona? To w świecie jednokomórkowców bardzo duze prawdopodobieństwo. :D

Przepraszam przesunelo sie podczas kopiowania:
wynosi 1/10 do 40000.

pilaster napisał(a):
Wykazali ich oczywistą błędność i to wystarczy :)

Ale dlaczego niby oni maja racje a nie Hoyle? Moze to oni sie myla?

pilaster napisał(a):
Proszę zatem wskazać w którym miejscu pilaster popełnił błąd. Bo model Hoyle'a przewiduje, że prawdopodobieństwo utrwalenia się mutacji neutralnej wynosi ...zero :D

A dla pewnego zakresu dostosowania obserwujemy zależnośc odwrotną. Im mniejsze dostosowanie tym większe prawdopodobieństwo utrwalenia. :D

Ja tego nie wiem, ale dlaczego mam wierzyc tobie a nie jemu, powiedz?

pilaster napisał(a):
Ponieważ temat wątku jest czy mozna wierzyć w Boga i ewolucję, a nie czy można wierzyć w Boga i abiogenezę. :)

Ach takie czepianie sie, tak? Bo moglbys byc ponad to zwlaszcza, ze jakos specjalnie nie odpowiadales na tematy biblijne a glownie ewolucyjne wiec az tak tematu sie nie trzymales.. Zgadza sie?

pilaster napisał(a):
Zresztą odpowiedź na to drugie jest równie twierdząca, różnica jest tylko taka, że do dzisiaj nie znamy dokładnie przebiegu abiogenezy, natomiast ewolucja jest bardzo dobrze zbadana i potwierdzona.

Naprawde? Gdyby taka byla prawda to naukowcy by sie sami ze soba nie sprzeczali i nie spekulowali, ktora teoria ma racje. Bo jeden naukowiec mowi to a inny sie z tym nie zgadza majac wlasne uzasadnienie. Pokazuje tym samym, ze i abiogeneza i ewolucja to jest jak banka mydlana i pisanie palcem na wodzie. Jak sie doda wielka wyobraznie i wielkie pragnienie to sie zobaczy NA PEWNO dowody ewolucji. Szkoda tylko, ze swiat tez ich sie domaga.. Bo nie kazdy chce przyjac je na wiare..

pilaster napisał(a):
Czyli po prostu cała ewolucja to dla satanistów "mikorewolucja" :D

Nie, bron Boze. Makroewolucji po prostu nie ma. To wymysl ewolucjonistow. Religia nie wymaga dowodow wiec nawet jak ich nie ma to nadal w to wierza. Proste, prawda? Bo makroewolucja nie jest obserwowalna.
A wiesz, ze przez nazywanie satanistami ludzi, ktorzy wierza Bogu i sa Jego dziecmi narazasz sie na grzech przeciwko Duchowi Swietemu? To grzech niewybaczalny. Bo nie ma wielkich i malych grzechow, ale wg Boga grzech morderstwa jest rowny grzechowi lenistwa (choc rzymski katolicyzm ma wlasna interpretacje), ale jest tez grzech niewybaczalny wiec uwazaj pilaster, bo sie zapedzasz w swej zlosci za daleko.

pilaster napisał(a):
Nie "ewolucjonistów" (naukowców), tylko satanistów.

A jednak makroewolucja to wymysl ewolucjonistow no i patrz wyzej moj komentarz.

pilaster napisał(a):
Dla pilastra Bogiem jest Bóg. A nie bożek. :-(

Mam nadzieje choc twoje oszczerstwa rzucane pod adresem Bozych dzieci zdaja sie temu przeczyc. A ja sie boje czy ty na pewno jestes bozym dzieckiem wiesz. Na pewno religijny to fakt niezaprzeczalny, ale narodzony na nowo.. oj tego nie wiem niestety.
Wiesz czym jest nowe narodzenie z Ducha Bozego?

pilaster napisał(a):
Dlatego że w prawowiernym Kościele istnieje pełna dowolność studiowania dowolnych tematów naukowych, natomiast nie istnieje dowolnośc w interpretacji Biblii. Taka interpretacja jest dozwolona jedynie dla UNK. I jest zamieszczona w Katechizmie, który to dokument wiele razy pilaster cytował, a co majanovak zignorowała.

Ale to co piszesz to tylko wymysl ludzki wiesz. Biblia jest do studiowania dla kazdego. Twoje poglady w tym zakresie sa takie same jak maja Swiadkowie Jehowy, z tym, ze oni maja straznice a wy swoja elite. A Bóg mowi, ze Biblia jest i dla prostaczkow. I wlasnie tacy prostaczkowie jak Piotr i Jan - zwykli rybacy zawojowali swiat dla Chrystusa. :D

pilaster napisał(a):
Typowa projekcja. To własnie sataniści starają się odwieść ludzi od Boga. I faktycznie. Ci wszyscy których Bóg obdarzył choćby minimalnym poziomem rozumu, mając do wyboru kreacjonizm - satanizm i ateizm, bez wahania wybiorą ateizm. Na szczęście nie jest to jedyna alternatywa. :D

Unikasz odpowiedzi. Dlaczego wg ciebie ewolucja ma przyciagac ludzi do Boga? Mowienie, ze Bóg nie potrzebny, bo swiat stworzyl sie sam bez pomocy Boga ma niby przywodzic ludzi do Boga? Dlaczego kreacjonizm jest wg ciebie satanizmem? Odsun zlosc i oszczerstwa i zwyczajnie odpowiedz.

pilaster napisał(a):
Natomiast kreacjonistami zostają albo osoby pokarane przez Boga brakiem rozumu, albo cyniczni hochsztaplerzy i oszuści, zwodzący i oszukujący tych pierwszych.

Dlaczego? Bo..? Czy nad tym sie juz nie zastanawiales, bo chodzilo raczej o wyrzucenie negatywnych emocji i zlosci..?

pilaster napisał(a):
Nic podobnego. Widac, że majanovak choć uwielbia linkować satanistyczne filmiki, sama jednak nie zamierza żadnych innych oglądać. W momencie śmierci Darwina poziom religijności w Wlk Brytanii i w ogóle w Europie był dużo wyższy, niż w czasach, kiedy młody Darwin podróżował na "Beagle"

No i pewnie dlatego pojawila sie teoria ewolucji by to zmienic.. Diabel przeciez probuje roznych metod by zwodzic.

pilaster napisał(a):
Wręcz przeciwnie, można. Potwierdza to Urząd Nauczycielski w licznych dokumentach.

A kogo obchodzi urzad nauczycielski? To wymysl KrK. Biblia i tak stoi ZAWSZE ponad wszystko. A UN moze sie mylic i myli sie zwlaszcza jak jest w opozycji do Biblii. Tez mi odpowiedz.. fiu fiu urzad nauczycielski cos powiedzial i to niby swietosc.. ale numer..
Odpowiem wiec Bozym Slowem:
"Lecz Piotr i Jan odpowiedzieli im i rzekli: Czy słuszna to rzecz w obliczu Boga raczej was słuchać aniżeli Boga, sami osądźcie;"

pilaster napisał(a):
Oczywiscie. Kłamią kreacjoniści

Bo urzad nauczycielski tak mowi..? :D
Kolejny bozek..?

pilaster napisał(a):
Hovind nie jest bogiem. Z prawdą też nie ma nic wspólnego. :(

Hovind nie jest bogiem, zgadza sie. Mowi prawde odnosnie ewolucj, ale sam prawda nie jest. Podobnie chyba jest z urzedem nauczycielskim...
nie sadzisz?

pilaster napisał(a):
Wręcz przeciwnie. Jest zgodne z nauczaniem Kościoła, czyli również z Biblią.

Akurat.. Tak samo jak wniebowziecie Marii, czego nie ma w Biblii, albo jej niepokalane poczecie, ktorego nie ma w Biblii, albo Piotr 1 papiez.. co jest totalnym wymyslem jedynie Krk... No i moglabym wymieniac i wymieniac.. ale przeciez nie o tym mowa w tym temacie.

pilaster napisał(a):
Nie, to jest cel kreacjonizmu.

Niby dlaczego kreacjonizm prowadzi do ateizmu? No odpowiedz.
Bo..?

pilaster napisał(a):
Co trzeba włożyć? Co jest sprzeczne z 2 prawem termodynamiki?

Ze porzadek powstaje z chaosu. To nie jest NIGDZIE obserwowalne a wiec to calkowicie nienaukowe podejscie. Ale jak sie zmieni to daj znac to bede miala z glowy sprzatanie w mieszkaniu.. :D


Wt cze 10, 2014 18:33
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Cytuj:
Bo na biblijne tematy to jakos sie wypowiadac NIE CHCE albo nie potrafi i od tygodni albo moze i miesiecy unika odpowiedzi na kluczowe pytania, ktore cytowalam, ale z ogromna latwoscia porusza sie w temacie ewolucji.


pilaster napisał(a):
Dlatego że w prawowiernym Kościele istnieje pełna dowolność studiowania dowolnych tematów naukowych, natomiast nie istnieje dowolnośc w interpretacji Biblii. Taka interpretacja jest dozwolona jedynie dla UNK. I jest zamieszczona w Katechizmie, który to dokument wiele razy pilaster cytował, a co majanovak zignorowała.


To zobaczmy razem co ap. Pawel mowil i jak on wierzyl, ok?
"Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa. (14) I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy została zwiedziona, popadła w grzech"
Wiesz, ze podobno byl on calkiem swiatlym czlowiekiem w tamtych czasach..? Wychowywal sie jak sam powiedzial u stop Gamaliela.
"Jestem Żydem urodzonym w Tarsie w Cylicji, lecz wychowanym w tym mieście u stóp Gamaliela, starannie wykształconym w zakonie ojczystym.."
Kim byl Gamaliel? Czlonkiem Rady Najwyzszej albo Wysokiej, a wiec bardzo szanowana postac majaca wysokie stanowisko. Bysmy mogli powiedziec UCZONY..? Ok? U niego uczyl sie Pawel.
Wiec jesli Pawel wierzyl w DOSLOWNOSC istnienia Adama i Ewy oraz kuszenie Ewy to jak musieli myslec zwykli prosci Zydzi? Jak musieli odczytywac Tore i Mojzesza, jak sadzisz?
A przeciez wiedza Pawla powinna byc badz co nie badz DUZO wieksza niz jego poprzednikow. Zgadza sie?
ST i NT sie ze soba uzupelniaja, wzajemnie interpretuja, potwierdzaja. Co chwile widzimy odnosniki jeden do drugiego. Nie da sie powiedziec wiec, ze historie ST to tylko biblijne opowiastki, ktore fajnie sie czyta wiesz.
"A gdy on to mówił ku swojej obronie, zawołał Festus donośnym głosem: Szalejesz, Pawle! Wielka uczoność przywodzi cię do szaleństwa."
Tak o Pawle wypowiadal sie Krol Agryppa.

Powiedz jak tlumaczysz potrzebe smierci Chrystusa na krzyzu jesli Adam i Ewa nie zgrzeszyli i nie przekazali smierci duchowej nastepnym pokoleniom? Powiedz?
Gdyby czlowiek zostal stworzony w wyniku ewolucji to po co Chrystus mialby cierpiec by odkupic swiat i nas z grzechu? Skad ta natura grzechu sie pojawila? Dlaczeog Biblia mowi, ze wszyscy zgrzeszyli i brak im chwal Bozej?
"gdyż wszyscy zgrzeszyli i brak im chwały Bożej," Rzymian 3,23
Dlaczego Biblia mowi ze MUSIMY SIE NARODZIC NA NOWO?
"Odpowiedział Jezus: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się kto nie narodzi z wody i z Ducha, nie może wejść do Królestwa Bożego."
Powiedz?


Wt cze 10, 2014 18:47
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Tomcio Paluszek napisał(a):
Cytuj:
Naprawde ktos kiedys zaobserwowal jak porzadek robi sie sam...?

Taaak. I jest za to nagroda Nobla. Poczytaj o tym panu, prace tegoż pana lub choć omówienia popularne. A samoorganizację i samoistny porządek obserwujemy nieustannie. Oczywiście taki lokalny porządek "żywi się" wzrostem chaosu gdzie indziej. II zasada termodynamiki nie jest więc złamana.


A gdzie obserwujemy samoorganizację i samoistny porządek obserwujemy nieustannie..?
wow, wiec nie pisz tak lakonicznie, ale smialo podaj przyklady.
Jak wiec mozliwe, ze tego nie zawazylam...??


Wt cze 10, 2014 19:00
Zobacz profil
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Wielka Czerwona Plama na Jowiszu. Heksagon na Saturnie. Jednokomórkowce na Ziemi, które są nieśmiertelne i tylko się dzielą i dzielą od zarania dziejów. Ktoś coś dorzuci...?


Wt cze 10, 2014 19:07
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8674
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Kryształy, płatki śniegu:

https://www.google.pl/search?tbs=simg:C ... B620%3B589

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


Wt cze 10, 2014 19:14
Zobacz profil
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
majanovak napisał(a):
Widzisz po pierwsze jeden dzien jest jak tysiac lat a wiec 2000 lat to tylko 2 dni w oczach Boga..

Jak Jezus powiedział, że po trzech dniach zmartwychwstanie, jakoś nie trzeba było tyle czekać.

majanovak napisał(a):
A po 2 wielu bylo i wrocilo z nieba. WIELU.

ZDJĘCIA. Albo nic takiego się nie wydarzyło.

majanovak napisał(a):
ErgoProxy napisał(a):
To jak dusza trzyma się ciała?

A jak wlosy trzymaja sie glowy?

Aha. A może bocian przenieść kłębek włosów w dziobie?

majanovak napisał(a):
Czyli co, bo nie wiem nadal? Smialo, bo jesli zobacze, ze masz racje przyznam sie do bledu.

Hm, coś tu faktycznie jest nie halo. Tam, gdzie w Biblii masz "krańce Ziemi", a upierasz się, żeby odczytywać "kierunki na Ziemi".

majanovak napisał(a):
ErgoProxy napisał(a):
Tak, na przykład w Biblii.

Bóg ma racje zawsze i w Biblii i poza nia.

Tak, ale Biblię pisali ludzie. Dziecko drogie jesteś protestantką, czy muzułmanką?

majanovak napisał(a):
Bo Bog jest PRAWDA.

A Maja Nowak jest KŁAMSTWEM, BEZDROŻEM I ŚMIERCIĄ. Rozumu.


Wt cze 10, 2014 19:19

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
Tomcio Paluszek napisał(a):
Niestety Maju głosisz ekstremalne brednie. Polecam zapoznanie się z dorobkiem tegoż pana:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ilya_Prigogine


"pokazując, że w otwartych systemach dyssypacja może stać się źródłem porządku. W chaotycznym zachowaniu się układu, w którym ma miejsce bardzo wielka dyssypacja energii kształtują się pewne tymczasowe struktury i wkrótce zanikają. Nigdy natomiast nie wykazał – nawet matematycznie – że struktury te powielają się lub generują jeszcze wyższe stopnie porządku. Użył on przykładu niewielkich wirów w filiżance gorącej kawy. Podobnym przykładem byłby dużo większy "wir" w trakcie tornada czy huraganu. Można je postrzegać jako "struktury" i wyglądają jak "uporządkowane", ale szybko zanikają ostatecznie zwiększając a nie zmniejszając entropii układu rozpatrywanego jako całość.

Czyli jak rozumiem rozmawiamy sobie o jakies teorii, a ty mowisz, ze spotykamy sie z tym nieustannie..? Masz na mysli wiry w filizankach kawki..? Tak? :D
To dowod na ewolucje, bo ktos obliczyl cos na papierze?
No i czy to jest dowodem, ze w praktyce powstalo cos z chaosu? Bo wir sie w filizance goracej kawy uspokoil...? Ale czy cos moze powstac w wyniku tego? W prawdziwym zyciu wiesz... Moze? A moze nie?
I to ja pisze ekstremalne brednie..? :o


Wt cze 10, 2014 19:22
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz mar 17, 2011 17:36
Posty: 1407
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
ErgoProxy napisał(a):
majanovak napisał(a):
Widzisz po pierwsze jeden dzien jest jak tysiac lat a wiec 2000 lat to tylko 2 dni w oczach Boga..

Jak Jezus powiedział, że po trzech dniach zmartwychwstanie, jakoś nie trzeba było tyle czekać.

To prawda, ale jedno nie zmienia drugiego.

ErgoProxy napisał(a):
ZDJĘCIA. Albo nic takiego się nie wydarzyło.

Moge dac namiary na osobe, ale nie dam, bo i tak wysmiejesz.
Zreszta jakie zdjecia? Tej samej osoby, ktora wrocila z nieba i wygladala dokladnie tak samo..? Czego ty sie spodziewasz, ze bedzie inna zewnetrznie niz wczesniej? Inna moze byc jedynie wewnatrz - przez to co doswiadczyla i zobaczyla.

ErgoProxy napisał(a):
Aha. A może bocian przenieść kłębek włosów w dziobie?

A czego to niby ma dowodzic..?

ErgoProxy napisał(a):
Hm, coś tu faktycznie jest nie halo. Tam, gdzie w Biblii masz "krańce Ziemi", a upierasz się, żeby odczytywać "kierunki na Ziemi".

Czy faktycznie tak trudno uwierzyc, ze tysiace lat temu ktos mowil o krancu czegos co bylo daleko np na poludniu czy wschodzie jakies doliny..? Naprawde? Prosze cie..

ErgoProxy napisał(a):
Tak, ale Biblię pisali ludzie. Dziecko drogie jesteś protestantką, czy muzułmanką?

Biblie pisali ludzie POD WPLYWEM DUCHA SWIETEGO.
Jest roznica miedzy pisaniem czlowieka a pisaniem czlowieka pod moca Boga.
Slyszales kiedys proroctwo albo slowo wiedzy? Sa wciaz na swiecie cuda wiesz i znaki i rozmnazanie jedzenia tez sie dzieje i ludzie prorokuja i przekazuja slowo wiedzy i madrosci - slowem Bóg dziala i daje nam Swoje dary. Chwala Bogu za to. To dowody Jego istnienia.

ErgoProxy napisał(a):
A Maja Nowak jest KŁAMSTWEM, BEZDROŻEM I ŚMIERCIĄ. Rozumu.

Znowu zlosc przez ciebie przemawia - to chyba pod wplywem ducha religijnego wiesz. Bo ewolucja to religia i stad zlosc jak ktos mowi cos przeciwko twemu bozkowi. Ale maja wie, ze:
"Gdyż bój toczymy nie z krwią i z ciałem, lecz z nadziemskimi władzami, ze zwierzchnościami, z władcami tego świata ciemności, ze złymi duchami w okręgach niebieskich."
Ale pewnie tego nie zrozumiesz.


Wt cze 10, 2014 19:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2013 20:35
Posty: 2751
Post Re: Czy można jednocześnie wierzyć w Boga i ewolucję?
pilaster napisał(a):
I każdy ma okazję się przekonać o typowo humanistycznej aroganckiej ignorancji prezentowanej przez Askadtowiesz
Patrzysz w lustro i zamiast swojej buźki widzisz Askadtowiesza; to jakaś obsesja.
pilaster napisał(a):
Dlaczego naturalne formy polodowcowe zostały uznane za "grodziska pruskie"?
Dlatego ze zastosowano metodę Pilastra: wydaje się. A trzeba było zajrzec do srodka.
Askadtowiesz napisał(a):
Oczywiście Pilaster tych książek nie czytał,

pilaster napisał(a):
Z tego, że Askadtowiesz nigdy żadnych książek nie czytał, nie wynika, że nikt nie czytał.
ani też nie wynika, ze Pilaster czytał
Askadtowiesz napisał(a):
bo inaczej potrafiłby podac cytaty

pilaster napisał(a):
Pilaster nie ma ochoty na ręczne przepisywanie długaśnych cytatów tylko dlatego, ze Askadtowiesz nie wie co to książka.
Powody mnie nie interesują. Kto zamieszcza tezę, winien podać dowody lub źródła. Pól biedy gdy nie potrafi podać.
Jednak podawanie fałszywych źródeł to już oszustwo, a ja z oszustami dyskutowac nie zamierzam ,
podobnie jak nie mam zwyczaju grać w karty z szulerami.
pilaster napisał(a):
Zauważmy że Askadtowiesz najwyraźniej zorientował się, jaką głupotę walnął (podobnie jak wielu humanistów przed nim pomylił kształt Ziemi z ruchem Ziemi) i teraz usiłuje rozpaczliwie się z tego wywikłać.
Znów lusterko szwankuje. Już ci swita gdzieś się pomylił? To ze Bablilończycy mieli rozwinietą astronomię
nie oznacza automatycznie, ze wiedzieli o kulistosci Ziemi. Trzeba było myśleć przed napisaniem
albo mieć tyle odwagi cywilnej aby się przyznac do błedu.
Kończę temat, gdyz nie mam zamiaru uczestniczyc w festiwalu głupoty.

_________________
Rozsądne, a nie pętające swej wolności umysły są lekkimi ciałami lotnymi, wybiegającymi zawsze naprzód i rozpoznającymi okolice, do których dostojnie kroczący, zwarty korpus ortodoksów w końcu także kiedyś dotrze.
G.C. Lichtenberg


Wt cze 10, 2014 19:43
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 3215 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 215  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL