sprawa o. Konrada Hejmo OP

majual

Zadałem sobie trud przejrzenia wcale nie ubogiego forum na ten temat. I przyznam sie szczerze że włos mi się jezy na głowie jak to czytam.Zastanawiam sie o co tak naprawde w tym wszystkim chodzi.O co właściwie w tych pogmatwanych obecnie czasach idzie spór. Czy nie jest to temat zastępczy, aby odwrócic uwage znękanej większości społeczeństwa, przygnębionej tak ogromnym przypływem "wolności" i "sprawiedliwości", na odnowionej ziemii, tej ziemii o co modlił sie tak szczerze i gorąco nasz Papież.

O ile pamiętam to kościół katolicki w Polsce powojennej był zawsze w opozycji do władzy tej rzekomo ludowej. Tego nie ukrywał. Pamietam dobrze otwarte kazania z wczrsnych lat 60-tych, Kard. Stefana Wyszyńskiego, który wcale nie krył się z niechęcią do tamtejszych władz. Ludzie gromadzili sie tłumnie w kościołach aby posłuchać, pokrzepić się nadzieją. Nie wspominam o zamęczonym kś.Jerzym bo to, złaszcz mlodzi już dobrze pamiętają lub znają z opowiadań. Tak więc Kościół stanowił dla władz zawsze opozycję. Władza znała wszystkich swoich groźnych i mniej groźnych "opozycjonistów". Bo ONI wcale sie z popozcją nie kryli. Wiec moje pytanie . Co można bylo tak naprawdę donieść tamtym władzom, ja naprawde nie wiem. Może jakieś sprawy z codziennego życia które by skompromitowały kogoś, bo co innego.

Zawsze byłem przekonany że ludzie kościoła swoim postępowaniem, przykładem, poprzez modlitwę, szerzyli miłość do drugiego człowieka. Okazuje się jednak że może to tak nie całkiem do końca to prawda. Po lekturze wypowiedzi na tym forum, podświadomie zaczyna mi sie kojarzyć nasz kościół jako jakaś organizacja mająca wrogie zamiary. Organizacja przygotowująca i szkoląca ludzi do podjęcia czynów dalekich od katolicyzmu. Czynów zwiazanych bardziej z brudną polityką. Choc nie ukrywam że na czele każdej polityki stoi zawsze jakaś wiara, jakies wyznanie. Stoi, ale sie z nią nieutożsamia. Myślę tez że w tej całej wrzawie chodzi może nie tyle o ojca Hejmo co o to, aby wykazać utożsamianie sie naszej wiary właśnie z polityką. Obym sie mylił.

Nie rozumiem o czym tak naprawde mógł donosic o.Hejmo. Co to za wielkie tajemnice kryje kościół , o których nie wiedzą nawet jego uczestnicy, czyli wierni. To jest już moim zdaniem polityka i to polityka brudna. Rozumiem że w świecie ludzi cywilnych były donosy. Donosił "Kowalski na Nowakka". Były to donosy dla mnie zrozumiałe. "Kowalski" np.w pracy był zatwardziałym betonem czerwonym, a po pracy w życiu codziennym jak najbardziej pobożnym człowiekiem. Za to miał lepiej od takiego np."Nowaka". Więc znajdował sie taki "zawistny" i donosił. Donoszono o działalności antyrządowej prowadzonej po cichu, skrycie, w utajnieniu. To wszystko jest dla mnie zrozumiałe. Ale osoba służąca kościołowi co mogła donieść na kogoś o kim było z góry wiadomo że jest w opozycji.

Uwierzę w donosy o.Hejmo jeśli dowiem się o jego niezaprzeczalnej winie. Gdy się okaże że przez niego ktos został zamkniety do więzienia czy poniósł uszczerbek na swoim zdrowiu. Ale w przeciwnym wypadku nie moge przyjąc do wiadomości że był on donosicielem. A to że moze był rozmowniejszy od innych, to mnie nie przekonuje do kapowania. Mógł sobie mówić np. kto na jakie kolano kleka czy w jaki sposób sie żegna, i to chyba wszystko. Chyba że w kościele sa jakies tajemnice skrzetnie skrywane przed wiernymi. Ale wtedy to ja dziękuje, do takiego kościoła to ja nie chce przynależec. I wtedy powiem - dobrze że tak sie stało.