To nie Arlukowicz jest winien, ale PRAWO. Ustanowione przez Sejm RP. Pretensje prosze zglaszac do Sejmow.
A szpital nie jest Chazana, tylko publiczny i ( jeszcze) pana Chazana zatrudnia.

Zgodze sie tu z @akrukiem, ze szkola przestala przygotowywac do zycia w normalnym spoleczenstwie.
Zamiast rozumiec jak funkcjonuje panstwo i prawo, to ludzie sobie sami wlasne prawo wymyslaja i sie pienia, ze urzedy ICH prywatnego prawa nie chca przestrzegac...
A pan Chazan, gdyby mial odrobine honoru i szacunku do siebie samego, to by te kare za zlamanie prawa przez siebie, szpitalowi zwrocil.
Bo, moze i w szczytnym celu, ale prawo zlamal i powinien poniesc tego konsekwencje.

Aha, może się okazać. Niemniej jeśli chodzi realia meritum jest takie: te pieniądze są publiczne i pozostaną publiczne. Zgadza się?



Hmm... uważasz lewaków (kimkolwiek są) za kłamców, a jednocześnie z własnej woli powołujesz się na nich żeby zaprzeczyć akrukowi, który mówi Ci jak jest? Dość... osobliwe.

Kolejny przykład, jak bardzo ideolo potrafi zryć mózgi gimbazie. Została zawarta prawnie wiążąca umowa pomiędzy dwoma podmiotami: NFZ-em i świadczeniodawcą. Tym świadczeniodawca jest SZPITAL. Umowa przewiduje, że jeśli świadczeniodawca ją narusza, zostanie ukarany przez NFZ karą pieniężną. Nie podatnicy są karani, tylko świadczeniodawca. WSZYSTKO JEDNO, czy jest to placówka prywatna, należąca do miasta czy kogo tam innego. Ale można wyjaśniać i tłumaczyć, ale i tak czasem zdarzają się dzieci wyjątkowo ociężałe na rozumie.

Wobec NFZ winny jest SZPITAL, bo TO SZPITAL JEST STRONĄ UMOWY Z NFZ. Dlatego kara została nałożona na szpital. Wobec szpitala odpowiedzialny jest Chazan, bo to on, jako dyrektor działał w imieniu szpitala, odmówił świadczenia i spowodował nałożenie przez NFZ kary. Dlatego szpital może i powinien go obciążyć kwotą kary. No ale dzieci z gimbazy nie mają zielonego pojęcia, jak funkcjonuje realny świat. Potrafią tylko krzyczeć o "złodziejstwie" i "lewakach" (którzy, co ciekawe nękają karami miejskie szpitale, a powinni pewnie tylko prywatne?). Można wyjaśniać i tłumaczyć, ale i tak czasem zdarzają się dzieci wyjątkowo ociężałe na rozumie.

Bo tak sobie wymyślił quas. Że go nie dotknie i już. Dziwić się, że jedna czwarta takiej gimbazy nie zdaje potem PROSTEJ matury? Nie dość, że ma kiełbie we łbie, to nie wie ELEMENTARNYCH RZECZY: że pracownik odpowiada materialnie wobec pracodawcy za wyrządzone ze swojej winy szkody. Również kontrakty lekarskie i menadżerskie zawierają takie klauzule. Kontrakty, które miałem w rękach wprost stwierdzały, że jeśli z winy wykonawcy-lekarza podmiot zawierający z nim umowę cywilnoprawną poniesie finansowe konsekwencje wobec NFZ, to jest wykonawca zobowiązany w pełni je pokryć.

Po pierwsze: NFZ podpisał umowę ze SZPITALEM i SZPITAL naruszył tę umowę, dlatego NFZ żąda kary od SZPITALA. Skoro NFZ nie zawierał umowy z dr. Chazanem jako prywatną osobą, to nie może na niego nakładać kary. Po drugie: KTO CI POWIEDZIAŁ, że "kieszeń Chazana "jest chroniona"? Uroiłeś sobie i powtarzasz tę brednię bez żadnych podstaw, mimo że ci wielokrotnie wyjaśniano. Można wyjaśniać i tłumaczyć, ale i tak czasem zdarzają się dzieci wyjątkowo ociężałe na rozumie.

Syf na mózgu gimbazy pozostanie syfem, a biurokracji nie ma tutaj żadnej. DWA PODMIOTY ZAWARŁY UMOWĘ I JEDEN SIĘ NIE WYWIĄZUJE, WIĘC ZGODNIE Z UMOWĄ MA ZAPŁACIĆ KARĘ.

[/quote]DOROŚLI działacze mówią do dorosłych ludzi, nie do gimbazy, która nie dość, że nie rozumie funkcjonowania instytucji społecznych, to jeszcze ma zryte mózgi jakimiś idiotycznymi hasełkami ideolo. Gimbazie sam próbuję od podstaw wyjaśniać. Ale i tak czasem zdarzają się dzieci wyjątkowo ociężałe na rozumie.

Owszem to my podatnicy zostaliśmy ukarani kwotą 70tys. zł. Masz problemy z logicznym myśleniem albo próbujesz ten fakt zasypać byle czym. Nie obciążono prywatnej kieszeni dr. Chazana, która w tym przypadku przez służbę zdrowia jest chroniona. Więc kara zostanie zapłacona z publicznych pieniędzy podatników i pacjentów bo z nich szpital funkcjonuje. Czemu wypierasz się tego co sam potwierdziłeś.

Winny jest szpital mimo że ''winny'' jest tylko Chazan. To jest właśnie złodziejski proceder służby zdrowia za Arłukowicza. Szpital jest publiczny a więc w tym złodziejskim procederze wina jest publiczna, a jeżeli kara pójdzie kosztem planowanych inwestycji to ukarani są pacjenci.

Mówię to co ci dorośli lewaccy działacze w mediach, według nich bredzisz od rzeczy. Nie ma żadnej wolnej drogi w szpitalach publicznych dla całkowitego nie wykonywania aborcji. Ale masz rację, też uważam że lewactwo nie rozumie funkcjonowania instytucji społecznych, ma zryte mózgi jakimiś idiotycznymi hasełkami ideolo. Chociaż inaczej bym to ujął.

Bo to szpital miał umowę. Czego nie możesz zrozumieć?



Bzdura.

Kwotą 70 tysięcy zł. ukarani zostali przede wszystkim pacjenci szpitala Św. Rodziny.
Kuriozalne jest to, że kara jest za to, że prof. Chazan nie zabił i nie wskazał kata, który ma zabić to chore dziecko.

Kara jest za to, że złamał prawo i okłamywał pacjentkę.

A "kat" byłby w tym wypadku kimś udzielającym pomocy, której odmówił Chazan.

Akruk bredzi że kara jest za to że szpital złamał prawo. Kara nie dotyczy dr. Chazana tylko szpitala, podatników i pacjentów. W tym złodziejskim procederze nie może być inaczej.

Chazan uratował życie dziecku a pomoc została udzielona do końca. Kobieta została otoczona opieką i urodziła dziecko.

Kolejny głos poparcia ze strony Kościoła dla prof. Chazana

,,Abp Marek Jędraszewski w obronie prof. Chazana! Ważny głos hierarchy kościoła katolickiego!
Wreszcie mocny głos hierarchy kościelnego odnośnie skandalicznej nagonki na prof. Bogdana Chazana. Arcybiskup łódzki, Marek Jędraszewski publicznie zadeklarował pomoc dla szpitala św. Rodziny
...''
http://www.fronda.pl/a/abp-marek-jedras ... 39220.html

No, kobieta urodzila ciezko chore dziecko i bohaterski Chazan umyl rece jak Pilat. Jak kaplan na drodze do Jerycha zostawil ja z problemem.
Zrobil to, co Pan Jezus potepial i wypominal faryzeuszom i uczonym w Pismie: nalozyl ciezar, ktorego sam nie niosl.
Zlamal swiadomie prawo i jest oburzony na caly swiat, ze jakas kara go moze spotkac.
Jak pijany, ktory nikogo nie zabil, ale mandat mu wlepili.

W jaki sposób on ją zostawił z problemem

Jaki ciężar on nałożył

Nie rozumiem dlaczego owych 70 tys. nie zapłaci prof. Chazan. Jego następca powinien go pozwać. Bo niby dlaczego szpital ma ponosić koszty fanaberii szefa?

Nie. Chazan odmówił pomocy, uniemożliwił też udzielenie jej innym, sprowadzając tym na kobietę i dziecko wyłacznie cierpienie. Życia dziecku nie mógł uratować, bo jest to medycznie niemożliwe. Wkrótce umrze, a wcześniej będzie tylko cierpieć dla jego moralnej (czy raczej: niemoralnej) satysfakcji. Egoistyczna decyzja Chazana nie przyniosła nikomu poza nim samym żadnych pozytywnych skutków.



Litości... Bo umowę ma szpital, nie szef. Co nie przeszkadza, by w następnej kolejności szef pozwany został przez szpital o zwrot kwoty, którą szpital z jego winy stracił.



W którym miejscu? Prawo złamał Chazan, a szpital w związku z tym nie wywiązał się z umowy. Naprawdę tak trudno to pojąć?

Zostawil ja z nieuleczalnie chorym dzieckiem.
Nalozyl na nia ciezar zajecia sie tym dzieckiem, bez udzielenia pomocy. On sie przeciez tym dzieckiem nie zajmie.Nawet mu to do glowy nie przyszlo zapewne.

Matka Teresa z Kalkuty mowila, zeby oddac jej wszystkie dzieci, ktore ludzie planuja zabic, a ona sie nimi zajmie. To jest postawa chrzescijanska. To co zrobil Chazan to faryzeizm.

Pomoc została udzielona do końca. Dziecko zostało urodzone w tym szpitalu i otoczone opieką.

Skąd to wiesz Skąd wiesz że ta kobieta po urodzeniu dziecka kiedy je zobaczyła i przytuliła nie czuła radości Bo z tego co wiem tak właśnie było.

Ta kara nie dotyczy Chazana, bo nie on jest stroną umowy. Mówimy o karze nałożonej na szpital. Karę nakłada się na winnego, a wina jest szpitala bo tak jest skonstruowana umowa.

Co Ty bredzisz od rzeczy. Chazan jest lekarzem, a nie pracownikiem opieki socjalnej, pracuje w szpitalu a nie w jakimś ośrodku pomocy dla matek z chorymi dziecmi. Jest lekarzem a nie tatusiem tego dziecka. Jeżeli za twojego Tuska nie ma pomocy dla takich matek i dzieci to tam kieruj zarzuty. Chazan jest od opieki lekarskiej.

Chazan uratował to dziecko od zabójstwa, to jest chrześcijańska postawa, a nie partyjny katolicyzm.