Mieszku ... wyrywanie zębów, w tym chorych, to praktykowana tortura.

Zatem usunięcie ząbka (z biednymi mikrobami) przez współczesnego stomatologa z racji chęci ulżenia pacjentowi (i jedynej możliwości ulżenia), oraz wyrwanie ząbka (powiedzmy też porośniętego próchnicą) przez dentystę-oprawcę to dla Ciebie to samo?

powiedz szczerze , chcesz żebym Ci tłumaczył to co dobrze rozumiesz
cieszy Cie zapewne jak ktoś pływa w "mętnej wodzie" którą mącisz ile sie da

pobawmy sie inaczej
udowodnij mi,że potrzeba czekać na skutki czynów ,żeby wiedzieć dopiero czy czyn jest dobry

bo moim zdaniem doświadczenie mówi samo za siebie ,że nietrzeba wkładać ręki do ognia
doświadczenie wielu ludzi którzy uprzednio sie spażyli
czy mam może wkładać łapkę w ogień ?

Ty pierwszy ... Xenotymie.

... ale jak zwykle wydumane.


Najważniejszym kryterium oceny jest świadomość lub nie świadomość, że jakiś czyn jest zabroniony przez Boga. Gdzie nie ma zakonu - nie ma grzechu. Tak więc ocena tych kobiet może być różna. Jesli ta, co prostytucją zarabia na życie nie wie, że to grzech - będzie niewinna.


Skąd pewność, że "MUSI" ? Znasz przyszłość ? Nie wspominałeś nic otym, że wywiad korzysta z pomocy wróżbitów i jasnowidzów ....

korzystają z wróżbitów policjanci z USA
takie wiadomości dotarły do mnie przez kanał informacyjny realTV

to tylko dowodzi,że ludzie gdy niepotrafią sobie poradzić w życiu szukają uzasadnień paranormalnych
czyli jednak idą w kierunku duchowości
pytanie tylko z jakim związanym celem ducha złym czy dobrym ,czyli z jaką etyką

Moje rozumienie polega na tym, że ja uwzgledniam coś takiego jak "dobre intencje"... Twojego rozumienia jeszcze nie poznałem...
Więc dla mnie dentysta sadysta to człowiek zly
Dentysta - lekarz - to człowiek dobry..
Właśnie ze względu na intencje.


Woda, jak to woda... czasem jest wręcz błotem. W mąceniu radości nie znajduję... jedynie stwierdzam fakty. To nie ja mącę... ona już jest mętna. Dobrze byłoby, żebyś w końcu to zauważył.

Re witaj Zioberko.
Pewnie, że znam przyszłość. Wiesz, wczoraj zaplanowałem sobie, że przyjdę do pracy na dziewiątą... i wiesz moja przepowiednia się sprawdziła... byłem dzisiś w pracy o dziewiątej.
Xenotymus - jasnowidz jestem, wreszcie mnie zdemaskowałeś.

Nie oszukujmy się... następstwa większości naszych czynów są przewidywalne.

Xenotym:


Ty nieuwzględnileś intencji prostytutki jako sedno sprawy tylko jej czyn
to wynika z wypowiedzi Twoich

dlatego rozpocząłeś dyskusje
i dlatego sie niezgadzamy

niemam zamiaru Ci udowadniać Twojego postępowania
najwidoczniej masz kłopot z rozpoznawaniem prawdy

ale szukaj,szukaj
Prawdy oczywiście

nawet jeśli intencja jest dobra ,ale czyn jest zły to czyn pozostaje zły
intencja go niezmieni
ale zmienia to spojrzenie na człowieka przez Boga

Widzisz Mieszku, ale wydaje mi się, ze było dokładnie na odwrót.. Ja właśnie starałem się uwypuklić intencje w tym znaczeniu, że "zły czyn" znajduje usprawiedliwienie. To raczej Ty tych intencji nie chciałeś zauważyć.


uważam, że to bardzo ciekawy i ważny temat.


częściowo się zgadzamy... jest jednak jakiś punkt, w którym się rozchodzimy... próbuję ten punkt uchwycić.


Uważasz, że moje postępowanie jest złe... na czym polega to zło... że nie unikam trudnych pytań.


a pewnie, że będę.


...a czy nie można byłoby przyjąć, że DUŻE DOBRO wynikające z następstwa złego czynu zadośćuczynia temu złu.
Tu jest chyba ten punkt niezgody między nami.

zły czyn niema usprawiedliwienia
dla wierzacego jedynym usprawiedliwieniem jest Bóg
tzn Miłość
kto szuka Miłości ,jego czyny zmierzać zaczynają ku dobremu
bo są przesiąknięte Miłością
to nieznaczy ,że są dobre ale że jest intencja dobra



niedorzucaj oliwy do ognia , bo go nieugasisz
Teologia np to piekna nauka ,niema w trudnych pytaniach zła pod warunkiem,że sie nieklnie i niezadaje ich w momencie np ratowania kogoś na skarpie ,spadającego ze skarpy
bo to przeszkadzanie złośliwe,i pytanie jest wtedy złem bo intencja jest zła

mówisz o duuużym dobru
dobro jest rzeczą powszechnie pożądaną
jest normalnością (niewnikając teraz w etyke różną ,różnych cywilizacji,plemionek...)
jeśli popełniasz zło to za nie skazujesz sie na potępienie
co Ci pomoże normalność w tym momencie której powinieneś dotrzymać ?
spadasz poniżej kreski
nic Cie nieusprawiedliwia

brak etyki w publicznej sprawie to cecha bizantyńskiej cywilizacji

wyglada na to ,że rzeczywiście sie niedogadamy
nawet jeśli bysmy te same słowa powiedzieli w przyszłości
różnice są zbyt wielkie

aha jeszcze to
brak prawdy ,sprawiedliwości...
ktoś ktonieżałuje zła niezadośuczynia złu
niema intencji wtedy dobra...
bo nietraktuje dobra jako dobro ,ale identyfikuje je jako zło

Niepotrzebnie wiążesz moją osobę z przypadkami, które podałem do analiz...zapewniam cię, że nie jestem ani prostutką, ani dentystą oprawcą... i dodatkowo nie kradnę bułek dla swojego dziecka...wprost przeciwnie... często je rozdaję.

Ale do rzeczy

czyn to np. wyrwanie zęba... pytam czy zły czy dobry... odpowiadam - bez intencji nie ma odpowiedzi... wniosek czyn (jakikolwiek) staje się dobry jeśli służy dobremu celowi... i zły w przeciwnym wypadku

Ty twierdzisz natomiast, że czyn już sam z siebie może być zły lub dobry.
Więc się tu znacznie różnimy.


Piękne słowa.... ale nie na temat


dam sobie radę, niepotrzebnie się o to martwisz


sorki, nie wiedziałem, że stoisz nad przepaścią... spodziewałem się raczej ,że siedzisz przed komputerkiem jak ja.


No chyba doszliśmy już do tego, że bez uwzględnienia intencji trudno zakwalifikować dany czyn jako dobry lub zły.


Nie gniewaj się... ale ja nie dzielę ludzi na swoich i nie swoich... wręcz przeciwnie.. cieszy mnie różnorodność. Swiat jest przez to ciekawszy. Jak się wymaga szacunku dla własnej kultury to warto ten szacunek odwzajemnić. To co Japonia be, Chiny be, Kongo be... ... bez przesady.


Nie musimy się wzajemnie przekonywać.. można się wymieniać poglądami... dyskutować


no tu się chyba akurat z Tobą zgadzam... o ile to dobrze zrozumiałem
Pozdr

Xenotym napisał:



skoro sie zgadzamy to, to pociągne dalej...

według jakich zasad rozpoznać prawdę?
niektórzy twierdzą ,że jest kilka prawd
inni ,że tylko jedna(między innymi ja)

przypuśćmy sytuacje:
na talerzu jest bułka

ktoś nazywa bułkę ivirfnvienri
inny mówi bułka

oboje używają tej samej treści ,ale innej formy słowa

na talerzu jest bułka
ktoś mówi bułka
ktoś drugi mówi bułka

ale jeden z nich chwyta bułke i twierdzi ,że służy ona do zabijania
tudzież prostytucji

chyba teraz sie zrozumiemy

A niech ci będzie

Chociaż nie wiem jak można wykorzystać bułkę do zabijani a... tudzież hmmm ...prostytucji. Proszę o receptę

Zostawmy ten temat na jakiś czas... pewnie jeszcze do niego wrócimy
Pozdr

Jak to "nie wiesz" Przecież jesteś Xenotym-jasnowidz

W Polsce też. W ogóle wszedzie, gdzie policja traktuje poważnie sprawy o zabójstwa to korzysta. Jak ginie człowiek to nie to samo co komus torebkę wyrwać. Jeśli zginie człowiek to naprawdę jest niewiele rzeczy, których się nie robi aby ując sprawcę.



W powyższym przypadku dowodzi tylko chęci i sporej motywacji służącej temu by dopaść zabójcę. Co wg mnie nie jest niczym nagannym (nawet jeśli nie przesadnie mądrym)