Rozumiem, że tygodnik "Wprost" zgłosił się, żeby zapytać, jak można pomóc, co można zrobić.

Czy też wolał przygotowywać numer o wrednym Chazanie, żeby nieźle zarobić na ciemnym ludzie, który coś takiego kupi?

Co nie zmienia faktu, że o ile relacja owej pani jest prawdziwa, to gdzie był szpitalny kapelan?
Dziecko powinno zostać ochrzczone, oczywiście o ile tego życzyli sobie rodzice.

Zaznaczam: o ile to prawda, bo rzeczywistość ukazuje, że dla redakcji Wprost nie ma znaczenia prawda, liczy się li tylko sprzedaż.

Dyskryminacja lekarzy sumienia.Prof.Chazan, nie chciał zabić i został zwolniony. Czy to możliwe w kraju z którego wywodzi się święty Papież Jan Paweł II. Wydawałoby się to niemożliwe, a jednak!:
http://www.fronda.pl/a/prof-bogdan-chaz ... 39752.html

Dlaczego wymaganie przestrzegania prawa miałoby być niemożliwe?

Hitler i Stalin też zmuszali do przestrzegania antyludzkich praw.

Tyle, że tu antyludzkie było akurat zachowanie Chazana.

Czyżbyś stawiała w jednym szeregu z Hitlerem i Stalinem, dwu polskich prezydentów, którzy uznali, że obowiązująca aktualnie ustawa o ochronie życia jest tą właściwą???

Oczywiście że nie.

No to o co Ci chodzi? Po co to porównanie?

Nie wiem, ale nie ma to większego znaczenia. Różnica polega na tym, że to nie tygodnik "Wprost" wymusił tę sytuację, to nie tygodnik darł pysk i robił wszystko "w obronie życia", żeby donosiła ciążę.
Załgani "obrońcy życia" wymusili kontynuację ciąży, wymusili cierpienie matki, ojca i dziecka -- ale, jak się okazało, to "życie", które rzekomo jest dla nich "najważniejsze", g*no ich obchodzi. Jest już poza macicą? To niech się inni przejmują i zajmują, ich już przestaje interesować. Tych faryzeuszy obchodzi tylko abstrakcyjna IDEA życia, póki dogodnie skryta w brzuchu obcej kobiety, a nie konkretne "życie ludzkie", o które rzekomo walczą.

Zachowanie barbarzyńców atakujących Chazana było antyludzkie, antyhumanistyczne i antycywilizacyjne. Całkowite zezwierzęcenie.



Widzę, że łgarstw ciąg dalszy. Nikt nie wymuszał kontynuacji ciąży - matka sama chciała ją kontynuować, pomimo propozycji ze strony dr Gawlaka.



Interesuje ich to, by ludzie nie byli zabijani. Czy ruchy pro-life mają przejąć pod opiekę wszystkie dzieci uratowane od śmierci? Przecież te dzieci mają rodziców. Czy policjant interesuje się dalszym życiem człowieka, którego uratował z rąk mordercy?

A powinien. Powinien byc system pomocy psychologicznej dla ofiar przestepstw.
Uratowac samo zycie to naprawde za malo.

Sądzę, że coś takiego istnieje. Tyle, że morderstwa są od zawsze nielegalne. Nic dziwnego, że ruchy pro-life koncentrują się na obronie życia - najpierw trzeba się zająć najważniejszym.

Propozycja Gawlaka wiązała sie z wyjazdem do Anglii, a na to nie każdy ma kasę.
Za przerwaniem ciąży byli pospołu matka, dr Gawlak i prof Chazan, postanawiając zdjąć szwy na szyjce macicy, założone wcześniej decyzją dr Gawlaka i prof Chazana.