Czyli pozostający w KRK to ci uduchowieni, a jak ktoś odchodzi to znak, że jego życie kręci się wokół dupy?

Niekoniecznie, wielu, zamiast odejść, po prostu nauczanie Kościoła ignoruje

Niezależnie jakie są motywy, jeśli ktoś nie mieści sie w stanie kapłańskim lepiej gdy odchodzi, niż gdy trwa, a żyje jakby zapomniał o swoim powołaniu.
Moze gorszą odchodzący duchowni, ale niszczą Kościół, przeganiają od niego duchowni pozoranci.

Jak spojrzeć np. na ks. Lemańskiego, to można się z tym zgodzić..

Ja osobiście znam dwie osoby (niepowiązane ze sobą), które dokonały apostazji. W obydwu przypadkach nie było żadnego szczególnego powodu poza tym, że nie czuły się katolikami i nie utożsamiały się z Kościołem. Obydwie to ateiści, ale nie antyklerykałowie (nie mają żadnego szczególnego stosunku do Kościoła).

Ks Lemański to insza inność - ot trafiła kosa na kamień. Przez lata gdy abp Głodź był jego przełożonym, nie występował żaden konflikt.
Nie ks Lemański, ale księża pozoranci działają destrukcyjnie. Kilka lat temu do mojej parafii trafił młody ksiądz wikary. Jako, ze jeszcze nie była wybudowana plebania, księża mieszkali w wynajętych mieszkaniach na osiedlu.
Proboszcz biedaczysko miał przez rok dodatkowe zajęcie - pilnowanie młodego wikarego, bo non stop ze skargą przychodzili mężowie, ojcowie, których żony lub córki uwiódł wikary.
Proboszcz wytrzymał w swej parafii takiego kapłana jedynie rok.
Po kilku latach rozmawiałam z bratankiem męża o religii w liceum do którego on chodził. Młody mówił iż z jego klasy prawie nikt nie chodzi na religię, bo ksiądz, który ich uczy jedynym dyżurującym tematem niemal wszystkich lekcji obrał sprawy sexu. Młodzi maja tego dość.
Coś mnie natchnęło i pytam młodego czy ten ksiądz nie nazywa się xxy?
I trafiłam.....otóż ten sam amorzasty duchowny swoją obsesją seksu wypychał młodzież z lekcji religii, a co zapewne skutkowało w dalszych latach wypychaniem z Kościoła

Ale ci co odchodzą, to wyłącznie z takich powodów właśnie? Nikt nie odchodzi z KRK by szukać szczęścia, samorealizacji, sensu życia, Boga...?

Tak jakby nie mógł tegoż znaleźć w łonie KRK

Może nie móc, nie widzę w tym nic dziwnego.

Pewnie może nie móc. Tyle, że zazwyczaj sam to sobie to uniemożliwia, bo się skupia np. na księżach, którzy popełniają przestępstwa, czy nakręci patrzeniem na finansowy aspekt działalności Kościoła.

Może też nie móc ze względu na dogmatyzm.

Przy okazji - skąd wziąłeś owo "zazwyczaj"? Jakieś badanie ilościowe?

Jak sobie ubzdura, że dogmaty są przeszkodą w poznawaniu Boga.


Doświadczenie z rozmów z byłymi katolikami, którzy cierpią na nadaktywność w przekonywaniu, że Kościół katolicki należy porzucić, bo księża grzeszą i są nakręceni na kasę.

Trzymanie się czyichś wymysłów jak najbardziej może nią być.

Ale widzę, że to strasznie boli i trzeba za wszelką cenę wykazać, że ludzie opuszczają KRK wyłącznie z powodów świadczących o ich infantylizmie?



Ludzka organizację oceniają po ludziach - chyba logiczne.

Owszem. Jednak nie jest nią trzymanie się tego, co Bóg objawił, a właśnie tym są dogmaty w KK.


Boli fakt, że ludzie porzucają Kościół, bo zamieniają drogę prowadzącą do zbawienia wytyczoną przez Boga na bezdroża poszukiwań na własną rękę.


Tyle, że Kościół katolicki nie jest jedynie ludzką organizacją.

Cóż, nie podzielam żadnej z tych opinii, acz uwzględniając Twój światopogląd wszystko co napisałeś jest jak najbardziej logiczne.

Johnny99
Jeśli ktoś, kto zamiast obiektywnie zastanowić się nad prawdziwymi powodami odchodzenia ludzi od KK, woli wygenerować sobie w umyśle takie powody, które są poniżające dla ludzi odchodzących z KK (np. pilaster był uprzejmy napisać: "ciurlać mu się zachciało"), i ślepo w to wierzyć, a jednoczesnie całkowicie odrzuca istnienie PRAWDZIWYCH powodów odchodzenia ludzi od KK - to jak takiego kogoś nazwiesz?