Jakoś "głębia" tej przeciwności umknęła mojej uwadze.

Jaka znowu "głębia"? Napisałem, że upadek katolika nie ma nic wspólnego z faktem, że wprowadzono tam działy. Bowiem działy wprowadzono kilka lat temu (nie wiem czy nie kilkanaście), a wrogie przejęcie grona moderatorskiego dokonało się niedawno.

Nie wiem, czy powinienem zabierać głos, może mi to być policzone jako "kalanie gniazda" czy coś w tym stylu... ale co tam, najwyżej moderacja wytnie.

Mówiąc delikatnie, nie masz racji zefciu, przynajmniej w paru punktach. "Grubiaństwo" i "pieniactwo" występowały - przynajmniej za moich czasów - jako zjawisko epidemiologiczne. I to z biegiem czasu coraz bardziej u weteranów forum. A sami weterani byli coraz bardziej odporni na upomnienia czy inne "środki pośrednie". Tak ja to mam w pamięci, z tej drugiej strony obecności na tamtym forum.

Osobna sprawa to to, że po powstaniu działów doktrynalnych katolicka część community zaczęła podnosić dalsze... nazwijmy to, roszczenia ochronne. Czy to wobec nie-katolików, czy wobec "nie-prawdziwych katolików". Te roszczenia stopniowo prowadziły przez lata do zmiany profilu forum. Swego czasu nie widziałem tu związku, dziś oceniam jako pewien "efekt uboczny" istnienia takiej sporej ilości działów doktrynalnych.


To tyle w tym miejscu. Jak moderacja uważa, to niech to wytnie. Byleby nie zakładała osobnych działów doktrynalnych. Poza może konkretnie uzasadnione przypadki. Jak mówi stare przysłowie pszczół, lepsze wrogiem dobrego.

Ale ja nie pisałem o samym grubiaństwie i pieniactwie, tylko o stosowaniu tych haseł jako wytrychu, na podstawie którego można zbanować każego. Bo ja to nie byłem po "drugiej stronie".
Zmiana profilu forum na prześladujące chrześcijan dokonało się z powodu wprowadzenia ochrony chrześcijan. F... logic.

Przepraszam za offtop, moderacja mogłaby wydzielić.

Nie podoba mi się np. usuwanie postów nie ze względów merytorycznych wypowiedzi, ale tylko dlatego, że w swoim podpisie nie masz stosownej deklaracji wiary, która daje "glejt" do pisania w pewnych działach.

Można by zatem powiedzieć, że jest to jakaś tam forma prześladowania niekatolików, gdyby nie fakt, że nikt nikogo nie przymusza do zabierania głosu na forum.

Serio, katolik-pe-el prześladuje chrześcijan? Konkretnie: prześladują chrześcijan za to, że są chrześcijanami?

Namyśl się proszę, zanim odpowiesz.

Jak już wspomniałam są na forum dwa działy przeznaczone tylko dla katolików.
Administracja oczywiście rozpatrzy, ale dotychczasowe rozwiązanie sprawdza się od lat, więc nie spodziewałabym się zmian.

Jeśli chodzi o "katolika" i "wiarę"... To są dwa różne fora, każde ma swoją specyfikę. Niektórzy się lepiej czują na katoliku, niektórzy na wierze, jeszcze innym dobrze i tu i tam. I pewnie tak zostanie.

Proszę jeszcze stanowczo o nie przenoszenie nierozwiązanych spraw z innych forów do nas.

Dzięki za tę informację.
Mój post, to była jedynie moja sugestia. Pozdrawiam.

Mam pytanie medieval_man'a: Jeśli ktoś popełni inny błąd ortograficzny (zdarza się nawet ludziom wykształconym i oczytanym), to również wypunktujesz to na czerwono? Niedawno czytałam post użytkownika WIST, który napisał "hormony" przez CH. Oczy więdną na taki widok... ale jakoś nie widziałam oburzenia moderatora i użytkowników. Wyżej opisany post jest tutaj:
viewtopic.php?f=27&t=36154&p=829285&hilit=chormony#p829285
Czy to przypadek lub niedopatrzenie?

Od kiedy moderator jest od wypunktowywania "innych błędów"? Regulaminu się nie czytało?



"Użytkownika", dobre...

W sprawie takich komunikatów:

Proszę uprzejmie o przestrzeganie zasad pisowni słownictwa religijnego zawartych w Regulaminie. Nikt rozsądny nie uważa, że budynek kościelny może się kimś chwalić jako swoim członkiem czy zyskiwac sobie politycznych sojuszników. Takie stwierdzenia natomiast odnoszą się do Kościoła.

Uwaga, naturalnie, całkowicie słuszna. Odnosi się jednak do błędu typu literówki, więc nie wiem, czy warto ją tak eksponować i zaśmiecać forum? Proponowałbym może wysyłanie jej na priv, jeśli to nie jest zbyt niewygodne?

?

Czytało się. Błąd ortograficzny to błąd ortograficzny - jeśli napiszę "wieżący", albo "muzółmanin", albo "Kościuł" czy "rórzaniec" to nadal jest błąd, choć regulamin o takich błędach nie wspomina. Ale chyba odbiegliśmy od tematu apostazji:(

Proponuję dopisać do ogólnego regulaminu następujący link:
http://rtfm.killfile.pl/#lajza

albo uzupełnić go zawartymi tam treściami.

Proponuję rozpatrzenie podobnej regulacji w dziale Prawo Kościelne, zwłaszcza po takim wpisie:

viewtopic.php?p=838520#p838520



Sorry, już przenieślim na PW.

Jestem podobnego zdania. Przekażę.