Skoro nikt nie wie, to dlaczego mwoisz, ze to Bog? Wielki wybuch determinowal wszystko, a co zdeterminowalo wielki wybuch tego ludzie nie wiedza.



Przedstaw mi swoje rozumowanie.



Ludzie nie wiedza co bylo na poczatku. Nie ma o czym rozmawiac.



Piszesz bzdury. Nie interesuje mnie czy Bog jest materialny czy nie. Pytam jak powstal, gdyz wszystko musi (wg. Ciebie) jakos powstac wiec Bog pewnie tez.



Logiczne jest to:
viewtopic.php?t=3958&start=0

Dla mnie metafizyka nie jest miarą zgodności z naukami przyrodniczymi. Jest to pewien sposób wnioskowania, polegający na świadomym używaniu informacji, o których nie da się subiektywnie stwierdzić, że są zewnętrzne.



Podobnie jest ze światem - otrzymujesz jakieś dane i wnioskujesz. W modelu te dane są uproszczone, co nie zmienia sedna sprawy.



Gdzie więc widzisz metafizykę w twierdzeniach ateistów? Opierają się oni w dużej mierze na nauce.
Albo metafizyka to twierdzenie nienaukowe, wtedy twierdzenie naukowe metafizyką nie jest - ale co z nienaukowościa naukowego ateizmu - w sensie #2 oczywiście?
Albo metafizyka to coś innego, więc doprecyzuj.



Obserwacje zmysłowe dostarczają jedynie danych dla fizyki. Sama fizyka zajmuje się tymi danymi, a nie sposobem zdobywania tych informacji. Mam na myśli oczywiście fizykę teoretyczną.



Pozwala przewidzieć, bo takie dane otrzymuje - ze zmysłów. Gdyby otrzymała inne dane, przewidziałaby co innego, dowolny mechanizm w wymyślonym wszechświecie.



Masz - bo to zależy od twoich subiektywnych preferencji, na które nie masz wpływu, a które zmieniają się w czasie. Możesz też opierać się świadomie na tych preferencjach - pole manewru jest spore.
A poza tym - jeżeli świat jest deterministyczny, to i tak nie ma co się miotać.

Ozel Twoje rozumowanie jest takie. wszystko co istnieje we wszechswiecie to sa tylko gruszki
Dalej rozumujesz tak: wyprowadzam dowod ze jablka nie istnieja wogole bo caly wszechswiat to sa tylko gruszki
Kolejny dowod to wlasciwosci gruszki , nie istnieje smak gorzki bo bo gruszki moga byc tylko slodkie a skoro caly wszechswiat to tylko gruszki to nie istnieje gorzki smak



Teraz pomysl w ktorym miejscu Twoje zalozenie zaczyna byc fikcja

Wiem, ze wszechswiat to tylko gurszki, nie wiem co bylo przed pwostaniem gruszek. To moje rozumowanie.
A Twoje? Nie wiem co bylo przed powstaniem gurszek, wiec pewnie stworzyl je wielki Gruszka.

Brak konsekwencji drogi ozelku.... przecież "dowiodłeś", że wielkiej Gruszki nie ma... wiec jednak coś wiesz.

Sorki Gabriel za mój tu wtręt.

Brak zrozumienia komunikatu. Przedstawilem tylko sposob rozumowania gabriela, a nie swoje poglady.

EDIT:

Blednie przeczytalem. Cofam to co powiedzialem.

Dowiodlem, ze nie ma wielkiej Gruszki, co nie implikuje, ze wiem co bylo przed powstaniem gruszek.

Wiesz, ja też sądzę, że nie było wielkiej Gruszki. Tylko, psia kość, nie potrafię tego dowieść. Ty jako etatowy "dowodziciel" spewność obalisz tezę o istnieniu Gruchy, że aż hej, w tri miga.

No i tuta jejst wewnetrzna sprzecznosc , jak mozesz negowac istneinia czegos skoro nie wiesz jaka byla przyczyna istnienia ....
To tak jakbys napisal ze gruszki sa tylko we wszechswiecie ...ale juz drzewo ktore rodzi gruszki nie istnieje ..poniewasz widzisz tylko same gruszki

Wielka Gruszka byla tutaj metafora Boga. Dowiodlem, ze idea Boga nie ma desygnatu.

Upraszczajac sprawe

Ty twierdzisz ze nie wiesz co jest zrodlem tworzenia obiektu A
Ja twierdze ze zrodlem tworzenia obietu A jest obiekt B
Ty twierdzisz ze napewno zrodlem tworzenia obiektu A nie jest obiekt B

I to jest Twoja logika

A wiedz dlaczego twierdze, ze napewno nie obiekt B?
Twierdze, ze obiekt B nie istnieje bo jego idea jest wewnetrznie sprzeczna.

Nie mozesz tak twierdzic , skoro nie znasz zasad na jakich istnieje obiekt B ..przykro mi

Skoro jest z def. wewnetrznie sprzeczny to nie istnieje na zadnych zasadach, bo wogole nie istnieje. Odsylam do tematu w ktorym dowodze, ze idea Boga nie ma desygnatu.

Jeszcze raz Ci psize to ty twierdzisz ze nie ma desygnatu poniewaz go nei znasz i nie mozesz stwierdzic

To ze czegos nie mozesz pojac i nie mozesz stwierdzic nie oznacza ze tego nie ma