Prymas Wyszyńskim umarł 1981 r., a Rada miała posiedzenia od grudnia 1986 do lipca 1989 i odbywały się one mniej więcej co dwa miesiące. Zamykam z Tobą rozmowę. Jesteś kompletnie ,,zielony" w historii tego okresu.

Rzepaku

Obawiam sie, ze to nie godunow jest zielony, ale ty zupełnie bezrozumny czytelnikiem cudzych postów.

Co do Giertycha...hmmm co prawda Rada Konsultacyjna powstała tak jak piszesz w 1986 r.....ale


Ot...ukryty komuszek....krasnaja sobaka

Na twoim miejscu podałbym żródło i zastanowił, czy masz za grzywnę...

ale sam M. Giertych pisze ciekawe rzeczy na temat takich ataków:

,,I oto mój udział w Radzie Konsultacyjnej redaktor Tygodnika Powszechnego Krzysztof Kozłowski komentuje w następujący sposób w Gazecie Wyborczej (11.I.05): „Lista, której publikację proponuje LPR jest niepełna. Od lustratorów i dekomunizatorów wymagam konsekwencji: jak wszyscy, to wszyscy. Jeżeli haniebne jest bycie tajnym współpracownikiem i funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa, to pytam: W czyich rękach była SB? Proszę o podanie listy ludzi, którzy sterowali SB na szczeblu Komitetu Centralnego i Biura Politycznego PZPR, i ludzi, którzy im pomagali. Na tej liście widziałbym Macieja Giertycha, eurodeputowanego LPR i kandydata Ligi na prezydenta, który był w latach 80. członkiem Rady Konsultacyjnej przy gen. Jaruzelskim. Jeżeli ścigamy i piętnujemy funkcjonariuszy, ścigajmy też tych, którzy nimi kierowali. Szkodliwość działań tajnego współpracownika nie da się porównać ze szkodliwością osób, które wydawały mu polecenia.”

Oto klasyczne wywracanie kota do góry ogonem. Krzysztof Kozłowski, były wiceminister spraw wewnętrznych, gdy ministrem był gen. Czesław Kiszczak, stawia mi zarzut, że współpracowałem ze służbą bezpieczeństwa i kierowałem jej funkcjonariuszami i tajnymi współpracownikami. Oczywiście tę wypowiedź Kozłowskiego zaskarżyłem do sądu jako naruszającą moje dobra osobiste."
http://nowamedia.w.interia.pl/42Giertych.htm

Śmiechu warte...

Zródło?

Instytut Pamięci Narodowej........wystarczy?

Grzywne?....buhahahahahhahahahahha

Meg
1. Żałosne są twoje wypowiedzi, że o.Rydzyk "tylko naskakuje na Żydów" - proponuję zamiast bzdury rozpowiadać i ośmieszać się zejść na ziemię i prawdę mówić.
2. "sieje kłamstwa" - kolejny bzdura i uogólnienie
3. Ojciec Rydzyk nie posiada własności prywatnej.
4. Do ciebie nie przemawia profesor z RM - a co przemawia, profesor z Trybuny Ludu. Najpierw poczytaj, co on pisze, potem skonfrontuj to z rzeczywistością, a nie podsumowuj w taki sposób, bo wydaję mi się, że obnażasz ubóstwo argumentacji w ten sposób. "Ja Zdzisia nie lubię i on jest be i wszystko co mówi jest be..."
5. Fotografowanie informacji na swój temat nie jest łamaniem własności, chyba, że się własność kolektywną uznaje.
6. Czy inne media zapraszają "wszystkich" - ja ciągle tylko widzę PiS, PO, SLD, PD, PD, PD, PD w telewizji...
7. Po raz kolejny utwierdzasz mnie w zdaniu wyrażonym w pkcie 4. Ty nawet nie czytasz, co Meg pisze. Określę to następująco: nabyta odporność na argumentację, totalne zamknięcie na merytoryczną dyskusję.
8. Kradzież... fotografowanie notatki na własny temat nie odpowiada klasycznemu znaczeniu terminu kradzież - chyba, że dokonujesz przedefiniowania pojęć - to wtedy wszelka dyskusja jest bezprzedmiotowo, gdyż nasze pojęcia nie są adekwatne.
9. Modlitwa jest mówieniem.

nospheratu
Słońce jest symbolem masonerii.A gdzie występuje... nie trzeba tego zaraz utożsamiać z masonerią.

A.
1. Luter nawyzywał papieża od antychrystów, odrzucał znaczną część Pisma Świętego (w tym księgi protokanoniczne). Jego kontynuatorzy fanatyzm Lutra mocno złagodzili. Początkowo chciał reformy Kościoła - nikt temu nie przeczy, lecz wpadł w pychę i gdzie zaszedł - wystarczy jego kazania poczytać i trochę historii. A skąd wiesz, że w RM o tym nie mówili - słuchałeś ?
2. Jak ci przeszkadza niska jakość to daj pieniądze na sprzęt, a jak nie to nie słuchaj.
3. "Żydo-masoni" - czyżbyś był antysemitą.
4. Kasa jest w całości na radio i wszystko wokół. Jak chcesz kasę obejrzeć - to sobie pozwiedzaj siedziby Imperium Michnika - Wyborczą, firmy bilboardowe, Radio Zet, Tok FM, kilkanaście innych stacji, Metro, wydawnictwo - wszystko w rękach Agory. Będziesz miał maszynkę do robienia kasy.
5. Białorusini i Ukraińcy na Kresach lali łzy, że do ZSRR ich nie włączono po I wojnie...
6. Radio Maryja jest posłuszne biskupom, do takiej postawy namawia. Stwierdzam, że albo wymyślasz na poczekaniu, albo ...
7. Do ciebie nie przemawia profesor z RM - a co przemawia, profesor z Trybuny Ludu. Najpierw poczytaj, co on pisze, potem skonfrontuj to z rzeczywistością, a nie podsumowuj w taki sposób, bo wydaję mi się, że obnażasz ubóstwo argumentacji w ten sposób. "Ja Zdzisia nie lubię i on jest be i wszystko co mówi jest be..."
8. Świecki to znaczy ateistyczny ? To wierzącym posłom nie wolno się modlić ? Szkodzi to komuś, może Twojemu samopoczuciu ? Tolerancji troszeczkę ok ?

Stratovirus
Prawdy nie ustala się w powszechnym głosowaniu. Wrażenie powszechności wynika z tego, że 90 % mediów jest w rękach jednej opcji światopoglądowej, często wrogiej Kościołowi.

godunow
1. Jest też za co chwalić gen Franko - za to, że nie pozwolił dalej na eksterminację duchowieństwa i zaszepienia w Europie bolszewizmu od strony Atlantyku. Zdecyduj się -albo szowinizm, albo nacjonalizm, bo jedno i drugie to różne sprawy.
2. Nie słuchasz RM - bo nie wiesz, że w RM Maciej Giertych nie występuję, ani promowany nie jest. Ta cała Twoja tyrada okazuje się zbędna. Być w tej radzie z ramienia Prymasa to coś znaczy.
3. Wolę nie pytać, kto jest Twoim kandydatem na prezydenta.

unikron
1. Kościół jak Urząd Nauczycielski do treści przekazywanych w Radiu Maryja zastrzeżeń nie ma.
2. Radio Maryja przekazuje wiarę katolicką.

Belizariusz
1. Krytyka, a paszkwil to różnica zasadnicza.
2. Takie podanie źródła nie wystarczy.

Volt
To modlitwa to już fanatyzm ?
------------------------------------------------------------------------------------
Mam prośbę na koniec do pomstujących na Radio Maryja. Podsumowanie - że nie uznaję, bo to profesor z RM, fanatyzm, faszyzm i inne frazesy to naprawdę nie jest argumenatcja.

Rzepak naprawdę stara się i pisze rzeczowo, argumentuje, a to zazwyczaj jest w powyższy sposób podsumowane.
Sursum corda !

Z racji obszerności materiału i do którego się odnoszę, moje wypowiedzi są skrótowe i trochę zbyt emocjonalne. Proszę o rzeczową dyskusję, jak trzeba to coś chętnie rozwinę.

meritus, pozwól, że odniosę się tylko do jednego aspektu Twojej obszernej wypowiedzi:



Otóż dziennikarzy obowiązują:
- Kodeks Etyki Dziennikarskiej
- Prawo Autorskie,
- Prawo Prasowe.

Prawo Autorskie bierze pod ochronę utwór. Utorem natomiast określa "każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze , ustalony w jajkiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia."
Spisany odręcznie scenariusz, notatka itd. jest utworem - jest to myśl utrwalona na papierze za pomocą pisma.
Idźmy dalej:
" Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał postać nie ukończoną".

czyli ochronie podlegają rónież brudnopisy scenariusza, notatki scenarzysty itp.

Wykorzystywać utwór można wyłącznie za pozwoleniem jego twórcy, czyli osoby, której nazwisko widnieje jako autora na egzemplarzu utworu.
W przypadku, kiedy utwór nie jest podpisany, licencji na jego wykorzystanie może udzielić instytucja zatrudniająca autora, na zlecenie której tekst powstał.

Nikt nie udzielił RM licencji na wykorzystanie tej notatki .

Meritus, fakt, że ktoś fotografuje notatkę na swój temat nie jest żadnym usprawiedliwieniem, ponieważ nadal tekst ten jest własnością autora ...

A teraz co mówi Kodeks Etyki Dziennnikarskiej:

" W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawem i nagannymi etycznie (...)"

" Stosunki między kolegami i współpracownikami powinny być partnerskie, niedopuszczala jest nieuczciwa konkurencja oraz przywłaszczanie cudzych prac a nawet pomysłów."

No i dobrze, że nawyzywał. Sytuacja wtedy była akurat taka, że sam bym tak zrobił. No chyba, że uważasz, że np. sprzedawanie odpustów, czy Święta Inkwizycja to coś superackiego i debeściarskiego...
Skąd wiem? Domyślam się:]
Odrzucanie pisma świętego... no hm, tu bym się zastanowił, czy miał słuszność, czy nie. Z tego co gdzieś(niepomne gdzie) czytałem w ST też nie ma wszystkich ksiąg, tylko nie pamiętam, czy to sami chrześcijanie sobie wywalili, czy już żydzi, to mnie zastanawia, czy w takim wypadku nie mógł tak postąpić...


Słucham tylko jak chce się pośmiać


Nie, ja nie jestem antysemitą, ja toleruje wszystko, byleby nie wchodziło w moją wolnośc osobistą a ten termin po prostu wszystkim, których znam jednoznacznie kojarzy się z Radiem M.


Michnik jest osobą świecką, więc jego prawo do zbijania szmalu, zazdrościsz mu? A o. d. Rydzyk, hmm... to czyj jest samochód, którym wozi dyrektorskie 4 litery? Chodziły jakoś tam potwierdzone plotki, że bujał się Maybachem(jak sam powiedział "A co ja mam na krowie jeździć? Mogę, ale gdzie ja ją bede trzymał w RM?"- sens raczej zachowany, słowa nie wiem, bo cytuje z pamięci). Powiem tylko, że najtańsza wersja kosztuje grubo ponad 1000000 zeta:/ Ja proponuje, żeby jak jego "szef" na osiołku jeździł, a tą kase przeznaczył na np. dożywianie dzieci, albo WOŚP.


A co ja niby mówiłem? Oczywiście, że lali łzy, bo wiedzieli, że Rzeczpospolita chce wcielić te tereny w swoje granice, tak jak to było przed rozbiorami, a przy ZSRR pewnikiem liczyli na większą autonomie i późniejszą wolność. Jak to się miało do rzeczywistości, którą znamy z historii to druga sprawa...



To skąd się wzięły te wszystkie staruszki tak szumnie broniące prałata Jankowskiego(dla którego Jaguar jest za mały, jak sam powiedział) z transparentami "Rodzina Radio Maryja"? No ja nie wiem...



Też nie. Znasz coś takiego jak "złoty środek"? To właśnie taki ktoś do mnie przemawia, ktoś kto nie jest ani w jedną ani w drugą.


Niekoniecznie. Każdy poseł może się modlić- w kościele, w domu, nawet na ulicy pod warunkiem, że po godzinach pracy. Ponieważ, to ja go sponsoruje i to odemnie ma pieniądze, często nie małe, to bardzo bym prosił, że zamiast się modlić, lepiej niech naprawią np. służbę zdrowia. A jak chcą się modlić, to niech mnie zwolnią z podatków.
Krótki kawał:
Bóg wysłał św. Piotra na ziemie, żeby ten oblookał co tam się dzieje, gdy wraca składa raport:
-Niemcy zbroją się i boją.
-Dobrze, dobrze... A Rosjanie?
-Rosjanie też zbroją się i boją.
-Bardzo dobrze, bardzo... A Polacy?
-Polacy ani się nie zbroją, ani się nie boją.
-A to fajfusy, znowu na mnie liczą:/
Czyżby nasi posłowie, modlitwą chcieliby naprawić wszystko co jest be w państwie?:/
Tolerancji- zdaje mi się że toleruje znacznie więcej niż Ty

Meritus pyta
Nie wiem na kogą bym głosował
Wien natomiast na kogo nie.
Na pewno nie będę głosował NA Pana Giertycha a choćby dlatego „

Od taki fragmencik z życiorysu rodziny Giertychów
U boku Jaruzelskiego
Profesor dla endeków stanowi coś jakby wzorzec metra z Sèvres, choć jest o 96 centymetrów dłuższy. Ma najlepsze endeckie pochodzenie, jakie można sobie wymarzyć. Jego ojcem był Jędrzej Giertych, najbliższy współpracownik Romana Dmowskiego, twórcy Narodowej Demokracji.
Maciej sam siebie uważa za kontynuatora myśli narodowej Jędrzeja Giertycha, którego celem życia stało się demaskowanie konfidenta wywiadu niemieckiego Józefa Piłsudskiego. W szczytowym okresie walki utworzył nawet komitet depiłsudyzacji w Londynie.
Maciej Giertych zawsze był wierny poglądom ojca. I w 1986 roku, gdy stanął u boku generała Jaruzelskiego w radzie konsultacyjnej, i dwa lata później, gdy mówił: – Interesem Polski jest trzymać się Paktu Warszawskiego i RWPG. Bo orientacja na sojusz z Rosją jest podstawowym elementem myśli narodowej („Głos Wielkopolski” z 1988 roku).
Gdy w latach 80. jeździł po poznańskich kościołach z odczytami, nie krył, co sądzi o Solidarności, która dała się wyprowadzić na manowce trockistom i masonom manipulowanym przez zachodnie wywiady. Mąciciele i ekstremiści chcieli doprowadzić do ingerencji Paktu Warszawskiego, ale ocalił nas generał Jaruzelski („Okazał się większy od Wielopolskiego”), co doprowadziło do wściekłości sztaby NATO – tak jeszcze w 1995 roku pisał Giertych i być może dlatego na plakatach profesora nieznani sprawcy dopisują: „Przydupas Jaruzelskiego”.
„Wolę rządy junty generała Jaruzelskiego od rewolucji, której wodzami byliby polscy trockiści” – pisze w 1982 roku Jędrzej Giertych, ojciec Macieja, w liście do Narodu,
dziękując Wojciechowi Jaruzelskiemu, że nie pozwolił KOR-owcom wywołać wojny ze Związkiem Radzieckim.
– Kolaborując z komunistami, Giertychowie stali się sojusznikami Jaruzelskiego w walce z opozycją – mówi Stefan Niesiołowski. – Najbardziej obrzydliwe jest to, że oni szkalowali ludzi, którzy nie mogli się bronić, bo siedzieli w więzieniach.

Meritum piszesz
Dzisiaj rano obejrzałem w TV TRWAM wypowiadał się O. Rydzyk (po 10 .00 AM) który w swoich wystapieniu mówił
Że jego interesuje tylko prawda
Dodając zaraz ze 80 procent dziennikarzy to Sbecja i lub na usługach Sb i liberałów .
Słuchałem jego wypowiedzi przez 15 minut.
I odniosłem wrażenie Posce zawraz grozi totalny atak Sb służb specjalnych Atak na Chrytusa na Wszystkich chrześcijan
Posłuchałem włos mi się na głowie zjeżył.
Postanowiłem wyjsc z mieszkania i zobaczyć czy w Rybniku Bazylika św. Antoniego stoi czy widac jeszcze klasztor Franciszkanów . Czy nie otaczają tych instytucji jednostki Gromu czy inne grupy specnazu . Wyjrzałem kościoły stoją tam gdzie stały ludzie spokojnie idą do kościoła żadnych jednostek para militarnych na terenie Rybnika jak na razie nie widać . W tym momencie ulicą idzie jakiś franciszkanin . Nie widac koło niego żadnych agentów..
A słuchając Ojca od prawdy odniosłem całkiem inne wrażenie.. Totalny atak komunistów ateistów liberałów i tym podobnych grup..
Pozdrawiam

Zobacz z jakiej rodziny pochodzi ,,największa polska dzinnkarka" - Monika Olejnik - podałem Ci link do Profesora J.R. Nowaka - wyślij mu e-mail z zapytaniem i przejrzyj wreszcie na oczy....

No to jedna. Pewnie nawet 1% nie będzie, o ile "ta jej biografia" nie jest przekłamana... No i nie mówi takich "idiotyzmów"

ok. już znalzłem źródło w necie o M. Olejnik. Jest nim ksiażka Profesora J.R.Nowaka pt. ,,Czerwone dynastie", która jest zamieszczona także w necie. A więc jakie ma korzenie rodzinne największa dziennikarka publicystyczna w TV i radio w Polsce, której programy przyciągaja rzesze ludzi i która, poprzez swoją ,,bezstronność" (bo tak jest odczytywany dziennikarz) kształtuje poglądy Polaków
? Kto nie wie, niech poczta:

http://www.jerzyrobertnowak.com/ksiazki ... nastie.htm

,,Najbardziej nagłaśnianą „gwiazdą" lewicowej publicystyki w radiu i telewizji jest od lat Monika Olejnik. Od dawna „wyróżnia się" skrajną jadowitą agresywnością wobec wielu polityków z prawicowej orientacji patriotycznej. Tym chętniej za to promowała w swych programach ludzi z tendencji lewicowych i antypatriotycznych (od tak ulubionego przez nią Adama Michnika po zajadłego anty-Polaka Jana Tomasza Grossa). W swych pytaniach i komentarzach w czasie audycji dawno zatraciła poczucie niezbędnego obiektywnego dziennikarskiego dystansu ze strony redaktora prowadzącego audycję. Dość przypomnieć, że oberwało się od niej nawet Życie Gilowskiej, którą „poczęstowała" niedopuszczalnym z punktu widzenia etyki dziennikarskiej pytaniem: Czy żałuje Pani swego żałosnego (podkr. - J.R.N.) wystąpienia. Zaślepiona dążeniem do wymuszenia oczekiwanej przez nią „należytej" wypowiedzi uparcie prze jak czołg, powtarzając te same pytania. Pamiętam, jak z 5 lat temu w czasie audycji o UE, w której uczestniczyłem razem z J. Łopuszańskim, A. Potockim i T. Iwińskim, zadała nam wszystkim pytanie: Za czy przeciw Unii? Trzykrotnie odpowiadałem na nie zgodnie z moim przekonaniem: -Bilans zysków i strat! - nie chcąc zaakceptować automatyzmu tak lub nie, który próbowała wymusić Olejnik.

Poglądy Olejnik dobrze ilustruje jej rola w nagłośnieniu czołowego polakożercy - hochsztaplera Jana Tomasza Grossa. Popularyzując go w swojej „Kropce nad i" Olejnik starannie „zadbała", aby nie miał w jej programie żadnego twardego przeciwnika, znającego prawdę o wojennej historii Polaków i Żydów. Świadomie wybrała dla Grossa możliwie najbardziej ignoranckiego i.... potulnego uczestnika dyskusji - biblistę (!) księdza Michała Czajkowskiego!

Ten dość dziwny duchowny znany jest ze skrajnej prożydowskiej stronniczości kosztem Kościoła katolickiego (krytykował go za to sam Prymas Polski Józef Glemp). I oto właśnie jego wybrała Olejnik do reprezentowania strony polskiej i katolickiej w rozmowie z antypolskim oszczercą J.T. Grossem. Ks. Czajkowski od razu na wstępie pokazał, jak gruntownie nie jest przygotowany do takiej dyskusji. Powiedział: Nie jestem historykiem, nie znam dokumentów, ale znam Pana książkę. Biblista ks. Czajkowski uznał więc, że nie musi być historykiem, znać się na historii, a wystarczy mu przeczytanie jednej książki Grossa, aby zabierać publicznie głos przy milionach telewidzów na temat jakże trudnych spraw najnowszej historii. Ale o to właśnie chodziło Olejnik w jej doborze rozmówcy dla Grossa znaleźć odpowiedniego „potakiewicza" ze strony polskiej, który uwiarygodni antypolskiego fałszerza.

Przypuszczalnie prawdziwym kluczem do zrozumienia przyczyn tak wielkiej lewicowej tendencyjności i agresywności M. Olejnik jest jej „odpowiedni" rodowód. Pisano już, że ten rodowód wyraźnie ułatwił jej, zootechniczce z wykształcenia, zrobienie przyspieszonej kariery w mediach wkrótce po rozpoczęciu przez gen. W. Jaruzelskiego „wojny z Narodem". Kamil Śmiałowski we „Wprost" z 8 lutego 2004 r. cytował dość szczególne zwierzenia na ten temat pióra byłego gwiazdora telewizji doby Jaruzelskiego Tadeusza Zakrzewskiego: Monikę Olejnik wciśnięto do radia w pierwszym okresie stanu wojennego na polecenie komisarza wojennego. Za tą decyzją stał jej ojciec, pułkownik, szef ważnej jednostki MSW. Czyżby więc jednym z głównych źródeł agresywnej lewicowości publicystycznych wypadów M. Olejnik były poglądy odziedziczone od ojca pułkownika MSW?!

Jaskrawym przykładem dziedziczenia fobii antykościelnych po komunistycznych antenatach wydają się niektóre wystąpienia telewizyjne Piotra Kraski, wnuka sławetnego PZPR-owskiego prominenta (przez lata kierownika wydziału kultury w KC PZPR) Wincentego Kraski. To właśnie Piotr Krasko prowadził niezwykle ostro atakujący Radio Maryja, a w istocie rzeczy godzący i w Kościół program „Oblicza mediów", nadany w telewizji publicznej 18 września 2002 roku (w programie I). W czasie programu Krasko starał się odpowiednio „podgrzewać atmosferę" przeciwko Radiu Maryja, wprowadzając kolejne nowe punkty ataku na to Radio."

Była największa gwiazda TVN jest osobą z takim rodowdem ? Broncie dalej TVN naiwni ludzie.... Media tworzą ludzie, to jedyny tak uzależniony od ludzkiej osobowości zawód.

Niech się to Wam w główkach zakoduje i przypomni [...] Gdy naród był pacyfikowany ona rozpoczęła ,,karierę" w narzędziu propagandy gen. Jazruzelskiego. :

,,Monikę Olejnik (zootechniczce z wykształcenia - jak podano wcześniej) wciśnięto do radia w pierwszym okresie stanu wojennego na polecenie komisarza wojennego. Za tą decyzją stał jej ojciec, pułkownik, szef ważnej jednostki MSW. Czyżby więc jednym z głównych źródeł agresywnej lewicowości publicystycznych wypadów M. Olejnik były poglądy odziedziczone od ojca pułkownika MSW?!

To wszystko usłyszałem najpierw w Radio Maryja z ust prof. J. R. Nowaka. I taka jest przyczyna ataków na to Radio - mówienie prawdy o Polsce. Brawda boli ,,jak cholera"....

Cytat
A to racja prawda boli aż do krwi . Widać to i w Twojej wypowidzi
Tyle tylko ,że tej prawdy lansowanej przez panią Olejnik nie oglądam wcale.. Widziałem może ze dwa trzy programy .. Ma podobny charakter retoryki jak co poniektórzy słuchacze w rozmowach niedokończonych.. Styl jadowity wręcz oskarżający ..
A pani Olejnik nic nie słyszałem aby miała startować w wyborach prezydenckich . To nie wiem poco miałbym studiować jej życiorys..
Pozdro

Ja tak sobie pomyślałem... 80% dziennikarzy... U mnie w mieście jest koło 20, miasto ma 40.000, więc weźmy, że średnio na 40.000 ludzi jest 20 dziennikarzy. W Polsce, dla ułatwienia przyjmijmy, że jest dokładnie 40.000.000 luda, czyli ok 200.000 dziennikarzy. 80% z nich, to 160.000. Więc p. Olejnik to 0,001%(nawet mniej) tej liczby... gdzie reszta? Czyżby miłośnik prawdy nie powiedział prawdy?