Pesymistka z ciebie. Popatrz na takiego Gatesa. Ma olbrzymią kasę - i proszę - rozdaje ją charytatywnie.

Przypominam dyskutującym:jest 11 kandydatów na Prezydenta RP/10 panów i 1 pani/; o jednym z kandydatów- panów wcześniej nic nie wiedziałam, ani nie słyszałam, ale nie o to chodzi.
W I turze można w pytaniu słowo "powinien", zastąpić słowem "może", dopiero w II turze będzie zasadne bardziej użyć słowa:"powinien"; a więc:którego z 11 kandydatów na urząd Prezydenta RP może poprzeć katolik?
http://ewybory.eu/wybory-prezydenckie-2015/kandydaci/

sprawa jest prosta -
obojętnie czy państwo zorganizuje pomoc publiczną czy nie
nie powinno sie wpierniczać za przeproszeniem w pomoc indywidualną
czyli opodatkowywać i t p ,
zresztą to kuriozum jest , ale nie tylko o to chodzi -
jak tak dalej pojdzie niedługo nie bedzie mozna nawet za przeproszeniem bąka puścić
zeby państwo niepołożyło swojej łapy na to i nie musialo przybić pieczątki..
Co to wogole jest??
Ktoś tu chce miec za duże wpływy , a żeby to kontrolować musi powstać odpowiednia siatka.
Wiec zatrudnia sie kolejne tysiące-miliony pasożytów czyli urzędników.
A ze tak skromnie zapytam ... czy z pracy urzędnikow powstaje produkt?
Po co systemowi ludzie, ktorzy nie produkuja, nie dynamizują rynek
tylko stają naprzeciw produkcji - z reguły utrudniając
Nigdy tego nie rozumiałem nie rozumiem i chyba nie zrozumiem.

No proszę w jakimi wspaniałym i zdrowym społeczeństwie żylibyśmy gdyby państwo pozostawiło na pastwę losu chorych, niepełnosprawnych i potrzebujących. Ciekawa koncepcja, tyle, że nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jest dokładnie na odwrót. Jak pokazują badania to właśnie w krajach skandynawskich, które słyną z najbardziej rozbudowanego państwowego socjalu, jest największy poziom wzajemnego zaufania w relacjach społecznych. Państwa te wypadają również najlepiej w rankingach uwzględniających kombinacje takich czynników jak: PKB na głowę mieszkańca, oczekiwana długość życia w zdrowiu, wsparcie ze strony bliskich, postrzeganie wolności do czynienia życiowych wyborów, poziom korupcji i szczodrość.

Postawmy kropkę nad "i" - jeżeli jakaś partia popiera socjal to jest partią socjalistyczną. A nie żadną prawicą. Chcecie kontynuować eksperyment socjalistyczny, to głosujcie na takich socjalistów jak Komorowski albo Duda.

Cawilian, navi31 , mauger , Kozioł i Kael OFF TOP !

Falstart, mauger. Prima aprilis się jeszcze nie zaczął.

Dobrze, będzie bez off topu: katolicy, nie możecie głosować na kandydatów reprezentujących stanowiska socjalistyczne i komunistyczne.

Prawda. Można ewentualnie wydzielić, jeśli rozmówcy byliby chętni.

Ciekawy sposób radzenia sobie z dysonansem poznawczym .

Też mogę podać linki do różnych badań. O:
http://www.oecdbetterlifeindex.org/?__u...n=(organic)
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Statysty ... a%C5%84stw
http://polska.newsweek.pl/epidemia-samo ... 964,1.html

I już grzecznie kończę off top.

To znowu ciekawa teoria. A na jakich -yzmach zyla pierwsza, wzorcowa wspolnota chrzescijan w Jerozolimie skupiona wokol sw Piotra?

Moze wlasnie katolik powinien glosowac na tych, ktorzy poza wlasnym dobrobytem mysla tez o tych, ktorym Pan Bog nie dal tak optymalnych warunkow?
"Biednych zawsze miec bedziecie" Ciekawe po co, Cawilian?

wspólnota dawnych chrześcijan była wzorowa, nie taka jak dzisiaj odwrotna
kara sie, traktuje jak potecjalnych przestepcow tych , ktorym się chce coś robić,
karmi tych ktorym nie chce
Zabiera tym ktorzy naprawde nie mogą, opodatkowuje darczyńców,
ludzi działających społecznie, miesza sie do wszystkiego
np do tego jakie przyprawy mają być podawane w barze mlecznym,
nakładając za odstepstwo kolosalne kary
To jest patologia i trzeba coś z tym zrobić - koniecznie,
bo ci unijni wariaci są zwyczajnie niebezpieczni
Nigdy nie wiesz co na drugi dzień oprawcy w jego ''logicznej'' głowie powstanie.
Nie mozna spać spokojnie , poki ciemiężca jest u władzy
(analogiczna sytuacja jak za okupacji Rzymskiej)
Jak tak dalej pojdzie jedyne co sie bedzie dało
to ''uciec w góry'' , czyli tam gdzie system zdrowy,
np do krajów Ameryki Południowej i modlić się , zeby ta okupacja i tam nie dotarła.

Zatem ratujmy te resztki kraju jeszcze! Kiedys głosowań nie było , dziś poniekąd jest
władza w rękach ludu, nie zmarnujmy tej szansy

A więc do rzeczy. Moim zdaniem katolik może poprzeć w I turze:Andrzeja Dudę, Grzegorza Brauna, Mariana Kowalskiego, Pawła Kukiza, czy Adama Jarubasa, zdecydowane NIE dla Janusza Palikota,Magdaleny Ogórek czy Pawła Tanajno.
Wszystko wskazuje na to, że w II turze spotkają się Andrzej Duda z Bronisławem Komorowskim, a więc katolik powinien poprzeć Andrzeja Dudę.

Kraje żyjące (jeszcze) z ropy, gdzie rodzice mają bardzo mało do powiedzenia swoim dzieciom. Kraje, gdzie z otwartymi rękami witano rodziny z dziećmi. Kraje, gdzie kościoły sa puste. Kraje, gdzie sąsiad nie pożyczy nawet łopaty od sasiada. Kraje w którym nikt nie zwróci uwagi dziecku z puszka piwa w ręku. Kraje, gdzie można zaplacic 105% podatku dochodowego (sic!). Można wymieniac wiele.

Chrześcijanin NIE powinien popierać polityków, którzy wykorzystują chrześcijaństwo do celów politycznych aby nabijać sobie kilka procent poparcia. Od razu powinien odrzucić także populistów jako najmniej wiarygodnych, czyli największych kłamców. Dla chrześcijanina podejrzani powinni być także wszelcy radykałowie moralni, bo radykalizm powinien objawiać się w miłości i współczuciu, a nie w siłowym narzucaniu spornych w społeczeństwie norm etycznych.
Początek negatywnej selekcji to : Palikot, Duda, Brown, Kowalski, Kukiz i (po pewnych wahaniu) Tanajno.
Jest dla mnie takze podejrzana Magdalena Ogórek. Nie bezpośrednio ale z powodu poparcia SLD - jednej z partii przodującej w politycznym kupczeniu chrześcijaństwem.

Został mi Komorowski, Korwin-Mikke, Jarubas, Wilk. Nie jest to wybór moich marzeń. Nie bez przyczyny selekcja pozytywna jest w tych wyborach tak trudna - nie ma pozytywnie wybijającego się kandydata.