Dlatego że jest pretensjonalne i nic nie znaczy - w odróżnieniu choćby od hasła Komorowskiego.



O wiele mniej chytra, bo perspektywa pustej lodówki z powodu euro to dla potencjalnego wyborcy abstrakcja. Bronkosklepu już od dawna nie ma, był tylko jeden, w centrum Warszawy, odwiedziło go maksymalnie kilkaset osób. A kosztować musiał. Kompletny nonsens.



Dłuższy czas był to podstawowy element przekazu Dudy, wzmacniany spotami, ogłoszeniami w tabloidach, medialną "wycieczką na Słowację" itp. W pewnym momencie stał się on tak intensywny, że Komorowski poczuł się zmuszony do niego odnieść (co było z kolei błędem jego sztabu). Pilaster najwyraźniej jednak nie śledzi kampanii zbyt uważnie.



Nawet gdyby tak było, Brudziński i tak popełnił błąd. Podstawowym celem PiS jest wszak doprowadzić do drugiej tury. Ordynacja wyborcza jest taka, że o tym, czy będzie druga tura, decyduje wyłącznie to, ile głosów dostanie w pierwszej turze kandydat nr 1. Każdy głos w I turze oddany "nie-na-Komorowskiego" jest więc de facto głosem za drugą turą. Wszystkich więc wyborców, którzy "zachodzą na" elektorat Komorowskiego, ale rozważają oddanie głosu w I turze na innego kandydata, PiS powinien usilnie do tego właśnie zachęcać, a przy tym przymilać się do nich, wskazując na "antysystemowość" Dudy, wynikającą po prostu z tego, że nie on jest prezydentem. Stąd np. słuszne taktycznie przymilanie się do Ogórek (jak wynika z sondaży, prawie połowa wyborców SLD zamierza głosować na Komorowskiego - z punktu widzenia PiS to tragedia, należy więc ich jak najmocniej się da zachęcać do głosowania na Ogórek).



Chyba, że Dudzie w drugiej turze uda się przejąć wyborców Ogórek i antysystemowców. Dlatego też sztab Dudy powinien pod niebiosa wynosić Kukiza i JKM, jednocześnie wskazując na Komorowskiego jako kandydata "systemowego".

Również zamknięcie się na inne środowiska niż tenże żelazny elektorat. Dopóki PiS swoim przekazem nie będzie trafiał do innych grup, które mogą być potencjalnymi wyborcami, to nigdy nie zdobędzie więcej niż te ~35%. W przeciwnym razie z wyborów na wybory wynik będzie miał tendencje zniżkową.

A który z "prawicowych" odłamów PiS nie jest socjalistyczny?
Nie licząc liberałów cała "prawica" polska jest socjalistyczna, z narodowcami włącznie. Znam młodych ludzi, którzy głosuja na SLD, bo wybierają opcję mniej lewicową, takie sa absurdy w polskiej polityce.
Czasami brak odpowiedzi jest najlepszą odpowiedzią.[/quote]Ale na to odpowiedziełes sobie niżej:
Otóż to! Znajdują sobie samca alfę i patrzą w niego bezkrytycznie. Ślepi na jego wady wyolbrzymiają wady jego potencjalnych i rzeczywistych przeciwników (jakby potrzebny był jakiś wróg do zycia). To wręcz jakis atawistyczny instynkt stadny (tu ciekawe i proste doswiadczenie)

No właśnie.

Jednak żadne błędy kampanii Komorowskiego nie zmieniają faktu, że nie ma on po prostu z kim przegrać.




Przyjęcie euro ma swoje wady i zalety. A o tym, które przeważą decydują uwarunkowania lokalne, na pozór nawet bardzo drobne. Pilaster był zwolennikiem przyjęcia euro, kiedy wymagało to od rządzących określonego reżimu finansowego (ograniczenia deficytu, długu i inflacji). Jednak od czasu, kiedy EBC rozpoczął "luzowanie" mój zapał znacznie ostygł

Johnny99



To nie jest wada. Wadą by było, gdyby odstraszało wyborców (jak osławiona "siła spokoju" Mazowieckiego w czasie, kiedy odbierane to było jako "siła zastoju")

Wadą hasła Dudy jest natomiast to, że odwołuje się do optymizmu, czyli idzie na przekór głównej linii propagandowej PIS



Oczywiście. Niemniej merytorycznie miał rację.



W (ewentualnej - nadal Komorowski ma duże szanse wygrać już w I turze) II turze, Duda będzie mógł liczyć co najwyżej na wyborców Brauna, Palikota i Kowalskiego. (Ogórek nie, bo kandydatka zaprezentowała się stricte prawicowo, czym wywołała zresztą furię polskiej lewizny) Cała reszta przypadnie Komorowskiemu.

Duda i cały PIS do poszerzania elektoratu jest niezdolny z samej natury rzeczy. Starając się o wyborców środka, mógłby łatwo stracić wyborców obecnych, którzy znaleźliby sobie wtedy nowy lepszy PIS

AKT POKORY

Ach, popatrz na mnie, Boże
jak do urny idę w pokorze
głos oddam Dudzie
by szcześliwiej żyli ludzie
katolikom prawo, sprawiedliwość i zysk
a reszta niech padnie na pysk
Amen

gito 'tak tak , nie nie ' nie oznacza braku głębszej refleksji
Jak mozesz odpowiedz na pytania Maruda o konkrety
i mnie to bardzo zaciekawiło

Ludzie to nietypowe zwierzęta stadne .


To jedna z najbardziej bolesnych kwestii w mentalności Polaków, która w zasadzie warunkuje to jacy jesteśmy i jaką mamy klasę polityczną. Partię się tworzy u nas od góry, a nie od dołu. To na którym fortepianie można grać i na którym stołku usiąść zależy od lidera odgórnie. A właśnie w tym całe sedno, że wcale nie potrzebujemy lidera czy wodza. Bardzo ubolewam nad tym jako Polak, że nie ma w naszym kraju modelu społeczeństwa obywatelskiego takiego jak na wzór amerykański. Tam gdy jesteś nowy w okolicy, przychodzą do ciebie sąsiedzi i rozmawiają z tobą na temat poglądów, przedstawiają lokalne społeczności, oraz to czym się one zajmują i wprost pytają gdzie chcesz należeć. Bo gdy ktoś nie uczestniczy aktywnie życiu społecznym na poziomie lokalnym, nie cieszy się poważaniem.

PS: Masz literówkę w podpisie.

Ba! Przyjdą z podarkami (choćby z ciastem kukurydzianym), zapytają jakiej jesteś wiary i powiedzą jakie kościoły są w okolicy.
Dzięki.
Tyle czasu i nikt nie zauważył.

platforma została załozona przez masona sam sie przyznał czyli komoruski odpada

To jest właśnie profesjonalizm



Oczywiście, to jest błąd. Największym problemem sztabu Komorowskiego jest sam Komorowski. A podstawowym błędem sztabowców jest to, że uwierzyli oni, iż naprawdę mają świetnego kandydata (i na tym założeniu oparli kampanię, właśnie m.in. inicjując bronkobusy) - a nie gamonia, który potyka się o własne nogi, a więc którego należy pokazywać nie takim, jaki jest naprawdę, tylko takim, jaki nie jest.



Nie mogło, bo, jak słusznie podkreślała PO, prezydent nie bardzo ma tu coś do gadania.



Jak dla kogo. Dla niezamożnych będzie problemem, a oni też głosują, zaś kwestie w rodzaju "konkurencyjności gospodarki" nie za bardzo ich obchodzą.

Komorowski nie widniej na żadnej liście polskich masonów, za to guru PiS - Jan Olszewski był pierwszym, który wbrew zakazom władz PRL w 1968r reaktywował lożę masońska "Kopernik" i do 1994r był jej wielkim kanclerzem.
A genetyczni patrioci stawiają go na piedestał gorliwego katolika i patrioty.
Zresztą Bubel na liście masonów umieścił obu braci Kaczyńskich.

Hasło powinno przede wszystkim jednym zdaniem oddawać "istotę" kandydatury, którą ma wspierać - tak jak właśnie hasło Komorowskiego. Hasło Dudy nic nie znaczy.

Mnie i tak najbardziej urzeka kotylion i jego ukryta symbolika, która chyba umknęła specom kampanijnym.

Hasła wyborcze mają marginalne znaczenie. Gdyby w przeprowadzanych sondażach przedwyborczych, po wskazaniu kandydata, na którego ankietowany będzie głosował było dodatkowe pytanie "Czy zna Pan/Pani hasło wyborcze swojego kandydata?" myślę, że mało kto by je kojarzył.

Większego nie mają, dobre hasło może jednak pomóc, a słabe na pewno nie pomoże.

Okazuje się, ze Duda zmienił poglądy w kwestii in vitro - prywatnie przeciw, jako prezydent za
http://wiadomosci.wp.pl/kat,130496,titl ... omosc.html