Związek to nie od razu nierozerwalny związek małżeński. Znajomość opartą na więzi emocjonalnej chyba można nazwać związkiem?



Moim zdaniem nazwanie tego rozwiązłością to gruba przesada, ale nie będę tego rozwijał, bo powtarzałbym wrgumenty z kilku innych wątków na tym forum.


Wcześniej pisałeś "proponuję ponadto, byś zostawiła tego człowieka". To, moim zdaniem, istotna różnica.



OK, jeśli bierzesz odpowiedzialność za swoje słowa i jesteś przekonany do słuszności swoich rad, to gratuluję odawgi (bez ironii).



Niewiele mogę napisać o człowieku, którego nigdy nie widziałem i wiem o nim tylko tyle, co napisała crazy-maja. Może tyle, że (jeszcze) nie jest święty?



Tu znowu trzeba by sięgnąć do fundamentów. Jeśli przyjąć, że ten finał, którego się domyślamy, jest aż tak zły, niemoralny, grzeszny, to pewnie uzasadnione jest bronić przed tym crazy-maji z całych sił. Mi akurat bliższe jest stanowisko przedpiszców-relatywistów.

Pokaż mi zatem Incognito, na czym polega według Ciebie nie wypaczone spojrzenie na związki między K a M ??? Na seksie pozamałżeńskim ??? No to nic nowego nie odkryłeś. Tylko, że to forum jest, przynajmniej z nazwy, katolickie, a Kościół Katolicki ma tutaj akurat jasne zdanie: Nie wolno. I tyle.

Jeżeli, te lubieżności, opisywane przez crazy-maję z nieukrywanym zadowoleniem, nie są rozwiązłością, to ja jestem cysorz.

A co do świętości tego człowieka, Sweet, to raczej tak postępując, świętym nigdy nie zostanie.

Na pewno nie na uznawaniu, że chodzenie ze sobą przed ślubem jest złe, a rodzice powinni dobierać dzieciom partnerów na całe życie, bo to tylko oznaka braku szacunku dla wolności drugiego człowieka. Chodzenie ze sobą jest czasem gdzie dwoje ludzi może się nauczyć wiele o miłości a jednocześnie odkryć, czy są dla siebie odpowiednimi osobami.

Hola, hola! Zapędziłeś się, funeral - ja o seksie przedmałżeńskim nic nie pisałem i wcale go nie popieram, a jeśli Ty utożsamiasz chodzenie ze sobą z seksem przedmałżeńskim to współczuję.

Jesteś cysorz (cokolwiek to znaczy).

ludzie!! przecież on ją tylko głaskał po plecach!! to wg was pewnie nawet za ręce się nie mogą trzymać?? naprawdę, przesadzacie niekiedy

rozwiązłość, dobre sobie....

a związek dwojga ludzi to nie tylko małżeństwo! jak można tak bardzo zawężać i ograniczać znacenie tego słowa? małżeństwo to małżeństwo, a związek to każda relacja między dwojgiem ludzi którzy są dla siebie na wzajem ważni i łączy ich uczucie..

poza tym, osądzanie chłopaka którego się nie zna tylko na podstawie tego, że chciał sprawić swojej dziewczynie przyjemność, okazać jej czułość, graniczy ze zwykłą bezczelnością. pytacie "co zrobi za tydzień, za dwa??" hmmm.. może kupi jej wielki bukiet kwiatów albo zaprosi na pizzę, kto wie;) a co powiecie o takich przypadkach, gdy "wzorowa" para, która nie dotykała się przed ślubem, nagle po ślubie przechodzi kryzys, bo szanowny małżonek myśli że teraz to już mu "wolno" i gwałci tą nieszczęsną kobietę dzień w dzień??

KKK 2351 Rozwiązłość jest nieuporządkowanym pożądaniem lub nieumiarkowanym korzystaniem z przyjemności cielesnych. Przyjemność seksualna jest moralnie nieuporządkowana, gdy szuka się jej dla niej samej w oderwaniu od nastawienia na prokreację i zjednoczenie.

No chyba współżycie przedmałżeńskie nie jest nastawione na prokreację???

Ale może, mimo takiego postępowania, zostanie zbawiony? Mi by to wytarczyło

Może...

To, że Bóg okazuje miłosierdzie nie oznacza, że można grzeszyć z myślą, że Bóg przebaczy.

Wracamy do korzeni i fundamentalnej kwestii "miłosierdzie a sprawiedliwość" Nie będę tu polemizował, bo jest osobny wątek na ten temat i nie mam nic odkrywczego do dodania poza tym, co już zostało napisane.
Tutaj chciałem jedynie zaznaczyć, że zbyt mało wiemy o związku/znajomości crazy-maji z jej chłopakiem, aby uznać go za szkodliwy. Gdyby tylko święci zakładali rodziny, to pewnie ludzkość dawno by wymarła... A niebo byłoby prawie puste

Zacytowałam, bo dokładnie tak uważam. Pozdrowienia.

Funeral wez zostaw tematy zwiazne z seksualnoscia bo wprowadzasz tylko zamet i zgorszenie

Do autorki topiku - nie mnie to osadzac, ani nie ksiedzu. Do Boga nalezy osadzanie. I nie zgadzam sie z opinia ze o takich sprawach powinno sie rozmawiac z osoba duchowna bo one zdecydowanie nie maja zadnego zwiazku z seksualnoscia...

Nie zrobiliscie zle - ale IMHO zdecydowanie zbyt wczesnie na taki rodzaj pieszczot - to powinno byc stopniowe odkrywanie...Nie ma recepty na wzajemne poznawanie sie ale czasem wystraczy przystopowac

Moze moja opinia nie bedzie dla Ciebie wazna ale sam pamietam jak to bylo ze mna - te pierwsze delikatne pocalunki...ech to sie pamieta

Jeżeli ktoś pisze:



a następnie:



to zaprzecza sam sobie. Stwierdzenie: Nie zrobiliście źle, jest OCENĄ postępowania opisaną przez autorkę.

Po drugie: czemu służą takie autorytarne i arbitralne wypowiedzi, takie dawanie licencji komuś na coś??? Wdług mnie, zrobili bardzo źle.

Espeja:

Oczywiście, według Ciebie istnieje wiele związków... Pozamałżeńskie również. W Hiszpanii niedawno zalegalizowano też małżeństwa osób tej samej płci.

ja mysle ze żle by było gdyby od razu poszli do łóżka a potem tego żałowali.

to kwestia ich rozumu i serduszka.Jeśliw sercu miłość i uczucie że chce sie zrobić przyjemnosc tej drugiej osobie, przy okazji samemu czerpiac takze przyjemnosc to nie jest złe. To jest dobre. Byle by potem niczego nie zalować.

A tak łatwo wpaść w coś, co z pozoru wydaje się "przyjemne i dobre" - a później żałować tego kroku ...