Propagowanie nazizmu jest karane ale nie wprowadzanie nazizmu. Czyli partie nazistowskie przed wyborami nie mogą jasno powiedzieć ze są nazistowskie. Lecz nic nie stoi na przeszkodzę aby po wygranych wyborach te partie wprowadzały nazizm.
No może tylko konstytucja stoi na przeszkodzie. Bo muszą wygrać uzyskując większość konstytucyjną. Ale może uda się im to obejść gdy będą kontrolować trybunał konstytucyjny.

No to w koncu sie dowiem, jakimi przymiotnikami andej okreslilby PiS na bazie jej programu wyborczego (a nie tego co ona sobie przypisuje)?
andej w ogole programy wyborcze PiSu (tak, takze te poprzednie - jeszcze bardziej socjalistyczne) w ogole czytal?

To ty twierdzisz, ze PiS jest nazistowski. Ja widze, ze ma program narodowo- socjalistyczny, badz socjalistyczno-narodowy (w zaleznosci od tego, czy wazniejsza jest ideologia czy gospodarka).
Tecza jest dla mnie ciagle znakiem przymierza z Bogiem, a nie LGBT. Jezeli dla ciebie narodowy socjalizm to tylko nazim, to ... masz problem, bo to ty te partie wybrales. Widac, w ciemno.

A ten Art 212 Kk szalenie mi sie podoba. Paru osobom a tym forum warto byloby go zacytowac...

Pariotyczno socjalny.




BZDURA. Nigdy takie stwierdzenie nie padło z mojej strony.

Natomiast TY oskarżyłaś mnie o NAZIZM. Bowiem osoba podpisana KAEL napisała o mnie: " I pisze to zwolennik partii o narodowo-socjalistycznych pogladach."

Teraz zastanawiam się, czy Kael nie wie co pisze, czy nie rozumie tego co pisze, czy nie znaczenia słów, czy może celowo chce poniżać i ranić?

Podaję na wszelki wypadek objaśnienie:
Narodowy socjalizm, nazizm (skrót od niem. Nationalsozialismus), czasem określany również jako hitleryzm (od nazwiska Adolfa Hitlera) – rasistowska, antykomunistyczna, antydemokratyczna i antysemicka ideologia Niemieckiej Narodowosocjalistycznej Partii Robotników (NSDAP). Niemiecka skrajna odmiana faszyzmu, opierająca się na biologicznym rasizmie, w szczególności na antysemityzmie, czerpiąca z haseł zarówno nacjonalistycznych, jak i socjalnych, trudna do jednoznacznego uplasowania na klasycznej osi prawica-lewica. Ideologia państwowa w czasie sprawowania władzy w totalitarnych Niemczech przez NSDAP w latach 1933-1945.

Zastanawiam się, jak zareagować na to KARALNE oskarżenie. Czy atakiem furii, jak czynią te panie, czy stekiem pomówień, jak czyni to GW? Czy modlitwą?

Publicznie oskarżam Kael o zarzucanie mi, że popieram nazizm.


Publicznie oskarżam Kael o nazywanie PIS partią nazistowską.

Stwierdzam, że takie oskarżenia, jakie rzuca Kael, przypominają mi radziecką i hitlerowską propagandę.



1. Przeczytaj, co to jest nazizm.
2. Przeczytaj, co to jest narodowy socjalizm.
3. Poproś kogoś o wyjaśnienie.
4. Nie wybierałem TYCH partii.
5. Nigdy nie popierałem partii, ani żadnych organizacji nazistowskich.
6. Zarzucanie PiSowi, że jest nazistowski jest mniej uzasadnione niż nazywanie PO leninowsko-stalinowską partią komunistyczną. Lecz cóż ślepemu po okularach.

Bzdura. To ty zrobiles z narodowego socjalizmu PiSu nazizm. Jak wielu nawiedzonym tecza kojarzy sie tylko z LGBT.
Gdybym napisala, ze program PiSu jest socjalistyczno-narodowy to by ci zaden nazizm do glowy nie przyszedl, zgadza sie?

I chyba nie odrozniasz patriotyzmu od nacjonalizmu. PiS balansuje tu na granicy. Jak dla mnie z przechylem na nacjonalizm.
A te upiekszenie "socjalny" nie przesloni faktu, ze w gospodarce ma program jak za socjalizmu: centralne rozdawnictwo przywilejow zamiast ulatwianie zycia osobom przedsiebiorczym i niemarnowanie srodkow publicznych na to, co z wielu powodow powinno odejsc w przeszlosc czyli wegiel kamienny.
A co ze sluzba zdrowia? Czy to nie byl pomysl PiSu w wyborach, zeby zlikwidowac i te namiastke ekonomii jaka jest NFZ i placic wszystko z budzetu? Jak bede miala czas to poszukam.

Nie oznacza to jednak, patrzac na aktualny rozwoj wydarzen, ze partia a szczegolnie prezes, zradykalizuja sie, jak to bylo po 1933 roku w Niemczech.

No prosze
http://www.parlamentarny.pl/wydarzenia/ ... ,1013.html
Moze dla ciebie to jest “socjalne“, dla mnie - socjalistyczne.

Nowa władza rządzi dopiero dwa tygodnie, a już gadające głowy ogłosiły, totalitaryzm, koniec demokracji, zamach goni zamach, a Jerzy Stępień ogłosił nawet rewolucję o czym napisałam na salonie24:"Jerzy Stępień TO REWOLUCJA !"
Jeśli się nie mylę w środę kolejny zamach, czyż nie mam racji?

Jakbyś nie zauważyła - 55% Polaków popiera tą opinię......nawet 40% spośród wyborców PiS.

I znowu Alus wie najlepiej!

A gita nic nie wie, bo czyta tylko wlasne wpisy w salonie.
I po co sie do tej niewiedzy przyznawac?

A mnie się nie podobają, szczególnie te o zwiększeniu tempa zadłużania państwa. Wielka sztuka rozdać po 500 zeta na dziecko, jeśli nasze dzieci te 500 zł z odsetkami będą musiały oddać Oczywiście gdy PO zadłużało kraj, to fani PiS bili na alarm, a teraz przyklaskują jeszcze szybszemu zadłużaniu przez swoich pupili. Kali, jak Lenin, wiecznie żywy


Według Ciebie gniazdo kala ptak, który do niego na...robił, czy też ten, który o tym ćwierka?


Dlatego nie głosuję na partie, które robią czarny PR Rzeczpospolitej (typu "Polska w riunie") i ustawiają fronty "ten z nami, ten przeciw nam - tam gdzie stało ZOMO".


Poczytaj do końca link z Wiki, z której podałeś definicję: Nienazistowskie formy narodowego socjalizmu.

Dopiero zauważyłem, że definicja andeja nie jest z Wikipedii, więc przyznaję, że siła rażenia mojego linka jest nieco ograniczona

Kryzys wokół TK to groteska i pornografia polityczna. Dobrze żeby Kaczyński czuł granicę i miał świadomość, że większość sejmowa nie jest najwyższą władzą.
Że władza rozgrywa się między kilkoma centrami i rządy prawa sa najważniejszą wartością po upadku komunizmu , prof. Staniszkis, dziś w TVN24....w "zaprzyjaźnionym medium głównego nurtu".....czyżby owe media tak pomieszały w głowie pani prof wieloletniej apologetce PiS?

To już drugi raz się z Tobą zgadzam. Masz rację tej pani pomieszało się w głowie.
Chociaż dla mnie ona nigdy nie była autorytetem, ale miała jako tako poukładane w głowie.

Jutro sejm rozpatrywać będzie projekty PAD dotyczące obniżenia wieku emerytalnego oraz kwoty wolnej od podatku, to się nazywa tempo nowej władzy!

Co do rządów prawa, które rzekomo stanowią najwyższą wartość, to pozwólcie mi wyrazić pewną opinię:

Wolę rządy na granicy prawa, czy omijające czasami szkodliwe prawo, jeśli rządy te mają ostatecznie na celu nie demokrację samą w sobie (bo demokracją nikt się nie najadł), ale dobro wszystkich obywateli i poprawę ich losu oraz dobro całego kraju, - od rządów reklamujących się jako rządy bardzo demokratyczne, gdzie jednak demokracja jest tylko bardzo fasadowa i nie ma na celu ani dobra wszystkich obywateli i poprawy ich losu ani dobra całego kraju, ale pod płaszczykiem demokratycznych działań ma na celu "kręcenie lodów przez kolegów i koleżanki z partii oraz zamiatanie pod dywan setek afer z udziałem członków tej partii, byleby starczyło na ośmiorniczki i drogie zegarki dla rządzących, którzy nie są takimi nieudacznikami, żeby pracować za poniżej 6 tys miesięcznie".

No to ja pozwole sobie miec inne zdanie.

Omijanie prawa przez RZAD, ktory ma na dokladke wiekszosc w parlamencie, zeby zle (ponoc) prawo zmienic, to dla mnie dowod na slabosc ekipy. Lamanie prawa, zmiany wstecz itp dowodza (jak dla mnie), ze ciagle siedzimy w piaskownicy demokracji.
Demokracja nikt sie nie najadl ale niepowazanie istniejacego prawa i to na najwyzszym szczeblu, demoralizuje kraj. Kazdy moze miec jakis "wzniosly" cel, zeby akurat tego czy tamtego przepisu nie przestrzegac. I jakim prawem jego nalezy karac a rzadu i poslow nie?