Poprzednie wybierali jedynie Polacy, PiS wybrał Naród Polski......nie rozróżniasz?


Ty uparcie, nieświadomie czy tendencyjnie non stop o tzw. zasiłkach rodzinnych, a chodzi o zasiłki stałe lub docelowe wypłacane przez MOPR, nie mniejsze niż 30 zł i nie większe niż 529 zł.
Zatem od kwietnia może nie być tych wypłacanych dla najuboższych, bo aby otrzymać zasiłek rodzinny na dziecko nie trzeba być najuboższym z ubogich.
Nie rozumiesz tego???

Alus, oczywiscie, ze medieval nie rozumie. Partia mowi, ze bedzie wiecej, wiec nawet jak realnie w sumie bedzie mniej, to medieval liczbom nie uwierzy. Uwierzy partii.

Akurat pisząc o samozwańcach miałem na myśli Ciebie, nie Jarosława.


Nie przeczę. Nie podoba mi się to, ale takie są reguły demokracji i zamierzam je respektować (zamiast płakać, że wybory zostały sfałszowane) . Natomiast do reguł demokracji należy też prawo do krytyki tego Jarosławowego rozdawnictwa i tego bez walki oddać nie zamierzam.

Kogo, jak kogo, ale M-M nie ustawiam w tym szeregu totalnie zauroczonych......

Takie zasiłki stałe dotyczą albo osób starszych (65 lat mężczyzna i 60 lat kobieta) niezdolnych do pracy lub nie mających emerytury czy renty (takie osoby rzadko mają małe dzieci, na które dostawałaby 500 zł na drugie i kolejne), albo pełnoletniej osobie pozostającej w rodzinie, niezdolnej do pracy z powodu wieku lub całkowicie niezdolnej do pracy, jeżeli jej dochód, jak również dochód na osobę w rodzinie są niższe od kryterium dochodowego na osobę w rodzinie.

Jeśli jednak taka osoba ma dwoje dzieci i jest zaliczana do najuboższych to na dzisiaj dostanie maximum 529 zł (bo to jest zasiłek nie na dziecko, ale na konkretnego dorosłego z dziećmi), a w myśl proponowanych przepisów dostanie 1000 zł.
W przypadku osób z trojgiem dzieci będzie to różnica 1500 zł do 529 zł. I tak dalej.
Dobrze myślę?

Jeśli takie osoby mają jedno dziecko to być może ich dochód na dzisiaj wystarcza by otrzymać zasiłek stały (o który jednak co jakiś czas trzeba składać wniosek i go dokumentować), a gdy otrzymają 500 zł na to samo dziecko już tego zasiłku nie będzie.

Nie potrafię wyliczyć czy w ogóle będą z tego tytułu straty dla takich osób. Rozumiem, że Ty dasz radę to zrobić więc byłbym wdzięczny za podanie konkretnego wyliczenia.

A uważasz, że zostały sfałszowane? To powinieneś płakać, bo to właśnie oznacza respektowanie reguł demokracji.

Min Kowalczyk potwierdził, a ekonomiści wyliczyli
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/rzad-zajm ... 98918.html
A wystarczyłoby nie wpisywać 500 zł do dochodu.

Wzruszająca troska. Ale troszkę durna. Podniesienie kwoty wolnej od podatku, powoduje, zwiększenie podatku o 180 zł, czyli realny wzrost dochody o 5 820 zł rocznie. To, rzeczywiście tragedia.
Rzeczywiście relacji będą gorsze, gdy zasiłek będzie na 2 dzieci. Wtedy rodzina zapłaci aż 760 zł od tego dodatku. A wzrost dochodu wyniesie jedynie marne 11 240 zł.
A z tego wynika, że PiS dając po 500 zł na dziecko, tak na prawdę znacznie pogarsza sytuację materialną rodzin. Ach, jakże mi wstyd za tak bezmyślnych polityków. Jak to się dzieje, że nie zauważyli, że wzrost dochodu może być jednocześnie obniżeniem dochodu.

http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosc ... oku/2l1vng

kwota wolna od podatku ZMNIEJSZA PODATEK i NIE STANOWI DOCHODU - przy kwocie wolnej od podatku w założeniu PiS - 8 tysięcy złotych, zapłacimy podatki o 1440 mniej, i ta kwota stanowi zysk....i tylko ta.
Dotychczasowa - 556,02 zł.
Proste jak patyk od kiszki.....ze też po 26 latach ludzie nie rozeznają co stanowi: dochód, co to jest kwota wolna od podatku i ulga wynikająca z tej kwoty, podatek rzeczywisty.

A pomyślałby ktoś, że wystarczy kalkulator? Widać nauczanie matematyki jest na bardzo niskim poziomie.

Realny wzrost dochodu o 5820 - gdy wedle prawa podatkowego realnie 8 tys zł kwoty wolnej od podatku w PiT 11 (rocznym rozliczeniu) POMNIEJSZA realny dochód.
Przy 8 tys zł kwoty wolnej od podatku realny zysk to 874 zł

Strach pomyśleć, co by było, gdyby dali po 1000 zł na dziecko i podnieśli próg do 16 000. Wtedy realny zysk wyniósłby ok. 20 zł, a może nawet byłby ujemny.

W ogóle co to za władza, która poprawia warunki materialne obywateli. Skandal. Juz lepiej byłoby wprowadzić progresywny podatek od dzieci i od dóbr luksusowych. Za każde dziecko podnieść podatek dochodowy o 10 %. To byłoby korzystne społecznie.

Czyli potwierdza się to, co napisałem:

Nic dodać, nic ująć.
Ktoś, kto ma trójkę dzieci teraz dostaje maksimum 529 zł miesięcznie z tytułu zasiłku stałego (jeśli nie przekracza kryterium dochodowego 514 na osobę w rodzinie czyli nie zarabia w przypadku samotnej osoby z trójką dzieci więcej niż 2056 zł ) i musi o to co chwilę składać podania z uzasadnieniem. a po wprowadzeniu zasiłków w wysokości 500 zł na każde dziecko będzie otrzymywał 1500 zł miesięcznie z urzędu.
Strata, że aż boli.

Wyliczasz zasiłek z MOPRna 1 dziecko, a 500 zł na trójkę - wygodne......co w przypadku gdy wszystkie troje dzieci miały przyznany z MOPR zasiłek w kwocie 529 zł?....90 zł/ miesięcznie do tyłu.
Usiłujesz dowieść, ze min Kowalczyk nie wie o czym mówi?????

Bo to chyba jednak tak jest że zasiłek z MOPR w kwocie 529 zł jest dla rodziny, a nie dla każdego dziecka osobno.
Nie jest możliwe przyznanie zasiłku z MOPR w wysokości maksymalnej 529 zł na każde dziecko.
Przepis mówi:



Dodatkowo w tym drugim przypadku - w przypadku osoby w rodzinie wysokość zasiłku jest to zasiłek w wysokości różnicy między kryterium dochodowym na osobę w rodzinie a dochodem na osobę w rodzinie.
Czyli jeśli w rodzinie jest dochód 300 zł na osobę a kryterium wynosi 514 to zasiłek ten wyniesie nie 529 zł a 214 (różnica między 514 a 300)

Nigdzie nie jest napisane, że to zasiłek osobno na każde dziecko.