Jak dla mnie - ładny cytat, nieźle ilustrujący funkcjonowanie całego wątku
Przepraszam Qwerty2011, że akurat tę Twoją wypowiedź wyciągnęłam, ale nie chciałam być nazbyt złośliwa w ogólności. Ale może coś Ci to unaoczni...

No, no...

Jaka jest różnica między przebiegiem "liniowym", a "skokowym" w przypadku mutacji?





Doprawdy? Jak to jest ze świadkami w przypadku Odnowiciela?



Metodologia naukowa. Każdy komu uda się skutecznie zakwestionować jakiś większy fragment ustaleń naukowych może liczyć na uznanie, sławę, nagrody... Natomiast potwierdzenie istniejącego stanu wiedzy to już wiąże się z dużo mniejszym uznaniem. Nauka to jedyna forma ludzkiej działalności, w której istnieje taka zależność



Nie, nie jest. Ilość informacji (podaje się w bitach) jest wielkością obiektywną






Jak to jak? Prawidłowo.

Konkretnie wie Qwerty, czy nie wie?



A kto mówi o skupianiu się na kodzie DNA? Pytanie było proste:

Ile zatem informacji zawarte jest w

a) krysztale kwarcu
b) komórce prokariotycznej
c) komórce eukariotycznej?

W komórce, a nie tylko "w kodzie DNA"




Takie potwierdzenie nigdy nie będzie możliwe, z prostego powodu, że nie wiadomo co to jest "baramin", co sam qwerty przyznał




Zatem qwerty nadal nie odpowiedział na pytanie, co by się stało, gdyby wskutek przyśpieszonego, jak postuluje przebiegu procesów jądrowych strumień geotermalny wynosił kilka tysięcy lat temu 63 kilowaty na m2. Dlaczego Słońce nadal świeci i nie zamieniło się w supernową, etc, etc...


Kilkadziesiąt tysięcy to i tak o rząd wielkości więcej niżby chciała wasza sekta.



A wypłukiwany jest tylko radioaktywny potas K40, a stabilne izotopy nie.

Zresztą niech będzie. Proszę obliczyć ile tego potasu musiałoby zostać wypłukane, aby wydłużyć w ten sposób wiek danej skały milion razy, jakbyście chcieli




Wiek warstw osadowych można oszacować z wieku warstw wulkanicznych wyższych i niższych






Na czym ma polegać ów rzekomy paradoks?



O to co napisałem. Proszę wskazać jakiekolwiek miarodajne źródło, któe by stwierdzało, ze H habilis oprawiał skóry, jak to podaje qwerty do wierzenia.





Jest o tyle, że różni się ona od ludzkiej. Ale nie ma nic o tym, ze australopiteki nie były wyprostowane




Robin Dunbarr może być?



W takim razie, ten kto to wykaże zdobędzie sławę, uznanie, granty, zaproszenia na konferencje, itp...



Czyli żadnej qwerty nie potrafi wymienić...





No proszę, szczerość podziwu godna. Gdzie jeszcze qwerty zełgał?



Dawkins nigdy nie był i nie jest "czołowym ewolucjonistą", tylko popularyzatorem teorii ewolucji. Jego własny dorobek naukowy z całą pewnością nie obejmuje żadnych prac dotyczących stworzenia życia ziemskiego przez kosmitów. Dorobek innych naukowców również nie.



Przeczytał pilaster praktycznie wszystko co Dawkins napisał i w żadnej jego książce takie stwierdzenie nie pada.

Qwerty łże.

Jak zwykle

Luźna uwaga rzucona w wywiadzie, że życie mogło być przywiezione na Ziemię przez kosmitów (bo niby dlaczego nie mogło - jeżeli ludzie zasiedlą Marsa, to życie na Marsie zostanie przywiezione przez kosmitów) nie oznacza, że nie ma innych bardziej prawdopodobnych możliwości





A jaką to niby maszynę ma qwerty na myśli?



No proszę. Jest w podręcznikach, niby wszyscy wiedzą , qwerty się teatralnie dziwi, że ktoś może nie wiedzieć. Ale co to jest - nadal nie wiadomo.

Kolejna metafora, alegoria, parabola, przenośnia, czy inny poetycki środek wyrazu z kreacjonistycznej palety.



Zatem o co caman?

Jedz na ryby.
http://radioszczecin.pl/213,140,sezon-t ... rozpoczety
Moze znajdziesz dowod na to ze pochodzimy od lososi.

Czy możemy pochodzić od gatunku który aktualnie istnieje?
Weź sie zastanów, o czym ty mówisz

Jak juz sie dobierzesz do rybki, zauważysz cos na kształt kręgosłupa i mozesz dojsć do wniosku, ze blizej Ci do niej niz do dżdzownicy.
A tak a'propos, wiesz co to jest:
Królestwo
Typ
Gromada
Rząd
Rodzina
Rodzaj
Gatunek
Podgatunek
?

Magia podobieństw żywcem wyjęta z szamanizmu. ;P



Taka wiedza jest potrzebna wyznawcom religii darwinowskiej.

W Biblii zwierzęta dzieli się te które latają, pływają, pełzają czy też biegają...

A nie mówiłem Nie wkładają w udawanie katolików zbyt dużego wysiłku.

To proste, bo bedac katolikiem nie ma powodu udawac i sie wysilac by udowadniac to innym.
Katolikiem jest sie dla siebie i Boga, a nie na pokaz.

Ciekawa teoria. Szkoda, że sprzeczna z istotą katolicyzmu, który opiera się na głoszeniu dobrej nowiny i dawaniu świadectwa.

Sapper, niektórzy oczekują teraz świadectwa od Ciebie. Swiadectwa z religii albo cudu. A najlepiej udowodnij, że Bóg jest.

Gdzie tu widzisz sprzecznosc?
Bedac Katolikiem szczerze wobec, samo w sobie jest dzialaniem zgodnie z nauczaniem kosciola.
Czyzbys uwazal ze mozna byc Katolikiem bez zgodnosci z nauczaniem kosciola?

Właściwie wystarczyłoby, żeby przestał wypisywać kurioza. Świadectwo zdolnosci do namysłu nad własnym postępowaniem byłoby w zupełności satysfakcjonujące.



Taak, między zdaniami "idźcie i głoscie" a "Katolikiem jest sie dla siebie i Boga, a nie na pokaz" sprzeczności nie ma wcale.

Niestety, ale Bog nie zostawil mi zadnych dokumentow potwierdzonych notarialnie, abym mogl niewiarkom udowadniac przedstawiajac niezbity dowod.
Jak pisalem wczesniej byly to prywatne objawienia i sa one dowodem dla mnie, inni moga, ale nie musza wierzyc.
Moge jedynie potwierdzic ze Bog Ojciec, Jezus Chrystus, Matka Boza i Swieci w Niebie istnieja.

Na pokaz oznacza z pewnością jego wewnętrzną autentyczność wiary. Właściwie nie tylko wewnętrzną, bo w końcu mówi (pisze) co czuje w tej materii i jest tutaj. Miałby się jeszcze zmaterializować na stronie internetowej?

A to że akurat Ty stwierdzisz, że Ci to mało, no wybacz...

To sa jedynie niezgodnosci z Twoimi oczekiwaniami i twoim zdaniem.