To, że nie są Ewangeliami kanonicznymi, nie znaczy, że nie są uznawane przez Kościół.

A o żonie i dzieciach Jezusa, raczej zbyt wiele tam nie ma...

Dokładnie NIC tam na ten temat nie ma. Nic.

Żeby ulżyć eksploatowanym wyszukiwarkom niektórych podpowiem, że chodzi o tak zwaną Ewangelię Żony Jezusa.
Skąd wiemy, że hipotetyczna Ewangelia jest najprawdopodobniej współczesnym fałszerstwem poczynionym na skrawku średniowiecznego papirusu?
Chciałam w tym momencie odesłać do obszernego artykułu M. Goodacre, ale jest wierzącym naukowcem, co dla antyklerykała jest z automatu defektem nie do przełknięcia, dlatego załączam podsumowanie autorstwa B. Ehrmana. Wg. analizy badaczy fałszerz opierał się na dostępnej on line interlinii koptyjskiej Ew. Tomasza, M. Grondina.
http://ehrmanblog.org/back-to-the-forge ... rint=print

Znaczy rewelacja w typie Walam Olum i Księgi Welesa?

Wg. wszelkich znaków na niebie i ziemi - tak Na blogu Ehrmana u dołu strony jest link, który odsyła do obszerniejszych opracowań.

Mi sie podoba co innego.

Ewangelia Dzieciństwa Tomasza
Gdy Józef dostrzegł, że jest on inteligentny, nie chciał, by pozostawa
ł on bez znajomości pisma i zaprowadził go do pewnego nauczyc
iela. I nauczyciel rzekł
do niego: „Powiedz mi alfa”. Potem dorzucił: „Powiedz beta”. I Jezus
rzekł do niego: „Powiedz mi najpierw, co znaczy alfa, wtedy ja c
i powiem, co znaczy
beta”. Nauczyciel rozgniewał się, uderzył go i natychmiast padł
martwy. Jezus powrócił do swoich rodziców. I Józef zawoławszy
jego matkę i nakazał jej, by
nie pozwalała mu wychodzić z domu, aby ci, co go uderzą, ni
e umierali.


Bo ukatrupić kogoś, to też trzeba umieć

Naturalnie, że "co innego" w takiej sytuacji jest jedynym wyjściem. Nie trafiło się, to trzeba poszukać tematu zastępczego.

Sugestie i wszelakie proby udowadniania formy zwiazku Jezusa z Maria Magdalena jako malzenstwa, sa jedynie nastepstwem kompletnego niezrozumienia nauk Jezusa i celu jego przyjscia.
Takie bezsensowne sugestie i proby nazwal bym seksoholizmem tlumaczen, a raczej tlumaczy.

Sama istota Czlowieczenstwa, milosci, jak i duszy nie ma zwiazku z seksem, ani plcia. Plec i seks to jedynie forma rozmnazania dla ktorej zostala zroznicowana budowa ciala.
Aby to szerzej wyjasnic trzeba by oddzielic plec od czlowieka i znalesc czesc wspolna miedzy roznicami plciowymi.
Ogolnie to mozna by powiedziec ze kazdy czlowiek jest duchowo identyczny, a jedynie roznice budowy ciala powoduja ze umysl kierujac sie ta roznica wizualna rozdziela- postrzega je jako rozne. One sa rozne jedynie materialnie, ale nie duchowo.
Jest to wlasnie powodem ze "seksoholizm tlumaczen" sugeruje, ze skoro Jezus byl mezszczyzna, a Maria Magdalena kobieta, to musialo cos seksualnego istniec miedzy nimi, a prawda jest taka ze wlasnie nic seksualnego miedzy nimi nie istnialo. To byl kompletnie inny, wyzszy poziom Milosci.
Ci ktorzy mysla i twierdza innaczej, powinni sie po prostu leczyc, bo przypisywanie kazdej relacji mezszczyzny z kobieta podloza seksualnego jest po prostu zboczeniem i wypaczeniem.

Poczytaj zdarzenia opisane w linku to moze uda Ci sie co nieco zrozumiec.
https://poltris.nazwa.pl/swmichal/index ... &Itemid=62

Mój Drogi m_m
Ton Twoich słów sprawia mi przykrość. Boli mnie, że patrzysz na to w taki sposób. Że na mnie tak patrzysz. Czy katolicy nie mają prawa zadawać pytań? Czy katolicy mają jedynie chodzić w niedzielę do kościoła, dawać na tacę, słuchać pouczeń ludzi którym samym ciężko jest wypełnić własne, święte i wieczne powołanie?

O zniszczeniu 30 ewangelii prze biskupa Ireneusza dowiedziałam się z tego filmu National Geographic. Spróbuj zobaczyć go nie słuchając swoich emocji.

https://www.youtube.com/watch?v=CiathlpL-04

Wiesz co zabije katolicyzm? Strach. A wiesz kto kryje się za strachem? Dobrze wiesz.
Wiesz co mnie urzekło w tym filmie o Jezusie do którego link podał Whispernight? Że inne religie są tolerancyjne wobec religii którą oboje Ty i ja reprezentujemy.
Stać Cię na taką tolerancję?
Stać Cię na taką miłość?

Wiem że pragniesz mojego dobra. Więc proszę nie wmawiaj mi że jestem kurą, gdy pragnę latać jak orzeł.
To z pewnej opowiastki mojego "ukochanego" Jezuity.

Miłego wieczoru.

To jest jedynie kwestia, która część biografii Jezusa nas interesuje, ja mówie o Jezusie który, mordował ludzi, ty mówisz o Jezusie który miał żone i dzieci.
Tutaj temat jest cały czas ten sam.

Podaj jakiś cytat z Biblii, w którym Jezus mówi, że do śmierci będzie żył w celibacie?

Znowu coś wymyślasz
Seks łączy mnie z wieloma kobietami, natomiast nie przyszło mi do głowy, żeby mieć z każdą z tych kobiet dzieci! toż to jakiś obłęd.

Robek, dyskusja z toba wyglada jak zabawa w gluchy telefon, jak o niebie, ty o chlebie.
To ze Ty laczysz seks z wieloma kobietami, wcale nie oznacza to ze tak ma byc i tylko tak jest poprawnie.

Poza tym ja staram sie wyjasnic zaleznosci miiedzy ludzmi w sensie podzialu na seks.
Wyobraz sobie ze wszyscy sa rowni-jednakowi, np. gdyby wszyscy byli mezszczyznami nie bylo by rozmnazania, ale pozostaje kwestia roownosci jako osob i tu jest caly pies poogrzebany.
Osoba jakoo dziecko Boze jak i dusza nie posiadaja plci, Plec jest stworzona jedynie do rozmnazania, co mozna by np. przedstawic w takim dosc kontrowersyjnym przykladzie, ze np. wszyscy ludzie to mezszczyzni, tylko ze czesc z nich ma zmienione cialo aby mogli rodzic.
Jak sie troche zastanowisz to zauwazysz ze jest w tym glebszy sens, ktory wyjasnial by wiele niejasnosci.

Jak wiadomo psychika jest dosc scisle zwiazana z plcia, i mamy np. kobiety ktore czuja sie facetami, jak i facetow czujacych sie kobietami.
Jak podlozysz te fakty do tego powyzej to zauwazysz ze niewielka roznica jest miedzy facetem, a kobieta czujaca sie jak facet. Jesli choc jedna z tych twoich wielu kobiet ma taka psychike to to twoje z nia wspolzycie niewiele rozni sie od wspolzycia z facetem.

Po pierwsze, wszelakie próby udowodnienia, że w ogóle Chrystus istniał, są nieporozumieniem.
Nie istnieją żadne inne pisma poza Ewangeliami, które traktują o Chrystusie. A skoro te, nie są pismami historycznymi, to nie ma o czym mówić. Czy to takie trudne do zrozumienia? Cała "filozofia" KRK, to tylko i wyłącznie "widzi mi się", nic ponad to. A Ty mówisz o jakichś próbach udowodnienia związku Jezusa z Maria Magdaleną...

A po drugie, przypuszczenia że Jezus był mężem Marii Magdaleny, wzięły się właśnie z innych Ewangelii niekanonicznych, i ta właśnie koncepcja posiada dokładnie taka samą wartość merytoryczną, Jak Ewangelie, w których owego związku nie było. Żadna Ewangelia nie jest dokumentem historycznym, więc to, że KRK uznał tę a nie inną, nie ma nic do rzeczy.

Nie wiem czy wiesz, ale prawdopodobnie we wczesnym chrześcijaństwie, owa Maria Magdalena była czczona tak samo, jak dziś czczą samego Chrystusa. Ale "kościelni" postanowili inaczej, i zrobili z owej kobiety ladacznicę.

Podam Ci przykład ustaleń KRK:
Dla przykładu weźmy "w niebo wzięcie Marii dziewicy".
Mit głosi, że Maria była dziewicą, a jej syn narodził się z niepokalanego poczęcia. Ok, i tak to zostawmy. Ale widzisz... po Jezusie, Maria miała z Józefem jeszcze kilkoro dzieci. Jezus miał siostry i braci. No i co, reszta też narodziła się z niepokalanego poczęcia?

Widzisz przyjacielu, takimi rewelacjami karmi się ludzi...


Dlatego dla przykładu taki katolicyzm, czy nawet judaizm, i islam, to religie upolitycznione, a nie uduchowione.
To chyba oczywiste, że skoro głosi się nowinki, że "poza Kościołem nie ma zbawienia", to mamy do czynienia z zaściankowością, a przez taką osobę nie przemawia nic, poza próżnością.
Przykre... prawda.
Wielka mądrość tych ludzi o których wspominasz M-M, to fakt, że potrafią dostrzec piękno tego świata, i co najważniejsze, rozumieją to.

Z tego co piszesz wynika ze nie znasz kompletnie pojecia Kosciol.
Glownie, to mylisz ludzi jako charaktery indywidualne z calym Kosciolem, a po drugie nie zauwazasz glownej roli Kosciola.
Bedac poza nim, przede wszystkim nie rozpoznasz prawdy wsrod mylnych znakow przed ponownym przyjsciem Chrystusa, bo sposoby rozpoznania prawdy beda znane Kosciolowi mozna powiedziec, ze "na ostatnia chwile" i tylko ci ktorzy beda blisko Kosciola beda mogli je poznac.

[quote="Whispernight"]

po drugie, przypuszczenia że Jezus był mężem Marii Magdaleny, wzięły się właśnie z innych Ewangelii niekanonicznych

To nie sa przypuszczenia tylko brednie, nie poparte żadnym zapisem. Równie dobrze można twierdzić, że Jezus był mężem którejkolwiek kobiety wymienionej w Ewangelii, bo skoro ktoś to zrobił, to na pewno nie bez powodu

Nie wiem czy wiesz, ale prawdopodobnie we wczesnym chrześcijaństwie, owa Maria Magdalena była czczona tak samo, jak dziś czczą samego Chrystusa. Ale "kościelni" postanowili inaczej, i zrobili z owej kobiety ladacznicę.

pewność na podstawie prawdopodobieństwa, cóż za błyskotliwosc

Podam Ci przykład ustaleń KRK:
Dla przykładu weźmy "w niebo wzięcie Marii dziewicy".
Mit głosi, że Maria była dziewicą, a jej syn narodził się z niepokalanego poczęcia. Ok, i tak to zostawmy. Ale widzisz... po Jezusie, Maria miała z Józefem jeszcze kilkoro dzieci. Jezus miał siostry i braci. No i co, reszta też narodziła się z niepokalanego poczęcia?

skoro miała je z Józefem, to byly poczęte z Jozefem. Jakieś niejasności?



[quote]

O nie, nie. To Ty zacząłeś o Jezusie, który ma żonę i dzieci:



Ja jedynie prostuję Twoje kłamstwa.