| Autor |
Wiadomość |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
gita napisał(a): Oczywiście, że się przełamał, gdyż tam nie było wybuchów. TU 154 nie przełamał się, a roztrzaskał na 60 tysięcy kawałków na skutek wybuchów i dlatego wszyscy zginęli. Czyli gen Błasik kłamał meldując na lotnisku śp L. Kaczyńskiemu "samolot gotowy do lotu", czyli sprawdzony i bezpieczny.
|
| Pn lut 08, 2016 17:48 |
|
|
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alus napisał(a): gita napisał(a): Oczywiście, że się przełamał, gdyż tam nie było wybuchów. TU 154 nie przełamał się, a roztrzaskał na 60 tysięcy kawałków na skutek wybuchów i dlatego wszyscy zginęli. Czyli gen Błasik kłamał meldując na lotnisku śp L. Kaczyńskiemu "samolot gotowy do lotu", czyli sprawdzony i bezpieczny. W/g Alus, agentów Putina i lemingów oczywiście kłamał.
|
| Pn lut 08, 2016 17:50 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Cytuj: Oczywiście, że się przełamał, gdyż tam nie było wybuchów. TU 154 nie przełamał się, a roztrzaskał na 60 tysięcy kawałków na skutek wybuchów i dlatego wszyscy zginęli. Cytuj: Czyli gen Błasik kłamał meldując na lotnisku śp L. Kaczyńskiemu "samolot gotowy do lotu", czyli sprawdzony i bezpieczny. Cytuj: W/g Alus, agentów Putina i lemingów oczywiście kłamał. Masz wysokie poważanie zmarłych i ich rodzin......
|
| Pn lut 08, 2016 17:52 |
|
|
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alus napisał(a): Cytuj: Oczywiście, że się przełamał, gdyż tam nie było wybuchów. TU 154 nie przełamał się, a roztrzaskał na 60 tysięcy kawałków na skutek wybuchów i dlatego wszyscy zginęli. Cytuj: Czyli gen Błasik kłamał meldując na lotnisku śp L. Kaczyńskiemu "samolot gotowy do lotu", czyli sprawdzony i bezpieczny. Cytuj: W/g Alus, agentów Putina i lemingów oczywiście kłamał. Masz wysokie poważanie zmarłych i ich rodzin...... Od kiedy to ty, lemingi i agenci Putina należą do rodzin??? 
|
| Pn lut 08, 2016 17:54 |
|
 |
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alus napisał(a): Mogę podobnie spytać - a który z podkomisji Macierewicza?
Dlatego napisałem wcześniej: Tacy sami, jak w poprzedniej komisji.I po co było się spierać, kiedy wróciliśmy do poprzedniego stanu rozmowy?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
| Pn lut 08, 2016 17:59 |
|
|
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a): Alus napisał(a): Mogę podobnie spytać - a który z podkomisji Macierewicza?
Dlatego napisałem wcześniej: Tacy sami, jak w poprzedniej komisji.I po co było się spierać, kiedy wróciliśmy do poprzedniego stanu rozmowy? Nie wróciliśmy - nie przedstawiłeś żadnego z podkomisji Macierewicza, który badał inne katastrofy. Pierwszy z brzegu z komisji Millera - dr. inż S. Żurkowski http://dlapilota.pl/wiadomosci/pkbwl/zm ... -zurkowskiM Lasek - za wikipedią - od 2003 r "brał udział w badaniach ok 120 wypadków i incydentów lotniczych". Może ty przedstawisz podobnych ekspertów......
|
| Pn lut 08, 2016 18:19 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dorzucę Ci jeszcze - członkowie komisji Millera, którzy badali także katastrofę w Mirosławcu: D. Majewski, B.Benedict, M. Wierzbicki, R. Milanowski, L. Filipczyk. Czekam na Twoje nazwiska ........
|
| Pn lut 08, 2016 18:54 |
|
 |
|
Dariusz-555
Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35 Posty: 4304
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alicja nie odroznia 3 od 60000 . oraz pyta o nazwiska . oto one - Binienda , Jorgensen i Cieszewski . no i film " Polacy " o tejze katastrofie .
|
| Pn lut 08, 2016 20:42 |
|
 |
|
Dariusz-555
Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35 Posty: 4304
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
a czlonkowie tak zwanej komisji Millera stwierdzili ze Tupolew uderzyl w brzoze , ktora zlamana byla w poprzek toru lotu . fajna ta komisja , prawda ?
|
| Pn lut 08, 2016 20:59 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a): Alicja nie odroznia 3 od 60000 . oraz pyta o nazwiska . oto one - Binienda , Jorgensen i Cieszewski . no i film " Polacy " o tejze katastrofie . Tradycyjnie nic nie zrozumiałeś.
|
| Wt lut 09, 2016 8:45 |
|
 |
|
Dariusz-555
Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35 Posty: 4304
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
kiedys specjalnie dla " co-poniektorych " uproscilem temat tej katastrofy do minimum czyli opisalem uderzenie dwoch jajek na twardo . " co-poniektorzy " nie zrozumieli - tradycyjnie .
|
| Wt lut 09, 2016 21:36 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a): kiedys specjalnie dla " co-poniektorych " uproscilem temat tej katastrofy do minimum czyli opisalem uderzenie dwoch jajek na twardo . " co-poniektorzy " nie zrozumieli - tradycyjnie . Jutro Wielki Post, trwajmy przez 40 dni w modlitwach i śpiewach wielkanocnych. jutro przy posypaniu popiołem usłyszymy "nawracajcie sie i wierzcie w Ewangelie. Ale to dopiero jutro...dziś możemy sobie jeszcze plunąć.... 
|
| Śr lut 10, 2016 8:38 |
|
 |
|
andej
Dołączył(a): Wt sty 07, 2014 13:31 Posty: 3141
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alus napisał(a): Dariusz-555 napisał(a): kiedys specjalnie dla " co-poniektorych " uproscilem temat tej katastrofy do minimum czyli opisalem uderzenie dwoch jajek na twardo . " co-poniektorzy " nie zrozumieli - tradycyjnie . Jutro Wielki Post, trwajmy przez 40 dni w modlitwach i śpiewach wielkanocnych. jutro przy posypaniu popiołem usłyszymy "nawracajcie sie i wierzcie w Ewangelie. Ale to dopiero jutro...dziś możemy sobie jeszcze plunąć....  A okazją dla Teewdledee jest to, że ktoś ma odmienne zdanie niż Tweedledum. I czyni to samo, o co pomawia innych.
|
| Śr lut 10, 2016 12:55 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
Miało być śledztwo międzynarodowe, zaangażowanie NATO, amerykańskiego Kongresu i nie wiadomo kogo jeszcze … mamy podkomisję przy PKBWL, w którą zmienił się dawny zespół Macierewicza złożony z ludzi, którzy znają się na wszystkim poza katastrofami lotniczymi  . Ależ drwina ze zwolenników zamachu  . Ktoś wie może dlaczego Kaczyński jeszcze nie sprowadził wraku do Polski i nie odebrał śledztwa Rosjanom? Przecież ponoć Tusk mógł to bez problemu zrobić tylko nie chciał, to pewnie i Kaczyński potrafi. Tylko dlaczego tego nie robi?
|
| So lut 13, 2016 14:09 |
|
 |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Smoleńsk 10.04.2010
mauger napisał(a): Miało być śledztwo międzynarodowe, zaangażowanie NATO, amerykańskiego Kongresu i nie wiadomo kogo jeszcze … mamy podkomisję przy PKBWL, w którą zmienił się dawny zespół Macierewicza złożony z ludzi, którzy znają się na wszystkim poza katastrofami lotniczymi  . Ależ drwina ze zwolenników zamachu  . Ktoś wie może dlaczego Kaczyński jeszcze nie sprowadził wraku do Polski i nie odebrał śledztwa Rosjanom? Przecież ponoć Tusk mógł to bez problemu zrobić tylko nie chciał, to pewnie i Kaczyński potrafi. Tylko dlaczego tego nie robi? To nie drwina, ale wypełnianie pragnień dowiedzenie zamachu, dla tych, którzy wierzą w zamach.....i nadal paliwo wyborcze, podobnie jak miesięcznice.
|
| So lut 13, 2016 14:28 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|