Tylko niewiedza usprawiedliwia takie poglady.
Juz w latach 80-tych mialem do czynienia z ludzmi ktorzy mimo biedy uciekali np. z bylego ZSRR do UK i placili po 2-2.5 tys. funtow, mimo ze niie mieli grosza, ani przed ucieczka, ani ppo przyjezdzie do UK.
To po prostu tzw. "trafikerzy" przemycaja ich na kredyt, ktory zwykle jest splacany niewolnicza praca, ktora czesto pokrywa jedynie lichwiarskie odsetki, co jest skrzetnie ukrywane.
Jest to takze jednym z powodow ze uchodzcy nie chca zostawac w Polsce, tylko chca do Niemiec, czy UK, bo w Polsce nigdy nie beda w stanie splacic dlugu.
Poza tym samym "trafikerom" zalezy na jak najszybszym sciagnieciu dlugu, wiec uchodzcy niie maja zbytnio wyboru.
Jesli jest tu potrzeba walki i zmniejszenia ilosci uchodzcow to nalezalo by skierowac sie na walke z tymi ktorzy tych ludzi przemycaja. Dostarczaja oni tych uchodzcow w miejsce dostepne bez wiekszego ryzyka i informuja szczegolowo o przepisach i lukach prawnych, oraz jak maja postepowac aby dostac sie dalej w glab kraju docelowego z czego wynika wprawiajace w oburzenie postepowanie uchodzcow. Poza tym sa wsrod nich ludzie przemytnikow, ktorzy nimi na bierzaco kieruja i podburzaja do takich a nie innych dzialan. To nie terrorysci, tylko zwykli przestepcy-kryminalisci zerujacy na niiedolli uchodzcow.
Poza tym pokazna czesc pomocy finansowej dla uchodzcow trafia tym sposobem do rak kryminalistow.

Dosc pomocne bylo by wprowadzenie wysokich kar za taki przemyt ludzi i wyludzenia finansowe, a jedna z nich powinna byc kara dozywocia, a najlepiej polaczona z ciezka praca na rzecz uchodzcow cos na wzor zeslania na Sybir.

Mało wiarygodne. Tak trafficking działa wtedy, gdzie przerzuca sie do konkretnego kraju, a nawet miejsca (stad np. w USA chińskie bloki-kolonie z nielegalnymi pralniami/szwalniami, etc.) i gdy przemytnik ma w odwodzie rodzinę prrzuconego, której może grozić. Taki przerzut zawsze jest też możliwie dyskretny.

Obecne jawne ruchy wielkich mas ludzkich, kręcących się właściwie bez celu, w ogóle do tego wzorca nie pasują, chyba na siłę próbujesz tłumaczyć nowe zjawisko już znanym.

To o czym piszesz to jedna z metod, ale nie odzwierciedla calosci.
Kazde takie przemyty to ciagle ten sam stary proceder, zmieniia sie jedynie metoda jego przeprowadzania.
Jesli znasz ten proceder to powinienes wiedziec ze odbywa sie on jedynie do miejsca w ktorym mozna ubiegac sie np. o azyl. czasem nawet oplaca ci prawnikow, abys na pewno dostal pozwolenie, bo wtedy ich zabiegi pojda na marne jesli zostaniesz odeslany z powrotem.
Pozniej,, jak dostaniesz pozwolenie na pobyt, latwo cie znajda i musisz splacac. Sami nawet znajduja ci prace, ale sa obecni kolo ciebie po kazdej wyplacie.

I gdzie oni tą niewolniczą pracę wykonują ? W prowadzonych przez państwo ośrodkach dla uchodźców? Nie masz zielonego pojęcia w temacie, to nie pisz.

No właśnie. Ofiarami takiego procederu mogą być jedynie ludzie, którzy przebywają najczęściej nielegalnie bez wiedzy władz, przerzucani bezpośrednio i przetrzymywani w różnych fabrykach i zakonspirowanych obozach pracy. Nijak to się ma do tego, co obecnie obserwujemy w Europie.

Mnie dziwią podwójne standardy w kwestii uchodźców. W tym przypadku nie ma zderzenia kultur, tylko zderzenie kultury z jej brakiem. Przy zastosowaniu odpowiednich kar za łamanie prawa, agresywni uchodźcy wiedzieliby, że będą konsekwencje. Ot cała tajemnica.
No i powinien być nacisk na naukę języka.

Obaj sie mylicie, trafiking to nie jest tylko przemyt ludzi i ich ukrywanie w jakims kraju, ale takze "dostarczanie" ich urzedom imigracyjnym.
Poza tym, osoby przebywajace w osrodkach to sa te ktore jeszcze nie otrzymaly pozwolenia na pobyt, wiec nie pracuja.
Po otrzymaniu pozwolenia moga pracowac i wtedy musza splacac dlug, a ze sa pod duzym naciskiem trafikerow musza podejmowac jakiekolwiek prace, co najczesciej ma skutek taki ze podejmuja sie tych najmniej platnych bo sa dostepne. W efekcie oddaja duza czesc tych niskich zarobkow i zostaja im grosze, dlatego jest to niiewolnicza praca. Ciezka, malo platna i niewiele za nia zostaje.

Jeżeli zabraknie głoszenia Ewangelii i udzielania chrztu w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego, to będą problemy nie tylko z Uchodźcami, Imigrantami czy Muzułmanami i skończy się "święty spokój"

Nie chodzi o to, czy przyjmować, tylko jak.

Czy uchodźca, tj. uciekinier ze strefy wojny oraz cwaniak szukający dobrego socjalu, mają być tak samo traktowani?
Czy mają być traktowani lepiej niż obywatele danego państwa?
Czy imigranci są zobowiązani do zachowania zasad i prawa krajów, w których są przyjmowani?
Czy maja prawo narzucać swoje obyczaje gospodarzom?
Czy mają prawa tworzyć własne getta, w których obowiązuje wyąłcznie ich prawo?

Od tego mamy rząd, ale są sposoby weryfikacji, np. poprzez kontakty z hierarchami kościelnymi, którzy wiedzą kto zacz:
http://www.fronda.pl/a/ojciec-boulos-pr ... 65310.html
Tu mowa o tym, że zwykli ludzie (obywatele) protestują twierdząc jednocześnie, że są chrześcijanami, a tych obowiązuje przykazanie miłości bliźniego.

1. Nie. Cwaniaków należy deportować.
2. Nie
3. Tak
4. Nie
5. Powinni zaakceptować prawo, które obowiązuje w kraju, w którym się osiedlili

W takiej sytuacji, zarówno Tweedledee, jak też Tweedledum, uznają Cię za ksenofobkę i osobę przeciwną udzielaniu pomocy. Nie wiem czemu tak.
Wszak chcemy pomagać, chcemy przyjmować, ale nie chcemy, żeby ten, komu pomagamy zaczął dyktować nam co jak mamy czynić. Okazując im szacunek, mamy prawo żądać szacunku dla siebie. Gdy żądają Twoich szat, oddaj im płaszcz? Kapitalne wyjaśnienie stosunku do żądań i oczekiwać imigrantów przedstawoa o. Salij: http://mateusz.pl/ksiazki/js-npp/js-npp_25.htm. Czyńmy dobro.
Mądrze piszesz, że wyciągając rękę do imigrantów, chcemy im pomóc, ale nie mamy zamiaru się zniewalać, np. poprawności politycznej.

Zbyt mało masz informacji, aby stwierdzić powyższe. Nie jestem przeciwna pomaganiu, ale tym, którzy tej pomocy potrzebują, a nie wszystkim jak leci. Jeśli ktoś jedzie do innego kraju wyłacnie po socjal, znaczy, że chce pasożytować na czyimś dobrym sercu, a na to nie może być przyzwolenia.

Polacy też emigrowali i emigrują i dostosowują się do panującego prawa w kraju docelowym. Nikt nie emigruje z Europy do Afganistanu, bo nie odpowiada mu tamtejsze prawo.

Dokładnie. Czyńmy dobro, ale nie pozbywajmy sie wartości chrześcijańskich w imię poprawności politycznej. Nie pozwalajmy na zło i w przypadku nagminnego naruszania prawa przez emigrantów, należy deportować.

Dokładnie. Jednakże chorym jest widzieć w każdym imigrancie terrorystę czy idącego po socjal i z tego względu nie wpuszczać do kraju nikogo. Są sposoby na eliminacje takowych, chociaż nie daje to 100% gwarancji. Jednak ten brak gwarancji, że nie wpuścimy jakiegoś terrorysty nie upoważnia nas do zamykania się na każdego przybysza.

Dla wyznawców ISIS (chyba tak można ich określić) każdy imigrant jest zdrajcą. Wielkim sukcesem terrorystów jest doprowadzenie do sytuacji, gdy ludzi boją się imigrantów. Przegrywamy z terroryzmem na każdym polu ale zamknięcie granic będzie (w Polsce juz jest) kolejną porażką.

To są dwie rzeczy: niechęć i obawy. Bo jednak niechęć jest jest rzeczą niekorzystną bo wykracza poza miłość bliźniego , kard Dziwisz......cóż skoro polscy zdeklarowani katolicy wyrażają się o uchodźcach: śmieci ludzkie

Dokładnie. ISIS chodzi przede wszystkim o wzbudzenie strachu i na tym polu zwyciężyli, bo nawet chrześcijanie, gdzie głównym prawem jest prawo miłości widzą w każdym uchodźcy terroerystę.

O ile wiem, granice Polski nie są zamknięte w tym sensie, że nikogo nie przyjmiemy. Rząd deklaruje przyjęcie na razie 100 osób. Niewiele, ale zawsze... . Premier Szydło powiedziała, że musimy mieć możliwość decydowania, kogo chcemy zaprosić i tu się z nią zgadzam. Nie można popełnić błędu zachodu.

Przykre to, ale prawdziwie. Nie nazywaja ich inaczej jak ciapaty .