Anyway. jest dokładnie na odwrót, tzn. fizyka to kategoria stylistyczna, a metafizyka - literki. Dlaczego? Dlatego, że alfabetów, sylabariuszy i zestawów ideogramów jest dużo, a pojęcie wyrażane tymi środkami jest jedno. Drabinka cząstek i cząsteczek jest jedna...

Nie, odwrotnie. Metafizyka jest wyższego poziomu

Nie, prosto, aczkolwiek filozofowie podniosą raban, bo królowa nauk i a blu blu. Ale spokojnie, przyjdzie filozofowi umierać i żadna metafizyka go wtedy nie uratuje przed bezwzględną fizyką; co najwyżej pociechę przyniesie.

Fakt.
W chlebie wina nie ma.
W ciele jest krew.
W eucharystycznej postaci chleba jest cały Chrystus. W eucharystycznej postaci wina jest cały Chrystus. Spożywając eucharystyczną postać czy to chleba czy to wina spożywamy całego Chrystusa. Jego Ciało i Krew.

Nie chodzi o niewolnika tylko wydawcę Andronikosa, który nie tyle notował, co porządkował.
A Arystoteles, co prawda nie używał tej nazwy, ale na określenie tej samej dziedziny wiedzy używał nazwy "filozofia pierwsza", w odróżnieniu od fizyki, czyli "filozofii drugiej", lub "teologia".
Tak więc, gdzie piszę "metafizyka" myśl: "filozofia pierwsza".

Dzięki. Anyway, czy substancje i przypadłości w ogóle istnieją? Tzn. czy są elementem świata, czy tylko sposobem myślenia o świecie?

Oczywiście, że jako pojęcia metafizyczne (nad-fizyka) są sposobem mówienia o fizyce i ujmowania jej czyli świata w kategoriach poza-fizycznych.
Uczestniczą też w pojęciu bytu, a więc mają pewne istnienie (niefizyczne)
http://katedra.uksw.edu.pl/posiedzenia/pos10.htm

sapper napisał, że ma objawienia. Doskonale wiesz, że coś takiego może mieć różny charakter i wcale nie musi pochodzić od Boga. Dlaczego zatem twierdzisz, że robię coś niewłaściwego? Czy w takiej sytuacji można postąpić lepiej, niż pójść na badania kontrolne? Bo moim zdaniem jest to jedyne rozsądne działanie.

Poza tym co robi KK zanim uzna dane zdarzenie za cud i czy ja przypadkiem nie sugeruję czegoś podobnego?


Zwykle szybko zapominam ale przez jakiś czas pewnie będę pamiętać, więc mogę przypomnieć Ci o tych słowach, bo niekiedy dobrze pasują do Twoich 'psychoanaliz'.

Nigdzie tu na forum nie pisalem aby ktos mi pomagal rozpoznac co to jest, a tym bardziej uznanie tego za cuda. U mnie pewnie bedzie to juz uwiad starczy, jesli dobrze poznalem geriatrie w teorii i praktyce.
Prywatne zawsze sa i beda prywatne, kosciol nawet gdy jakies uzna nie podaje ich do wiadomosci publicznej, a przy najmniej nie od razu.
Ciekawi mnie natomiast to ze cokolwiek by ktos nie napisal na podobny temat to zaraz kazdy widzi w tym wywyzszanie sie i pyche. Jasnowidze jacys czy co? Moze tez powinni skonsultowac sie z lekarzem bo takie jasnowidztwo nie wiadomo z kad pochodzi.
Odkad zarejestrowalem sie na forum, bylo tu juz kilka osob ktore dzieki tym niedzwiedzim przyslugom juz tu nie zagladaja.

Aby cokolwiek Kościół orzekł, musi badać systematycznie i poddać wielu badaniom (w tym psychiatrycznym) potencjalnego wizjonera.
Taki tryb jest ustanowiony przez Kościół.

Było tu wiele osób przekonanych, że mają objawienia albo, przynajmniej, że Bóg im coś przekazuje lub pozwala poznać. Raz mniej, raz bardziej sensowne, ale nikt nie był łaskaw pofatygować się i sprawdzić, czy nie jest to całkiem przyziemny problem neurologiczny.

Ale nie ma co się dziwić - na pewno fajnie jest myśleć, że ma się objawienia. Gorzej zachować realizm i być świadomym, że niekoniecznie jest to prawda.


Tutaj może chodzić o wrażenie, jakie Twoi rozmówcy odnosili przy okazji dyskusji w innych wątkach.

Chyba nie wszyscy rozmówcy odnieśli takie wrażenie, ani w innych wątkach, ani przy ostatnich informacjach. Tyle odnośnie mojego przyczynku do "statystyki" odniesionych wrażeń.

Ludzie wierzący doznają obecności Boga w życiu na różne sposoby. Może miałeś wyjątkowego pecha i nie trafiłeś na forum na taki przypadek, gdy ktoś wspomniał, że Bóg działa w jego życiu, a może opisał to tak zdawkowo, że nawet się nie zorientowałeś, to nie ma znaczenia. Świadectwa są przeznaczone dla osób wierzących. Jest ich tak dużo, że gdyby każdy miał iść karnie do neurologa kolejki ciągnęłyby się latami. Zresztą rezonans mózgu to nie jest coś takiego, co od ręki jest robione, bo "ja proszę doktóra, usłyszałem głos Boga, po czym wyzdrowiałem". Ludzie mówią lekarzom różne rzeczy i nie ma opcji, aby usłyszenie głosu Boga było wystarczającą kwalifikacją do rezonansu, bo to nie jest kaliber pomiaru ciśnienia i lekarz musi mieć coś więcej, żeby takie badania wykonać.

Wskazaniami do MR mózgu są:
Wskazania:
wady rozwojowe OUN
zmiany nowotworowe i guzy mózgu, rdzenia kręgowego i kanału kręgowego
choroby demielinizacyjne (np. diagnostyka stwardnienia rozsianego – SM)
diagnostyka zmian niedokrwiennych mózgu i rdzenia kręgowego
choroby zwyrodnieniowe i degeneracyjne (np. w choroba Alzheimera)
schorzenia zapalne OUN: wirusowe, bakteryjne, grzybicze i pasożytnicze
anomalie i wady naczyń mózgowych – tętniaki, malformacje naczyniowe - (angio-MR)
niejednoznaczny obraz TK
obrazowanie oczodołów i struktur wewnątrzoczodołowych
podejrzenie gruczolaka przysadki mózgowej - zaburzenia hormonalne lub objaw masy
podejrzenie guza pierwotnego okolicy wewnątrzsiodłowej
podejrzenie guza pierwotnego okolicy okołosiodłowej
poszukiwanie procesów przerzutowych

I teraz załóżmy, że i@sapper pójdzie do neurologa i powie mu, że słyszał głos Boga w głowie, a poza tym wszystko OK, rodzina i znajomi nie widzą żadnych zmian w jego zachowaniu, żona potwierdzi(że tak roboczo założę), ale gość z forum bardzo naciska, abym to badanie zrobił . Czy naprawdę jesteś pewny, że po całym dniu przyjmowania pacjentów z nowotworami, stwardnieniem rozsianym, guzami, Alzheimerem itd., neurolog zakwalifikuje go do takiego badania?


Nadal snujesz swoje projekcje. W którym miejscu @sapper pisze, że to cud, czy też sugeruje, że KK uznał akceptuje jego objawienia, bądź dąży do ich uznania?
Napisał, czego doświadczył. Nie ma tam podkreślania, że to cud, nie ma tam nawet sugestii, że każdy powinien poznać to, co mu powiedział Bóg, nie mówi jakie słowa padły. Nie naucza o swoim objawieniu, nie szerzy swoich wizji, nie wprowadza innych w błąd. A jednak kłuje Cię w oczy, że o tym napisał i robisz nagonkę, żeby poszedł do lekarza.
Skoro ufasz objawieniom prywatnym uznanym przez KK, a te "bez certyfikatu" budzą Twoją nieufność, to przecież nic nie stoi na przeszkodzie, abyś je ignorował, ale to doprawdy zdumiewające, że tak ostro reagujesz na to, że ktoś napisał, że miał objawienie, a nawet nie wspomniał jaka była treść przekazu.


No tak, Mrs_Hadley zwraca uwagę, że Mnie poniosło, to się obrażę i w odwecie wykorzystam jej słowa przeciwko niej. Taaaaki jestem dorosły.


Ta procedura ma sens, gdy ktoś ma wizję "skierowaną do świata". Mamy różnych wizjonerów, którzy uchylają się od posłuszeństwa KK np. Maria z Irlnadii, ale czy @sapper to ta sama półka? Nie widzę, aby odczuwał przymus głoszenia swojej wizji światu, nawet nie chce przekazać słów, jakie usłyszał, zatem o ile nie ma zamiaru rozgłaszać wszem i wobec swojej wizji, tylko zostawia ją dla siebie, to w jakim celu ma starać się o to, aby KK podjął stosowne kroki?
Bóg może przemawiać do człowieka na różne sposoby i nie trzeba być Ojcem Pio, żeby doświadczać od Boga wielu znaków. Jeśli ktoś "usłyszy", że Bóg pragnie, aby odmówił za kogoś modlitwę, to nie oznacza, że ma zaraz biegnąć do lekarza, aby sprawdził, czy to nie był epizod psychotyczny, po czym wierzący dopiero po diagnozie lekarza, karnie odmówi koronkę.

A Pani Hadley nadal nie umie się powstrzymać, żeby nie używać narzędzi zaprojektowanych do pomocy ludziom w charakterze broni.

Faktem jest, że sapper karmi nas opowieściami, jaki to jest niesamowity, od samego początku swojej bytności na forum. Przypomnijmy, że legenda sappera głosi, że nauczyciel w szkole ocenił go, że nadaje się do łopaty, a on się postawił życiu i nauczył sam z książek akademickich, i teraz wie wszystko lepiej od fachowców z tytułami, że aż zarabia na usługach dla elity. Skoro to prawda, to i na rezonans się dostanie.

Przepraszam za błąd w cytowaniu, zamiast @sappera powinien być @Soul33.


Ach ta nasza narodowa zawiść. Jak się komuś powiedzie, to go trzeba sprowadzić do parteru, c'nie? Człowiek, który podjął się ciężkiej pracy nad sobą, który spełnia swoje marzenia, któremu się w życiu udało, no takiego lubić się nie da, bo zamiast siedzieć pod butem w kącie, wtrąca się w rozmowę filozofów teorii życia i mówi że w życiu nie trzeba się nad sobą użalać i można coś z własnym życiem zrobić. To nie jest trendy, w dobie permanentnego kryzysu światowego na czasie jest opowiadanie swoich smutnych historii, jak to jest źle, jak to wiatr w oczy i ludzie źli, bo to się dobrze sprzedaje i sympatia z góry zapewniona.


Bo jak ktoś jest optymistą i czerpie z życia garściami , to znaczy że jest chory i trzeba go leczyć. No comment.

Ba! Ale niech sapper faktycznie udowodni, że mu się powiodło, tzn. że jego legenda nie jest li tylko legendą, ale prawdą szczerą. Bo na razie Pani Hadley każe wierzyć na piękne oczy anonimowemu łosiowi w Sieci.


Ale tu chodzi o to, że sapper, kiedy go zapytać o tę jego wiedzę lepszą od fachowej, bełkocze i pobredza.