Nie po to wspomniałem o kodeksie karnym, żeby Cię zmotywować do wklejania tutaj jego obszernych fragmentów.
Po pierwsze chciałem powiedzieć, że puste słowa bez poparcia faktami, są bez znaczenia; a po drugie są czasami nadużyciem i jako takie, mogą mieć nawet prawne konsekwencje.
Tymczasem dowodu na Twoje poprzednie stwierdzenia "czerpanie przez Kościół korzyści ze zbawienia" jak nie było, tak nie ma (i co oczywiste nie będzie), pojawia się za to kontynuowanie mydlanych wypowiedzi kolejnymi deklaracjami bez pokrycia "z łatwością dowiodę" - co mimo tej łatwości nie następuje, a wszystko jest w dalszym ciągu brnięciem w konsekwencje kodeksowe...



Które z przykazań, zachęca do negatywnych działań?

"zła jest w Kościele więcej niż dobrych stron" - jak zwykle, jest co poczytać



"to w tej rywalizacji Jose bije mnie na głowę" - z jakiegoś powodu, mam rezerwę do ludzi, którzy uważają się za lepszych od innych



Korzystanie zawsze odbywa się jakimś kosztem.

Ósme przykazanie.

Dla osób naprawdę wierzących dowodu nigdy nie będzie. Dla osób, niewierzących i wątpiących, dowód jest tak oczywisty, że pozostawię to bez komentarza.

Chwat, zanim odpowiesz na moje posty, spróbuj przeczytać je bez emocji, spokojnie, powoli, ze zrozumieniem. Wkładanie w usta adwersarzowi zdań, których nie powiedział, czasami udaje się, o ile rozmowa toczy się na żywo, bez możliwości jej rejestrowania.
Ja napisałam cyt "Nie myśl jednak, że jestem aż tak zaślepiona, że nie widzę zupełnie dobrych rzeczy, które Kościół robi. Widzę i doceniam. Te dobre strony jednak nie mogą w całości zrekompensować zła, które też jest w udziale Kościoła. O pedofilii i grzesznym życiu wielu księży już bardzo dużo się mówi. Słyszałeś może o takiej chorobie jak nerwica eklezjogenna?"
Swoją drogą to dlaczego nic nie odpowiedziałeś, na temat nerwicy eklezjogennej? Cierpienie wielu chorych osób jest tak mało ważne, że można obok tego przechodzić obojętnie?

Z tego tekstu wyczytałeś, że czuję się lepsza od innych?

Bo nie mam na sumieniu życia tylu osób co prawdopodobnie św. José de Anchieta?

Ja nie tylko nikogo nie zabiłam, (w co nie zależy mi, abyś wierzył), ale nawet nie znam osoby, którą o to podejrzewam.


Tutaj zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi?

Chyba o to, że jak np. korzystasz z oferty pielgrzymkowej, to w tym samym czasie mogłabyś robić zakupy staruszkom. Ergo - uczestniczysz w pielgrzymce kosztem staruszek. Oczywiście pomagając staruszkom odmawiasz zarazem swego czasu i zaangażowania ruchowi antyaborcyjnemu, zatem można powiedzieć, że pomagasz staruszkom kosztem eksterminowanych embrionów.

Wydaje mi się, że niektóre z tych pytań podpowiada Ci szatan.
Co do pytania:Dlaczego karze za złe, to powiem brak mi tego co słyszałam w dzieciństwie i młodości:Bóg za dobre wynagradza, a za złe karze.
Teraz najczęściej poznajemy Boga miłosiernego, nie słyszę tego w kościele, że za złe karze.

Moim zdaniem, to nie szatan, ale rozum podpowiada. Tak to się już dzieje, jeśli rozum używa się do tego, do czego został stworzony. Im bardziej się rozum używa, tym bardziej stara się on samodzielnie myśleć. Nie ma w tym nic odkrywczego ani złego.

Po śmierci to nie wiem, ale za życia to nie ma czegoś takiego.

Jak widać, mojego uzasadnienia i tak nie uznałeś, więc o czym mowa...


Że podmiot o którym mowa, postępuje irracjonalnie, nic ponad to.[/quote]

Oj, według katolików karze i to srogo. Karać nas będzie jeszcze przy końcu świata. Nie dość, że jeszcze niektórzy zostaną osądzeni i na wieczność pójdą w ogień piekielny w siarce, to jeszcze sam koniec świata to będzie istna męczarnia zesłana na ludzi - gorsza od plag egipskich. Bo oto wszyscy wierni czy nie wierni zginą w bliżej nieokreślonych męczarniach - bo oto co nas czeka - jakieś klęski, mordujący jeźdźcy apokalipsy - spotkać takiego - niezależnie kim on będzie - zapewne pokażą nam ci jeźdźcy jak umierają nasi bliscy mordowani przez tychże lub przez jakieś inne nieokreślone siły natury. Zatem najpierw Bóg nas wszystkich wymorduje (to chyba jedyne adekwatne określenie), wymorduje w okrutny sposób - na pewno nie przez jakiś zastrzyk, nie otruje nas gazami rozweselającymi tylko przez pożogi, epidemie, jeźdźców oraz inne nieprzyjemne rzeczy. Tak, to jest Bóg miłosierny jaki wyobraża sobie Św. Jan w swojej Apokalipsie. A może to szatan? Nie, przecież to Bóg uruchomi koniec świata! To będzie Jego inicjatywa.

Odnośnie jeszcze "korzystania". Człowiek korzysta z zasobów naszej planety. Korzysta w ten sposób, że nadużywa pewnej równowagi w przyrodzie, zaburza ją. Zaburza swoją nadmierną ekspansywnością liczebną i technologiczną. Niestety kościół tej kwestii nie porusza. Nie porusza, ponieważ Kościół wspiera cywilizację śmierci (ponieważ Bóg JEST okrutny). Przecież nie życie ziemskie się liczy, tylko pozagrobowe (w dodatku nie mając anie jednej przesłanki, że takie życie istnieje). A więc skoro Bóg tak chciał, skoro sami siebie unicestwimy -to nic. Przecież będziemy żyć wiecznie. Otóż nie, wiecznie to może będą żyć geny, tylko nie będą one w nas, tylko już w jakiś innych organizmach, które opanują życie po wymarłym gatunku homo-sapiens. Kościół na zawsze zniknie z powierzchnii ziemi. Czy chcemy być jednym z wymarłych gatunków? Ostatnią galęzią enealogiczną hominidów? Chyba nie. Jakoś nigdy nie słyszałem od księdza w kościele w mieście czy na prowincji: nie wyrzucaj odpadów, nie pal petów w piecu, nie wylewaj gnojówki do rzeki. NIGDY. To że papież kiedyś tam bąknął o globalnym ociepleniu? Cóż, było to tylko pobożne rzyczenie jak najbardziej. Modlitwami jednak globalnego ocieplenia nie rozwiążemy!
Gdyby jednak założyć, że Bóg nie istnieje - musimy my - jako gatunek ludzki zatroszczyć się o nasze DNA - żeby przetrwało. Żeby przetrwało oczywiście wraz z innymi młodszymi braćmi - roślinami i zwierzętami. My zachwialiśmy równowagę - i MY (bez modlitw) musimy tę równowagę przywrócić i zachować.

Czy pytanie, czy istnieje szatan - podpowiada mi szatan? A co to za wolność? Nie można pytać? Tak, odpowiedzi mogą być trudne, ale to nie znaczy, że pytać nie należy. Kto pyta - nie błądzi - to na pewno nie mądrość biblijna jest. A gdybyś chciała się spierać czy biblijna czy nie, więc dlaczego pytać nie można?

Tak, zgadzam się. Słowo (m.in. Słowo Boże) jest bez znaczenia, ponieważ nie jest poparte faktami. A gdzie wolność słowa? Nie można już bredzić od rzeczy? Wprowadźmy inkwizycję (chociaż tak na prawdę nie została zniesiona - patrz Kongregacja Wiary.

Nie wierzysz w Boga, a wierzysz w walke z globalnym ociepleniem?
Przecież to wszystko jest na tym samym poziomie, młodzi ludzie zamiast walczyć z szatanem, walczą z globalnym ociepleniem, a efekty są takie same
To ty wierzysz w to że do 2015 roku, Arktyka sie w całości stopi?
Sowa chyba faktycznie nie jest mądra.



A niby, po co?

Wykazaliśmy błędność tego uzasadnienia - pominięty kontekst.


Teraz to już palnąłeś taką bzdurę, że aż żal patrzeć. Nie tak dawno papież napisał całą encyklikę na temat ochrony środowiska (bynajmniej nie tylko coś "bąknął o globalnym ociepleniu"), a Ty tu wyskakujesz z tyradą, jak to Kościół lekceważy środowisko naturalne. Bo od księdza nie słyszałeś. I jeszcze dorabiasz do tego jakieś pseudo-teologiczne uzasadnienie.

Twoja wiedza o religii i KK to głównie mity, stereotypy i uprzedzenia.

Akurat jest odwrotnie. Skomentować dałaś radę (negatywny ton), dowód nie istnieje.


Potrzebne konkretne informacje na poparcie tezy.


Trzeba liczyć grzechy i dobre uczynki. Porównaj dane o de Anchieta, dotyczące jednego i drugiego.


Korzystając zabierasz coś dla siebie, ofiarując dajesz coś od siebie. Chodzi więc o bilans dawać - brać



Pokpiwamy z pielgrzymek, pomocy staruszkom i w końcu z aborcji. Coraz lepiej Ci idzie Jedenpost.


Udaje Ci się funkcjonować społecznie, nie znając roli kary-nagrody, albo przyczyny-konsekwencji?

Dlatego, że życie wieczne jest ważniejsze.

Miłosierdzie ma początek w nas. Wyrzekając się go, nie zobaczymy go. Są postawy czynne i bierne, można oczekiwać miłosierdzia nie dając nic od siebie, albo po prostu go okazać. Wybór należy do nas.


To tylko niektóre Twoje wypowiedzi, wygląda to na jakieś lęki i fobie.
Kochaj Boga i bliźniego swego, a nie musisz się niczego obawiać.